किसी बिंदु पर गरीबी और धन और आय असमानता के बारे में लगभग किसी भी चर्चा में इस आधार पर तर्क शामिल हैं कि अमीरों का धन गरीबों की गरीबी से संबंधित है; अधिक विशेष रूप से, अक्सर एक मौन समझौता प्रतीत होता है जो पूर्व का कारण बनता है।
यह वितरणात्मक न्याय के बारे में कई तर्कों का आधार है और विशेष रूप से यह धारणा है कि असमानता प्रति से अन्यायपूर्ण है या केवल सामाजिक रूप से अक्षम है। हालाँकि मैं इस मुद्दे के बारे में किसी भी नैतिक सवाल की चर्चा में दिलचस्पी नहीं रखता, क्योंकि यह मुख्य रूप से राय-आधारित प्रतिक्रियाओं को प्रेरित करेगा । इसके बजाय, मैं जानना चाहूंगा कि क्या कोई (गणितीय) मॉडल मौजूद है जो आम धारणा का समर्थन करता है कि वही आर्थिक प्रक्रियाएं जो अमीर को अमीर बनाती हैं, गरीबों को भी गरीब बनाती हैं।
1
आप धन कैसे माप रहे हैं? उदाहरण के लिए दो काल्पनिक समाजों पर विचार करें, एक 'धन' के समान वितरण के साथ, दूसरा असमान के साथ। असमान वितरण के कारण, और इसके परिणामस्वरूप खाली समय अपने सभी सदस्यों को नहीं, बल्कि पहले समाज ने एंटीबायोटिक दवाओं पर शोध किया है और उन्हें हर सदस्य (अमीर या गरीब) को उपलब्ध करा सकता है। दूसरा समाज नहीं करता। आप धन को कैसे परिभाषित कर रहे हैं?
—
लूमी
मुझे मौद्रिक संदर्भ में कुल धन और आय में दिलचस्पी है। आपके उदाहरण के बारे में, मुझे समझ में नहीं आया (1) यह समाज को धन के समान वितरण के साथ क्यों होना चाहिए जो कुछ लोगों को खाली समय देता है लेकिन इसके सभी लोगों को नहीं; (२) यह धारणा कि नवाचार आर्थिक गतिविधि के बजाय खाली समय का परिणाम है।
—
कांस्टेंटिन
आप सही कह रहे हैं - मुझे लगता है कि गलत तरीका गोल है - यह असमान समाज है जो एंटीबायोटिक दवाओं के शोध को समाप्त करता है। मैंने जो उदाहरण दिया, वह कारण यह है कि बहुत सारे मुद्दे हैं जो सरल मात्रा में धन के साथ धन की बराबरी करने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ अर्थों में यह प्रश्न देखने का गलत तरीका है। जहाँ तक गणितीय मॉडल का सवाल है - यह वास्तव में कुछ ऐसा है जिस पर मैं काम कर रहा हूं, तो ब्याज आधारित क्रेडिट सिस्टम के समय का विकास क्या है - और इसका उत्तर यह है कि नहीं - यहां तक कि गणितीय प्रश्न इससे अधिक जटिल है बैंकिंग में शामिल होने के बाद पहले दिखाई दें।
—
लूमी
मौद्रिक धन एक उचित सन्निकटन क्यों नहीं होना चाहिए? और आपके उदाहरण के बारे में, क्या इस विचार का समर्थन नहीं किया जाएगा कि असमानता गरीबों के लिए फायदेमंद है?
—
कॉन्स्टेंटिन
अनिवार्य रूप से क्योंकि धन इस उद्देश्य के लिए एक भयानक उपाय है (अधिकांश उद्देश्य जैसा कि होता है)। एक और उदाहरण, दो काल्पनिक राज्यों में समान असमान धन वितरण है, लेकिन एक में सभी के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य देखभाल उपलब्ध है, दूसरे में नहीं है, और इसलिए इसके गरीबों के पास स्वास्थ्य देखभाल की बहुत सीमित पहुंच है। उदाहरण का निर्माण एक तर्क प्रदान करने के लिए किया गया है कि असमानता समाज के लिए फायदेमंद हो सकती है, लेकिन इसका केवल एक खिलौना उदाहरण है। बड़ा सवाल यह है कि आप धन को कैसे मापते हैं? वीमर गणतंत्र आखिर था, उसके पास पैसे की कमी नहीं थी।
—
लुमी