"जब एक तंत्र मौजूद है जिसका दोहन किया जा सकता है, तो लोग उसका शोषण करेंगे"


1

मैं एक अवधारणा को स्पष्ट रूप से याद करता हूं, मुझे लगता है कि एक अर्थशास्त्री द्वारा परिभाषित किया गया है, हालांकि मुझे विवरण या संदर्भ याद नहीं है। मुझे लगता है कि एक उदाहरण - एपोक्रीफाल या नहीं - कल्याणकारी प्राप्तकर्ता थे जिनके पास अधिक बच्चे होंगे ताकि वे अधिक कल्याण के लिए अर्हता प्राप्त कर सकें। मुझे पता है कि यह एक विवादास्पद उदाहरण है और यह दावा नहीं कर रहा है कि यह घटना वास्तविक है या व्यापक रूप से फैली हुई है, लेकिन यह सिर्फ एक समझ देना है कि अवधारणा क्या है जिसे मैं खोज रहा हूं।

सामान्य तौर पर अवधारणा कुछ इस प्रकार है: यद्यपि आप किसी उद्देश्य को पूरा करने के लिए किसी प्रकार का वित्तीय या राजनीतिक तंत्र बना सकते हैं, यदि लोग इसका इस्तेमाल अनपेक्षित व्यक्तिगत लाभ के लिए कर सकते हैं तो वे करेंगे।

मैं सोच रहा था कि क्या कोई मेरे लिए अवधारणा का नाम दे सकता है ताकि मैं इसे आगे शोध कर सकूं। अगर कोई अर्थशास्त्र या सामाजिक विज्ञान पत्रिकाओं या अकादमिक प्रकाशनों से प्रासंगिक साहित्य जानता है, तो मैं इसकी सराहना करूंगा।



विकृत प्रोत्साहन।
सेराकफल्कन

जवाबों:


3

मुझे लगता है कि आप जिस व्यापक सिद्धांत की तलाश कर रहे हैं, वह है: लोग प्रोत्साहनों का जवाब देते हैं

यह एक महत्वपूर्ण सिद्धांत है (कुछ लोग अर्थशास्त्र में सबसे महत्वपूर्ण कहेंगे), कई निहितार्थों और कोरोलरीज के साथ। लेकिन मुझे लगता है कि आप जिस विशेष निहितार्थ की तलाश कर रहे हैं वह अनपेक्षित परिणाम है

तो आपके उदाहरण में, कल्याण का उद्देश्य गरीबी को कम करना था। हालाँकि, क्योंकि लोग प्रोत्साहनों का जवाब देते हैं , कल्याण का अनायास परिणाम होता है कि कुछ लोगों के अधिक बच्चे होते हैं।

(अन्य समान शब्द जो आप सोच रहे होंगे: कोबरा प्रभाव , विकृत प्रोत्साहन ।)


0

आप जिस बारे में बात कर रहे हैं वह व्यवहारिक अर्थशास्त्र के प्रश्न की तरह नहीं है। व्यवहारिक अर्थशास्त्र अपने आप से अधिक चिंतित होगा कि कोई व्यक्ति खराब तरीके से निर्मित कल्याण प्रणाली का शोषण क्यों नहीं करेगा। आप जो पूछ रहे हैं वह शायद बाजार की विफलता से अधिक संबंधित है और गैर-बहिष्करण और गैर-प्रतिद्वंद्विता इस तरह की कल्याण प्रणाली का लाभ लेने वाले तर्कसंगत व्यक्ति के लिए कैसे नेतृत्व करती है। मैं कहता हूं कि सिस्टम को खराब तरीके से डिजाइन किया जाना चाहिए, अन्यथा बच्चों की मदद करने के वांछित प्रभाव को स्वाभाविक रूप से लाभ होगा यदि अधिक बच्चे होने पर उच्च कल्याण होता है, जो कि उन अतिरिक्त बच्चों की देखभाल के लिए माता-पिता की मदद करेगा। आपके द्वारा उपयोग किया जाने वाला उदाहरण आश्रितों (उनके पास "अन्य लोगों के बच्चे") का दावा करने वाले लोगों का परिणाम था और ऐसे लोगों के लिए कल्याण दिया गया था जिनके पास कोई दावा नहीं था। यह जनता की भलाई के बाजार की विफलता के एक या एक से अधिक पहलुओं को संशोधित करके हल किया जाता है, जैसे कि प्रतिद्वंद्विता: सरकार की कई एजेंसियों को यह कल्याण प्रदान करता है और एक को काटने का काम करता है जो बदतर काम करता है, जिससे एजेंसियों को इकट्ठा करने के लिए अधिक प्रोत्साहन मिलता है। सटीक जानकारी; या गैर-बहिष्करण: उक्त कल्याण प्राप्त करने के लिए और अधिक कठोर उपायों की आवश्यकता, जैसे बच्चों के जन्म प्रमाण पत्र, स्कूल रिपोर्ट कार्ड आदि।

यह दिलचस्प है क्योंकि हम इस बाजार की विफलता को संशोधित करने के लिए एक संभावित मार्ग देखते हैं, शायद अभिभावकों के लिए एकमुश्त कल्याण के बजाय स्कूल की लागत पर सब्सिडी देना, हमारे वर्तमान स्कूल प्रणाली द्वारा पहले से ही संबोधित किया जा रहा है, भले ही एक खराब तरीके से शिक्षा (एक बड़े आकार के लिए शिक्षा प्रदान करना) छात्रों के भविष्य का हिस्सा स्कूल ऋण और परिणामी ब्याज भुगतान के मामले में)।

एक कमजोर तंत्र हमेशा अर्थशास्त्रियों की दृष्टि में शोषित किया जाएगा क्योंकि शोषक होमो इकोनॉमिक हैं, एक पूरी तरह से तर्कसंगत और उपयोगिता-अधिकतम।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.