जब देश औद्योगिकीकरण करते हैं, तो कृषि से रोजगार निर्माण की ओर क्यों जाते हैं?

Question

यह एक ऐतिहासिक प्रवृत्ति है चाहे वह 18 वीं शताब्दी का ब्रिटेन हो या 19 वीं सदी का अमेरिका या वर्तमान में चीन में क्या हो रहा है। मैं इस बात से भ्रमित हूं कि विनिर्माण कार्य जैसे कि असेंबली लाइन पर काम करना उतना अच्छा भुगतान नहीं है। फिर भी चलन सही है।

मैं जानना चाहता हूं कि शिफ्ट होने के क्या कारण हैं।

Comments

सामान्य सिद्धांत यह है कि हालांकि उस समय खराब शहरी रहन-सहन और निर्माण कार्य चल रहे थे, ग्रामीण जीवन और कृषि कार्य पर्याप्त लोगों के लिए शहर या शहर को दूसरी दिशा में जाने से अधिक आकर्षक बनाने के लिए बदतर थे

— हेनरी

ठीक है कि मुझे इससे क्या फायदा है कि यह एक वैश्विक प्रवृत्ति है। तो क्या कृषि सामान्य रूप से विनिर्माण क्षेत्र से कम है। क्या कृषि लाभदायक हो जाती है, जब कोई व्यक्ति बड़े पैमाने पर अर्थव्यवस्था की वजह से भूमि का मालिक होता है?

— किरण यलाबांदी

यह काफी गहरा सवाल है। विनिर्माण औद्योगिकीकरण के साथ शुरू नहीं हुआ, यह पहले से ही हाथ से संचालित उपकरणों का उपयोग करके कताई और बुनाई जैसे कार्यों पर काम करने वाले कारीगरों के रूप में मौजूद था और इसलिए बहुत कम उत्पादकता के साथ। उस दृष्टिकोण से, यह उम्मीद की जा सकती है कि उत्पादकता बढ़ाकर, औद्योगिकीकरण ने विनिर्माण में नौकरियों को कम कर दिया होगा।

— एडम बैली

@ अदम बेली मैं हमेशा इस धारणा के तहत था कि औद्योगीकरण जरूरी नहीं कि उत्पादन के मशीनीकरण को संदर्भित करता है, यह केवल उत्पादन के सामान के एक अलग तरीके का प्रतिनिधित्व करता है। नीचे दिए गए जवाबों को पढ़ने के बाद मुझे समझ में आया कि यह भी पूंजी के आयोजन का एक अलग तरीका है, इसलिए शायद यह अधिक नौकरियों में योगदान करने में मदद करता है?

— किरण यलाबांदी

@KiranYallabandi औद्योगिकीकरण ने निश्चित रूप से उत्पादन के संगठन में बदलावों को शामिल किया है, उदाहरण के लिए घर पर काम करने के साथ-साथ मशीनीकरण के साथ कारखाने का काम, और इसके लिए पूंजी की आवश्यकता होती है। मेरा कहना यह है कि हालांकि, कोई यह बताता है कि विनिर्माण में औद्योगीकरण कैसे उत्पादकता बढ़ाता है, यह अपने आप में यह नहीं बताता है कि कृषि से विनिर्माण क्षेत्र में नौकरियां कैसे स्थानांतरित होती हैं।

— एडम बैली

Answer 1

यह विकास अर्थशास्त्र में अध्ययन का एक सामान्य क्षेत्र है। उदाहरण के लिए, दोहरे क्षेत्र का मॉडल है , जिसे सबसे पहले 1954 में विकसित किया गया था। यह प्रदान किए गए लिंक में बहुत अच्छी तरह से समझाया गया है, लेकिन मूल रूप से:

[] कृषि क्षेत्र में आमतौर पर कम मजदूरी, श्रम की बहुतायत और श्रम-गहन उत्पादन प्रक्रिया के माध्यम से कम उत्पादकता की विशेषता होती है। इसके विपरीत, पूंजीवादी निर्माण क्षेत्र को निर्वाह क्षेत्र, उच्च सीमांत उत्पादकता और अधिक श्रमिकों की मांग की तुलना में उच्च मजदूरी दरों द्वारा परिभाषित किया गया है। इसके अलावा, पूंजीवादी क्षेत्र को उत्पादन प्रक्रिया का उपयोग करने के लिए माना जाता है जो पूंजी गहन है, इसलिए निर्माण क्षेत्र में निवेश और पूंजी निर्माण समय के साथ संभव है क्योंकि पूंजीपतियों के मुनाफे को पूंजी स्टॉक में पुनर्निवेश किया जाता है। [...]

दो क्षेत्रों के बीच प्राथमिक संबंध यह है कि जब पूंजीवादी क्षेत्र का विस्तार होता है, तो यह निर्वाह क्षेत्र से श्रम को निकालता है या खींचता है। यह उन मजदूरों के सिर के उत्पादन का कारण बनता है जो निर्वाह क्षेत्र से पूंजीवादी क्षेत्र में बढ़ते हैं। [...]

कृषि क्षेत्र के पास खेती करने के लिए सीमित मात्रा में भूमि है, एक अतिरिक्त किसान के सीमांत उत्पाद को शून्य माना जाता है क्योंकि नियत इनपुट, भूमि के कारण सीमांत रिटर्न कम होने के कानून ने अपना पाठ्यक्रम चलाया है। नतीजतन, कृषि क्षेत्र में कृषि श्रमिकों की एक मात्रा है जो कृषि उत्पादन में योगदान नहीं कर रहे हैं क्योंकि उनके सीमांत उत्पादक शून्य हैं। किसानों का यह समूह जो किसी भी उत्पादन का उत्पादन नहीं कर रहा है, को अधिशेष श्रम कहा जाता है क्योंकि इस उत्पादन को कृषि उत्पादन पर कोई प्रभाव नहीं डालकर दूसरे क्षेत्र में ले जाया जा सकता है। [...]

इस संक्रमण प्रक्रिया का अंतिम परिणाम यह है कि कृषि मजदूरी विनिर्माण मजदूरी के बराबर होती है, श्रम का कृषि सीमांत उत्पाद श्रम के विनिर्माण सीमांत उत्पाद के बराबर होता है, और आगे कोई विनिर्माण क्षेत्र में वृद्धि नहीं होती है क्योंकि श्रमिकों को अब संक्रमण के लिए एक मौद्रिक प्रोत्साहन नहीं है।

दूसरे शब्दों में, असीमित भूमि और श्रमिकों के कारण कृषि में कम उत्पादकता और पूंजी के कम उपयोग का मतलब है कम कृषि मजदूरी, जबकि नए पूंजी गहन उद्योगों में उच्च उत्पादकता का मतलब उच्च मजदूरी है, जिससे प्रवास प्रक्रिया का नेतृत्व होता है जो मजदूरी के बराबर होने तक जारी रहता है।

यह ध्यान देने योग्य हो सकता है कि इस मॉडल का उपयोग साइमन कुजनेट द्वारा यह समझाने के लिए भी किया गया था कि औद्योगिक देशों ने 1870 और 1950 के बीच मजदूरी असमानता का एक गैर-मोनोटोनिक विकास क्यों देखा (अर्थात वृद्धि और फिर असमानता में कमी), पैटर्न जिसे जाना जाने लगा कुजनेट कर्व के रूप में । राज्यों के ऊपर लेख के रूप में:

कुजनेट वक्र का तात्पर्य है कि एक राष्ट्र औद्योगिकीकरण से गुजरता है - और विशेष रूप से कृषि का मशीनीकरण - राष्ट्र की अर्थव्यवस्था का केंद्र शहरों में स्थानांतरित हो जाएगा। शहरी हब में बेहतर भुगतान वाली नौकरियों की तलाश कर रहे किसानों द्वारा आंतरिक प्रवासन के कारण एक महत्वपूर्ण ग्रामीण-शहरी असमानता का अंतर पैदा होता है (फर्मों के मालिक मुनाफाखोर होंगे, जबकि उन उद्योगों के मजदूर अपनी आय को बहुत धीमी दर से और कृषि श्रमिकों को बढ़ाते हुए देखेंगे। संभवतः उनकी आय में कमी देखी जाती है), शहरी आबादी बढ़ने के साथ ग्रामीण आबादी घट जाती है। असमानता तब घटने की उम्मीद है जब औसत आय का एक निश्चित स्तर तक पहुंच जाता है और औद्योगीकरण की प्रक्रियाएं - लोकतांत्रीकरण और कल्याणकारी राज्य का उदय - तेजी से विकास से लाभ के ट्रिकल-डाउन की अनुमति देते हैं, और प्रति व्यक्ति आय में वृद्धि करते हैं ।

Answer 2

एक योजनाबद्ध चित्र इस प्रकार है:

औद्योगीकरण का अर्थ कृषि का औद्योगिकीकरण भी है। यह इस क्षेत्र में भूमि से संबंधित नौकरियों को मारता है, जबकि एक ही समय में यह उत्पादन बढ़ाता है। उत्पादित उत्पादन को संरक्षित करने की आवश्यकता है क्योंकि यह ताजे उत्पाद के रूप में तुरंत उपभोग नहीं किया जा सकता है। इसलिए कृषि के "पैकेजिंग" व्यवसाय-अंत में नौकरियों का निर्माण होता है, जो खेत-श्रमिकों को कारखाने-श्रमिकों में बदल देता है।

इसके अलावा, नौकरी-परिवर्तन एक-से-एक नहीं है, इसलिए पूर्व-कृषि श्रमिकों का अधिशेष बनाया जाता है, और उन्हें कृषि क्षेत्र के बाहर कारखानों में काम करना पड़ता है।

अधिक सार शब्दों में, पूंजी पारंपरिक कृषि गतिविधियों से श्रम को विस्थापित करती है, जबकि यह कृषि से संबंधित और अन्य विनिर्माण गतिविधियों में श्रम की मांग भी पैदा करती है।

Comments

आपका मतलब कृषि का मशीनीकरण है?

— लंदन

@ लंदन निश्चित रूप से, लेकिन "मशीनीकरण" एक शब्द के रूप में अनावश्यक रूप से संकीर्ण नहीं है?

— एलेकोस पापाडोपोलोस

हां, कृषि, वानिकी, मछली पकड़ने और खनन जैसे संसाधन आधारित उद्योग क्षेत्र आमतौर पर महंगे श्रम को बचाने के लिए यंत्रीकृत हैं। यह मशीनरी आदि द्वारा श्रम के विस्थापन को संदर्भित करता है लेकिन, यह पता नहीं लगा सकता है कि आप औद्योगिक कृषि को कैसे परिभाषित कर सकते हैं।

— लंदन

@ लंदन यह मत भूलो कि मैं एक देशी अंग्रेजी वक्ता नहीं हूं, इसलिए यह सिर्फ ऐसा मामला हो सकता है कि मैं यहां "औद्योगीकरण" शब्द का अनुचित रूप से उपयोग करता हूं।

— एलेकोस पापाडोपोलस

आपको अंग्रेजी की उत्कृष्ट कमान लगती है।

— लंदन

Answer 3

आर्थिक तर्कों के अलावा, श्रमिकों के लिए स्वायत्तता की मात्रा में एक बड़ा अंतर था।

यूके में कृषि और इसी तरह के ग्रामीण रोजगार (नौकरों आदि के रूप में) पर भी, हाल ही में 1900 के रूप में विचार करें। समाज में कृषि श्रमिकों की स्थिति मध्ययुगीन सेर से बहुत कम थी। वे अपने नियोक्ता द्वारा प्रदान किए गए आवास में रहते थे। उनके नियोक्ता ने उन्हें अपने स्वयं के भोजन को उगाने और अपने स्वयं के उपयोग के लिए कुछ जानवरों को रखने के लिए बहुत से संसाधन (समय सहित) प्रदान किए (उदाहरण के लिए, प्रत्येक वर्ष मांस को मारने, मारने और संरक्षित करने के लिए एक सुअर, और शायद गायों के एक जोड़े के लिए दूध भी)। यदि वह व्यावहारिक नहीं था (जैसे कि अविवाहित महिला घरेलू नौकरों के लिए) तो भोजन नियोक्ता द्वारा "निशुल्क" प्रदान किया गया था - बेशक, कोई व्यक्तिगत विकल्प उपलब्ध नहीं है। श्रमिकों को बिना किसी लंबी अवधि के सुरक्षा के साथ वार्षिक अनुबंध पर नियुक्त किया गया था, और प्रति वर्ष केवल एक बार नकद में भुगतान किया जाता था - यदि उनके नियोक्ता किसी भी कारण से उनसे असंतुष्ट थे, तो बिल्कुल भी नकद भुगतान नहीं किया गया था,

एक कस्बे में भुगतान किए गए कारखाने के काम की सापेक्ष स्वतंत्रता के साथ सभी की तुलना करें, यहां तक ​​कि कई कारखाने के श्रमिकों के रहने की स्थिति और कंपनी के टोकन द्वारा भुगतान की जबरन वसूली प्रणाली के लिए अनुमति देता है जो केवल मानक मुद्रा के बजाय कंपनी द्वारा संचालित दुकानों में मान्य थे। । "द अमेरिकन ड्रीम" का आविष्कार संयुक्त राज्य अमेरिका में नहीं हुआ था, लेकिन यूरोपीय औद्योगिक क्रांति में हुआ था!

Answer 4

जीवन में भोजन सबसे जरूरी चीज है। यह असामान्य नहीं है कि अविकसित समाजों में कृषि में 80% अर्थव्यवस्था जितनी बड़ी हो सकती है। एक औद्योगिक समाज के लिए पहला कदम इसलिए कृषि को अधिक कुशल बनाना है। प्रति कार्यकर्ता अधिक भोजन का उत्पादन करने के लिए। क्यों? क्योंकि अन्यथा कोई फर्क नहीं पड़ता कि आपके पास कृषि के बाहर कितनी कुशल तकनीक है, आपके पास इसके साथ काम करने के लिए पर्याप्त मानव संसाधन उपलब्ध नहीं हैं (या तो, या व्यापार बंद होने के साथ-साथ यह बल मिला कि आबादी भूखी रह जाएगी)! आपके पास उन्नत विज्ञान और उच्च तकनीकी मशीनरी हो सकती है, लेकिन अगर लोगों को उस दिन के लिए भोजन प्राप्त करने के लिए काम करना है, जिसके पास इसे सीखने और इसके साथ काम करने का समय नहीं है, तो वे मशीनें और वह ज्ञान ज्यादातर अप्रयुक्त खड़े रहेंगे।

इसलिए कृषि का प्रभाव औद्योगिकीकरण की एक आवश्यक शर्त है।