एक मात्रात्मक विश्लेषक और आर्मचेयर अर्थशास्त्री के रूप में मैंने गुणात्मक विश्लेषण करने के लिए बहुत कम कारण देखा है जैसा कि अन्य सामाजिक विज्ञानों में किया गया है।
हालांकि मैं आर्थिक मुद्दों (मुख्य रूप से सामाजिक अनुसंधान संगठनों से) के इन बल्कि चिंताजनक विश्लेषणों में भाग लेता रहता हूं, जिन्हें लगातार धक्का दिया जाता है और मात्रा शिविर द्वारा प्रस्तुत किए गए वजन के रूप में पकड़े जाते हैं।
मैं नहीं चाहता कि यह एक शेख़ी में बदल जाए और अगर इस सवाल पर विचार किया जाए तो कृपया इसे बंद कर दें।
मेरा प्रश्न है: औपचारिक आर्थिक अनुसंधान में गुणात्मक विश्लेषण कहाँ फिट बैठता है?
मेरी राय है कि यह उन क्षेत्रों में फिट बैठता है जहां अर्थशास्त्र अन्य (सामाजिक) विज्ञानों में विलम्ब करता है। जैसे भ्रष्टाचार का अर्थशास्त्र या सामाजिक मानदंड या वैसी चीजें। कुछ चीजें हैं जो आप यथोचित मात्रा में नहीं कर सकते हैं, जो गुणात्मक विश्लेषण के लिए कहते हैं। वे ज्यादातर राजनीति विज्ञान और समाजशास्त्र में हैं। लेकिन जब हम उन सवालों को लेने की कोशिश करते हैं, तो हमें अपनी सीमाओं के बारे में पता होना चाहिए।
—
बीबी किंग
@BBKing हो सकता है कि मेरे पास मेरा सिर एक मात्रा वाले व्यक्ति के रूप में ऊंचा है, लेकिन मैं गुणात्मक विश्लेषण को इस आधार पर पक्षपाती मानता हूं कि जो मैंने यहां पढ़ा है वह गुणात्मक विश्लेषण की परिभाषा पर आधारित है। classes.uleth.ca/200502/mgt2700a/Articles/… पीडीएफ में पेज 6 देखें "खंड 1: गुणात्मक अनुसंधान की प्रकृति"।
—
EconJohn
"जिन्हें लगातार धक्का दिया जाता है और वे उसी भार को धारण करते हैं जैसे कि मात्रा शिविर द्वारा प्रस्तुत किया जाता है।" आपका आधार यह है कि ये आवश्यक रूप से अलग-अलग शिविर गलत हैं।
—
माइकल ग्रीनेकर
@MichaelGreinecker वे मेरे वर्तमान प्रदर्शन के आधार पर दो अलग-अलग शिविर हैं, इसलिए वे एक ही प्रश्न का उत्तर देने के लिए जो तरीके अपनाते हैं।
—
EconJohn
अत्यंत प्रभावशाली गणितीय अर्थशास्त्री ट्रूमैन बेवले ने फर्मों के साथ साक्षात्कार का आयोजन किया ताकि पता लगाया जा सके कि एक मंदी के दौरान मजदूरी क्यों नहीं गिरती है । इसलिए गुणात्मक तरीके उन "अन्य सामाजिक विज्ञानों" तक सीमित नहीं हैं
—
माइकल ग्रीनेकर