अंततः, एक पूर्ण उत्तर में पैसे के इतिहास से निपटना होता है । यहाँ मैं प्रश्न का उत्तर देने का बहुत ही संक्षिप्त प्रयास प्रदान करता हूँ। विषय पर समर्पित पुस्तकें हैं, जिनमें से सबसे आधिकारिक स्रोत ग्लिन डेविस की पुस्तक हो सकती है । यहाँ विश्लेषण उस पुस्तक और विकिपीडिया पर आधारित है।
पैसा क्या है?
डेविस पैसे को परिभाषित करता है:
पैसा कुछ भी है जो व्यापक रूप से भुगतान और ऋण और क्रेडिट के लिए लेखांकन के लिए उपयोग किया जाता है।
जैसा कि डेविस कहता है, पैसे में कई तरह के आर्थिक कार्य होते हैं:
- खाते की इकाई
- मूल्य का सामान्य उपाय
- विनिमय का माध्यम
- भुगतान के माध्यम
- आस्थगित भुगतान के लिए मानक
- किफ़ायती दुकान
ये कार्य महत्वपूर्ण हैं क्योंकि वे हमें बताते हैं कि क्यों बाद में आधिकारिक अधिकारियों ने "अपने स्वयं के पैसे का उत्पादन करना" चाहेंगे।
धन की उत्पत्ति
उपरोक्त कार्यों को देखते हुए, यह मानना आसान होगा कि धन मौजूद था क्योंकि इसके आर्थिक लाभ, उदाहरण के लिए, वस्तु विनिमय को वाणिज्य की पद्धति के रूप में प्रतिस्थापित करने के लिए। हालांकि, डेविस राज्य के रूप में:
धन की उत्पत्ति बहुत हद तक गैर-आर्थिक कारणों से हुई: श्रद्धांजलि के साथ-साथ व्यापार से, रक्त-धन और वर-वधू के साथ-साथ वस्तु विनिमय से, औपचारिक और धार्मिक संस्कारों से और वाणिज्य से, आडंबरपूर्ण अलंकरण से भी। आर्थिक पुरुषों के बीच सामान्य व्यवहार के रूप में कार्य करना।
दूसरे शब्दों में, पैसा सामाजिक रीति-रिवाजों से उत्पन्न हुआ। डेविस स्वीकार करता है कि "वस्तु विनिमय की अनाड़ी" ने धन के प्रसार के लिए एक आर्थिक आवेग दिया, लेकिन यह इसका कारण नहीं था।
सिक्के
फिर भी, जैसे-जैसे सभ्यताएँ अधिक जटिल होती गईं और राष्ट्रों के बीच व्यापार बढ़ता गया, धन के आर्थिक कार्य अधिक प्रासंगिक होते गए। डेवीस ने ध्यान दिया कि कई भौतिक वस्तुओं का उपयोग धन के रूप में किया गया है:
एम्बर, मोती, कौड़ी, ड्रम, अंडे, पंख, घडि़याल, हाथीदांत, जेड, केटल्स, चमड़ा, चटाई, नाखून, बैलों, सूअर, क्वार्ट्ज, चावल, नमक, अंगुष्ठ, ऊमिया, वोदका, वैंपम, यार्न, और जप्पोज़ाट (सजी हुई कुल्हाड़ी)।
लेकिन प्राचीन सभ्यताओं की उन्नति के साथ, पैसे के रूप में कार्य करने के लिए सिक्के सबसे आम वस्तु बन गए। काफी हर प्रमुख सभ्यता या समूह अपने सिक्के था (जैसे रोमन साम्राज्य दीनार , इट्रस्केन साम्राज्य शेकेल , फारसी Daric , चीनी असंख्य राउंड के साथ मध्यम छेद सिक्कों की , बस कुछ ही नाम के लिए, सूचना है कि Incas के पास पैसे नहीं था ) । सिक्के आम तौर पर कमोडिटी मनी का एक रूप दर्शाते थे , जिसमें सिक्के का खुद का मूल्य होता था क्योंकि यह सोने या चांदी जैसी मूल्यवान धातु से बना होता था।
जैसे कि, रोमन सम्राटों, एट्रसकेन किंग्स और अन्य सभ्यताओं ने, मध्य युग के अंत तक वाणिज्य को बढ़ावा देने, करों के भुगतान की सुविधा और इतने पर अपने स्वयं के सिक्कों का उत्पादन किया। पैसे में आमतौर पर एक रॉयल्टी या सम्राटों की मुहर होती थी, और खनन आमतौर पर राज्य का एकाधिकार होता था।
वास्तव में, आर्थिक विचार के पहले विद्यालयों में से एक मर्केंटिलिज़्म था , जो मुख्य रूप से व्यापार अधिशेष और खनन के माध्यम से प्रजातियों (सोना, चांदी, आदि) के संचय को एक सरकार का मुख्य आर्थिक उद्देश्य मानता था । जैसे, खनन के माध्यम से अपने स्वयं के पैसे का उत्पादन करने वाला प्रत्येक देश एक मुख्य राज्य उद्देश्य बन गया। फिर आप दूसरे देश के पैसे का उपयोग क्यों करेंगे? इंग्लिश किंग्स अपनी मुद्रा को नियंत्रित करने की अपनी क्षमता को क्यों छोड़ देंगे और इसके बजाय उदाहरण के लिए फ्रांस के राज्य को अपनाएंगे ? सबसे समझदार विकल्प पैसे के एकाधिकार का संप्रभु नियंत्रण था।
कागज पैसे
उपरोक्त पहले से ही बताता है कि अलग-अलग देशों में अलग-अलग पैसे की व्यवस्था क्यों थी। कमोडिटी मनी से लेकर फिएट मनी तक के "प्राकृतिक" संक्रमण ने बैंकनोट्स और अंत में आधुनिक मुद्राओं तक, राष्ट्रीय मतभेदों को पुन: प्रस्तुत किया।
सीधे शब्दों में कहें, तो अलग-अलग बैंक नोट देर से मध्य युग में सामने आए (हालांकि इसका इस्तेमाल चीन में पहले भी दर्ज किया जा चुका है ), अक्सर पैसे को स्टोर करने और स्थानांतरित करने के लिए एक सरल तंत्र के रूप में। आपके बजाय किसी को भारी सिक्कों का भार देने के बजाय, आपने बस उस भौतिक धन को एक नोट के बदले में रखने के लिए एक बैंक का उपयोग किया जो उस स्वामित्व का श्रेय देता है। फिर आप केवल नोट को स्थानांतरित कर सकते हैं और इस तरह सिक्कों के भार का स्वामित्व प्राप्त कर सकते हैं। कई बार कई प्रतिस्पर्धी बैंक नोट थे, लेकिन अंततः राज्य और राजा, कम से कम कुछ अर्थशास्त्रियों की सिफारिश के कारण नोटबंदी के जारी होने के एकाधिकार को आगे बढ़ाने के लिए, जो अब केंद्रीय बैंक हैं।
मुद्रा प्रतिस्थापन
फिर भी, हाल के दिनों में कुछ देशों ने अपनी-अपनी मुद्राएँ छोड़ दी हैं। उल्लेखनीय रूप से यूरो का मामला है, जिसने कई राष्ट्रीय मुद्राओं जैसे ड्यूश मार्क, लीरा, पेसेटा आदि को बदल दिया है। यह पहले से ही एक अन्य उत्तर में बीबी किंग द्वारा टिप्पणी की गई थी । स्वयं ने यह भी टिप्पणी की कि कुछ देशों ने अमेरिकी डॉलर (या अन्य प्रमुख मुद्रा) को क्यों अपनाया है। अधिकांश कारक किफायती हैं, लेकिन राजनीतिक कारकों को भी छूट नहीं दी जा सकती है (उदाहरण के लिए एक व्यापक राजनीतिक एकीकरण प्रक्रिया के भाग के रूप में यूरो, महाद्वीप में आगे युद्ध से बचने के लिए कम से कम नहीं)।
संक्षेप में, विभिन्न देशों में ऐतिहासिक कारणों की वजह से अलग-अलग मुद्राएं थीं, गैर-आर्थिक से लेकर आर्थिक तक । शुरुआत में, विभिन्न सभ्यताओं और राज्यों द्वारा पैसे के प्रतिस्पर्धी रूपों का उत्पादन मुख्य रूप से एक सांस्कृतिक मुद्दा था, लेकिन वाणिज्य की वृद्धि और समाजों की बढ़ती जटिलता के साथ, धन आर्थिक गतिविधि को बढ़ावा देने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण बन गया और क्यों नहीं, सैन्य क्षमता । राज्य ने जल्द ही महसूस किया कि धन के उत्पादन के एकाधिकार को नियंत्रित करना उनके हितों के लिए फायदेमंद था। इस संदर्भ में, पैसा नहीं होना और अन्य देशों के पैसे का उपयोग करना पूरी तरह से तर्कहीन विकल्प था। आधुनिक समय में, आर्थिक उद्देश्य यह परिभाषित करने वाला प्राथमिक कारक है कि देशों के पास अपनी मुद्रा है या नहीं।