बौद्धिक संपदा उत्पादों की समस्या पर रियल जीडीपी का प्रतिगमन

मेरे पास बौद्धिक संपदा उत्पादन के लॉग ग्रोथ पर रियल जीडीपी की लॉग ग्रोथ को फिर से हासिल करने के बारे में एक सवाल है जो जीडीपी में योगदान देता है (जीडीपी की गणना के व्यय पद्धति का उपयोग करके)। मेरा सवाल है कि क्या यह प्रतिगमन समझ में आता है? मैंने शुरू में डॉलर के मूल्यों का इस्तेमाल किया था और मेरे पास एक बेतुका उच्च आर ^ 2 था। टाइम सीरीज़ रिग्रेशन के अपने ज्ञान को ताज़ा करने के बाद मैंने आईपी प्रोडक्शन की लॉग ग्रोथ के लिए एक लैग को जोड़ने के साथ-साथ मॉडल को भी बदल दिया। मुझे जो मूल्य मिलते हैं वे ऐसा लगता है जैसे वे आर्थिक और सांख्यिकीय रूप से ध्वनि हैं। हालांकि, मुझे यकीन नहीं है कि मेरा मॉडल समझ में आता है क्योंकि आईपी उत्पादन व्यय आधारित जीडीपी की गणना का एक घटक है।

इसके लिए मेरा लक्ष्य यह पता लगाना था कि किसी प्रकार के संबंध को निर्धारित करने के लिए आईपी उत्पादन का आर्थिक विकास पर क्या प्रभाव पड़ेगा जो कि मैं एक परियोजना के संबंध में एक रिपोर्ट में जोड़ सकता हूं जो एक राज्य के आईपी उत्पादन में वृद्धि का प्रस्ताव करता है।

यदि प्रश्न तुच्छ लगता है तो मैं क्षमा चाहता हूँ। मैं संभवतः इस परियोजना के लिए और अधिक प्रयास कर रहा हूं, लेकिन मैं इसे करने के माध्यम से कुछ ज्ञान प्राप्त करना चाहता हूं। पहले ही, आपका बहुत धन्यवाद।

macroeconomics econometrics gdp

— सैम
स्रोत

जीडीपी के रूप में किसी एक चीज को इतना जटिल बनाना एक अच्छा विचार नहीं है। असंख्य भ्रम कारक हो सकते हैं।

मैं यहां दो सुझावों के बारे में सोच सकता हूं:

1) लुकअप बारो और साला-ए-मार्टिन ग्रोथ पर पुस्तक, अनुभवजन्य भाग, यह पता लगाने के लिए कि विकास को प्रभावित करने के लिए किस प्रकार के कारक प्रतीत होते हैं (या किस प्रकार के कारकों में वृद्धि विघटित हो सकती है)। उनका उपयोग नियंत्रण चर के रूप में किया जा सकता है, यह जांचने के लिए कि क्या उनकी उपस्थिति में IntProp एक सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण चर बना हुआ है, और यहां तक कि अगर यह करता है, तो इसके प्रभाव का परिमाण क्या है (ताकि कोई इसके आर्थिक महत्व का भी आकलन कर सके)।

2) उदाहरण के लिए, HP- फ़िल्टर का उपयोग करके रैखिक या गैर-रैखिक रूप से अपने चर को रोकने पर विचार करें, और चक्र घटकों को पुनः प्राप्त करें और वास्तविक व्यापार चक्र मॉडल के सामान्य सहसंबंध विश्लेषण करें, यह देखने के लिए कि IntProp जीडीपी चक्र को लीड करता है या नहीं करता है। । यदि यह आगे बढ़ता है, तो एक तर्क दिया जा सकता है कि अल्पावधि में कम से कम इंटप्रॉप अपने चक्र से विकास चक्र को धक्का देता है।

— एलेकोस पापाडोपोलोस
स्रोत

आपके सुझावों के लिए धन्यवाद, मैं उनके अनुसार शोध करूंगा। बस अपने प्रश्न पर कुछ और अंतर्दृष्टि जोड़ने के लिए, मैं सकारात्मक और नकारात्मक पूर्वाग्रह का उपयोग करके गुणांक की एक सीमा का उपयोग करना चाह रहा था, अधिमानतः सिर्फ एक न्यूनतम के रूप में यह रिपोर्ट में किए गए मुख्य तर्कों का पूरक होगा। इसके अलावा, मैंने प्रतिगमन में एक लाइनर समय प्रवृत्ति को शामिल किया, हालांकि, यह सांख्यिकीय रूप से महत्वहीन है, क्या आप जानते हैं कि ऐसा क्यों है?

— सैम

संपादित करें: मेरे प्रतिगमन को आगे देखने के बाद ऐसा लगता है जैसे लॉग अंतर में डेटा को बदलने के बाद, रियल जीडीपी के समय और लॉग ग्रोथ के बीच संबंध अब रैखिक नहीं है। क्या यह सही होगा?

— सैम

@Sam लॉग-अंतर जीडीपी की वृद्धि दर को अनुमानित करता है जो कि रैखिक समय की प्रवृत्ति के बिना लगभग निश्चित रूप से स्थिर और निश्चित रूप से पाया गया है (लेकिन इसका मतलब है कि लॉग-जीडीपी में एक रैखिक प्रवृत्ति है)। अपनी पहली टिप्पणी में जिन मुद्दों को आप रखते हैं, वे धूमिल हैं। आपको अपने प्रश्न में संभवतः पर्याप्त विवरण के साथ शामिल करने की आवश्यकता है। प्रतिगमन अभिव्यक्ति को लिखने से मदद मिलेगी।

— एलेकोस पापाडोपोलोस

Δ \ln (G D P_{t}) = β_{0} + β_{1} t + β_{2} Δ \ln (I P)_{t} + β_{3} Δ \ln (I P)_{t - 1} + ϵ_{t}

$\Delta \ln(GDP_t)=\beta_0+\beta_1t+\beta_2\Delta \ln(IP)_t+\beta_3\Delta \ln(IP)_{t-1}+\epsilon_t$