क्या मैं आपके प्रश्न को व्यापक प्रश्न "क्या आर्थिक विकास अनिश्चित काल तक जारी रख सकता है?"
(आपत्तियों के जवाब में कि अंततः सूरज जल जाएगा या ब्रह्मांड गर्मी से मौत का शिकार होगा, मैं अनिश्चित रूप से "अनजान या अस्थिर लंबाई के लिए स्थायी" का अर्थ लेता हूं । ( OED )। इसलिए मैं 100 के दशक, अधिकतम, या के बारे में सोच रहा हूं यहां तक कि 10000 साल आगे। लेकिन मैं अरबों साल या "अनंत भविष्य" के बारे में नहीं सोच रहा हूं ।)
गैर-अर्थशास्त्री आमतौर पर "नहीं" होने के जवाब को मानते हैं, "संसाधनों का परिमित होना" की तर्ज पर कुछ कारण दिया गया है!
लेकिन इस बारे में अर्थशास्त्री का जवाब है "हां, निश्चित रूप से आर्थिक विकास अनिश्चित काल तक जारी रह सकता है।" और इसलिए आपके संकीर्ण प्रश्न का उत्तर देने के लिए, "हां, निश्चित रूप से शेयर बाजार अनिश्चितकालीन वृद्धि दिखा सकता है।" (करके, मेरा मतलब है "कर सकते हैं" है कि इस कम से कम बोधगम्य है। क्या यह होगा एक अलग बात पूरी तरह है। सब के बाद दुनिया एक परमाणु सर्वनाश में कल खत्म हो सकता है।)
मुझे लगता है कि हम यहां काम करने के दौरान दो सामान्य गिरावटों के बीच अंतर कर सकते हैं।
पतन # १। "आर्थिक वृद्धि कभी अधिक" सामान "बनाने के बारे में है, कभी जमीन से अधिक सोने और अन्य प्राकृतिक संसाधनों को खोदकर, कभी बहुत अधिक जलने से, आदि।" (यह कैरिकेचर शायद इसीलिए कई गैर-अर्थशास्त्री और विशेष रूप से पर्यावरणविद अर्थशास्त्री और आर्थिक विकास के विचार से प्रभावित हैं।) आम तौर पर गिरावट जारी है, "संसाधन / ब्रह्मांड परिमित है। इसलिए आर्थिक विकास भी परिमित होना चाहिए।"
लेकिन यह गलत है। आर्थिक विकास मानव कल्याण में सुधार के बारे में है, मोटे तौर पर कल्पना की गई है।
यह सच है कि एक लंबे समय (पिछली कुछ शताब्दियों) के लिए, मानव कल्याण में सुधार काफी हद तक भौतिक भलाई में सुधार के माध्यम से थे और अत्यधिक सामान बनाने और कभी अधिक ऊर्जा जलाने के साथ अत्यधिक सहसंबद्ध थे। आखिरकार, यह दो सदियों पहले नहीं था कि मानव जाति का अधिकांश हिस्सा नंगे निर्वाह स्तर पर रहता था। (वास्तव में, आज भी, बहुत से लोग अभी भी करते हैं।)
लेकिन आगे जाकर, यह पूरी तरह से बोधगम्य है कि हम कभी भी कम "सामान" बनाते हैं, कभी जमीन से कम "सामान" खोदते हैं, और कभी कम ऊर्जा जलाते हैं, और फिर भी कभी भी अधिक अच्छी तरह से बंद हो जाते हैं। यह वास्तव में पहले से ही आज अमीर देशों में हो रहा है (उदाहरण के लिए गिरती ऊर्जा का उपयोग, संक्षेप में नीचे विश्लेषण किया गया है)।
1930 और 1940 के दशक के बाद से, हमने आर्थिक विकास को ज्यादातर जीडीपी वृद्धि से मापा है। लेकिन अर्थशास्त्रियों ने हमेशा माना है कि जीडीपी कल्याण का एक बहुत ही त्रुटिपूर्ण उपाय है। अर्थशास्त्री ऐसे विकल्पों पर काम कर रहे हैं जो मानव कल्याण या आर्थिक रूप से कल्याण में सुधार की धारणा को बेहतर तरीके से पकड़ते हैं। मुझे उम्मीद नहीं है कि 100 वर्षों में, मौलिक संशोधनों के बिना जीडीपी की वर्तमान अवधारणा अभी भी आर्थिक कल्याण के प्राथमिक उपाय के रूप में उपयोग की जाएगी।
(फुटनोट: शायद भविष्य में, हम आर्थिक विकास की हमारी अवधारणा में गैर-मानव कल्याण को भी शामिल करेंगे। लेकिन अभी के लिए, हम अभी भी ज्यादातर मानव कल्याण पर ध्यान देते हैं।)
पतन # २। "खराब चीजें (जैसे भोजन या संसाधनों की खपत) तेजी से या यहां तक कि तेजी से बढ़ेगी। इसके विपरीत, अच्छी चीजों (जैसे प्रौद्योगिकी) को ऑफसेट करना सबसे अच्छा अंकगणितीय रूप से बढ़ सकता है। इसलिए, आवश्यक रूप से विकास की सीमाएं हैं।"
यह गिरावट नई नहीं है। यहां पिछली तीन शताब्दियों से कयामत-और-उदास भविष्यवाणियों का एक उदाहरण है, जो सभी गलत साबित हुए।
2010 की टिप्पणी :
माल्थस हमारी प्रकृति के दो "निश्चित कानूनों" के साथ शुरू हुआ। सबसे पहले, पुरुष और महिला भोजन के बिना मौजूद नहीं हो सकते। दूसरा, "लिंगों के बीच जुनून" उन्हें पुन: पेश करने के लिए प्रेरित करता है।
उन्होंने समझाया कि, अगर अनियंत्रित, लोग "ज्यामितीय" (1, 2, 4, 8, 16, आदि) नस्ल। लेकिन, उन्होंने कहा, भोजन का उत्पादन केवल "अंकगणित" (1, 2, 3, 4, 5, आदि) बढ़ सकता है। उन्होंने कहा, "जनसंख्या की दो शक्तियों और पृथ्वी में [भोजन] उत्पादन की प्राकृतिक असमानता," उन्होंने घोषणा की, "बड़ी कठिनाई है कि मेरे लिए असंभव लग रहा है [पर काबू पाने के लिए असंभव"।)
माल्थस ने निष्कर्ष निकाला: "मैं ऐसा कोई रास्ता नहीं देखता, जिसके द्वारा मनुष्य इस कानून के भार से बच सके।" दूसरे शब्दों में, यदि लोग अनियंत्रित ज्यामितीय तरीके से प्रजनन करते रहते हैं, तो वे अंततः अपने लिए पर्याप्त भोजन नहीं बना पाएंगे। भविष्य में, माल्थस ने तर्क दिया, मानवता के लिए अंतहीन सुधार नहीं, बल्कि अकाल और भुखमरी की ओर इशारा किया।
1894 में लंदन के टाइम्स में लिखते हुए, एक लेखक ने अनुमान लगाया कि 50 वर्षों में लंदन की हर सड़क नौ फीट खाद के नीचे दफन हो जाएगी। इसके अलावा, इन सभी घोड़ों को स्थिर किया जाना था, जो तेजी से मूल्यवान भूमि के कभी-बड़े क्षेत्रों का उपयोग करते थे। और जैसे-जैसे घोड़ों की संख्या बढ़ती गई, कभी-कभी अधिक भूमि को उन्हें खिलाने के लिए घास का उत्पादन करने के लिए समर्पित होना पड़ा (बल्कि लोगों के लिए भोजन का उत्पादन करने के बजाय), और इसे शहरों में लाया और वितरित किया गया था - घोड़े द्वारा तैयार किए गए वाहनों द्वारा। ऐसा लगता था कि शहरी सभ्यता बर्बाद हो गई थी।
मॉडल में प्रौद्योगिकी के लाभों के सबसे आशावादी अनुमानों का उपयोग करने के हमारे प्रयासों ने जनसंख्या और उद्योग की अंतिम गिरावट को नहीं रोका, और वास्तव में किसी भी मामले में वर्ष 2100 (पी। 145.) से परे पतन को स्थगित नहीं किया ।
यह एक अत्यधिक प्रभावशाली बेस्ट-सेलर था जिसने 30 से अधिक भाषाओं में 16M से अधिक प्रतियां बेची हैं ।
उनके सोने का उदाहरण लें। पी पर। 56, वे गणना करते हैं कि अगर सोने का उपयोग तेजी से बढ़ रहा है और सोने के भंडार के रूप में 5 गुना अधिक सोना उपलब्ध है, (वे सोचते थे कि यह एक बहुत ही आशावादी धारणा थी), सोना 29 वर्षों में, या 2001 में कम हो जाएगा ।
आश्चर्यजनक रूप से, 2001 आया और चला गया और सोने का खनन जारी रहा। वास्तव में, पहले से कहीं ज्यादा। सोने का खनन ग्राफ ( स्रोत ):
मोटे तौर पर 1972 के बाद से हर 5 साल में, द लिमिट्स टू ग्रोथ लोगों (AKA द क्लब ऑफ रोम) ने अपनी 1972 की किताब के लिए एक नया अपडेट जारी किया है, हर बार यह बताते हुए कि वे सभी के साथ सही क्यों हुए (बेशक) और कभी-कभी अपनी भविष्यवाणियों को आगे बढ़ाते हैं जब अंतिम पतन में सेट हो जाएगा। अपने 30 साल के अद्यतन में , वे सोने का कोई उल्लेख नहीं करते हैं।
निम्नलिखित है प्रतिक्रिया करने के लिए दो आलोचकों द्वारा विकास के लिए सीमा , यह भी एक में रॉबर्ट सोलो द्वारा उद्धृत न्यूजवीक लेख:
लेखक कुछ चीजों को तेजी से बढ़ने देते हैं और दूसरों को नहीं देकर उनके मामले को लोड करते हैं। जनसंख्या, पूंजी और प्रदूषण सभी मॉडलों में तेजी से बढ़ते हैं, लेकिन संसाधनों का विस्तार करने और प्रदूषण को नियंत्रित करने के लिए प्रौद्योगिकियों को बढ़ने की अनुमति है, यदि बिल्कुल भी, केवल असतत वेतन वृद्धि में।
(फुटनोट: 1970 के दशक में पश्चिम में डूम्सडे-मोंगेरिंग विशेष रूप से फैशनेबल था । एक ही समय में प्रसिद्ध साइमन-एरलिच दांव भी देखें ।
ध्रुवीय चरम पर भविष्यवाणियां जनता का ध्यान आकर्षित करती हैं। रे कुर्ज़वील किसी के रूप में मन में आता है जो समान भविष्यवाणियां करता है, लेकिन ध्रुवीय विपरीत पर।
इसके विपरीत, मंझला अर्थशास्त्री सावधानी से आशावादी है, यह विश्वास करते हुए कि धीमी लेकिन स्थिर, निरंतर वृद्धि संभव है। कोई प्रलय नहीं, कोई ठहराव नहीं, लेकिन आसन्न विलक्षणता भी नहीं। बिल्कुल ऐसी स्थिति नहीं जो कई किताबें बेचती है।)
2012 में, एक भौतिकी के प्रोफेसर ने कुछ हद तक प्रभावशाली ब्लॉगपोस्ट लिखा: एक्सपोनेंशियल इकोनॉमिस्ट मीट्स फिनाइट फिजिसिस्ट , दोनों उपरोक्त भ्रांतियों का प्रदर्शन करते हैं। कि भौतिकी के प्रोफेसर के रूप में बुद्धिमान कोई भी दोनों गलतियां कर सकता है, यह दर्शाता है कि अर्थशास्त्रियों को जनता को शिक्षित करने में बेहतर काम करना चाहिए।
उस ब्लॉगपोस्ट में बहुत कुछ गलत है और शायद मैं एक वाक्य-दर-वाक्य विच्छेदन कहीं और करूंगा, लेकिन यह शायद उचित एवेन्यू नहीं है। यहाँ मैं केवल एक स्पष्ट तथ्यात्मक त्रुटि को इंगित करूँगा जो विशेष रूप से प्रासंगिक है। वह इस तथ्य के रूप में दावा करता है
ऊर्जा विकास ने जनसंख्या वृद्धि को बहुत दूर कर दिया है, जिससे कि
प्रति व्यक्ति ऊर्जा उपयोग में समय के साथ नाटकीय रूप से वृद्धि हुई है-आज ऊर्जा जीवन हमारे महान-दादा-दादी की तुलना में एक सदी पहले [अर्थशास्त्री नोड्स] से कहीं अधिक समृद्ध है। इसलिए यदि जनसंख्या स्थिर हो जाती है, तो भी हम प्रति व्यक्ति ऊर्जा वृद्धि के आदी हो जाते हैं: इस तरह की प्रवृत्ति को बनाए रखने के लिए कुल ऊर्जा को निरंतर बढ़ाना होगा [एक और संकेत]।
जैसा कि टिम हारफोर्ड बताते हैं, यह FALSE है। हाल के दशकों में, कई देशों में प्रति व्यक्ति ऊर्जा विकास वास्तव में गिर रहा है, यहां तक कि प्रति व्यक्ति जीडीपी में भी वृद्धि हुई है। ग्राफ़ ( विश्व बैंक से डेटा , 1 जून 2017 अपडेट ):
प्रत्येक समृद्ध देश में, प्रति व्यक्ति ऊर्जा का उपयोग वर्षों पहले हुआ था और तब से लगातार गिर रहा है। वास्तव में, कुछ देशों में, यह समय से पहले चरम पर पहुंच गया (1978 में अमेरिका में, जर्मनी में 1979 में और यूके में 1973 में)।
(किसी ने उम्मीद की होगी कि एक भौतिकी के प्रोफेसर ने काल्पनिक और बम्बल अर्थशास्त्री की तुलना में अपने तथ्यात्मक दावों का समर्थन किया है जो बार-बार सिर हिलाते हैं।)
गिरती ऊर्जा तीव्रता (जीडीपी की प्रति यूनिट ऊर्जा का उपयोग) ( स्रोत ) देखें:
1978 में प्रति व्यक्ति सबसे अधिक ऊर्जा का उपयोग अमेरिका में हुआ था। मेरी भविष्यवाणी यह है कि वैश्विक औसत मानव कल्याण में सुधार होता रहेगा, लेकिन वैश्विक प्रति व्यक्ति ऊर्जा का उपयोग अमेरिका 1978 के शिखर पर कभी नहीं आएगा (कम से कम तब तक जब तक हम शुरू न करें। अन्य ग्रहों और तारों को आबाद करना)।