मुक्त व्यापार, कुल मिलाकर, कुछ अन्यथा विवादास्पद नीति विषयों में से एक है, जिस पर अर्थशास्त्रियों के पास पूर्ण-सर्वसम्मति है। ऐतिहासिक रूप से, यह आम सहमति लंबे समय से अंग्रेजी परंपरा (ह्यूम, स्मिथ, रिकार्डो, मिल) में मजबूत रही है, हालांकि यह कहीं और कम मजबूत है। पारिवारिक रूप से, 1028 अमेरिकी अर्थशास्त्रियों ने 1930 में एक असफल याचिका पर हस्ताक्षर किए जिसमें हर्बर्ट हूवर से स्मूट-हॉले टैरिफ को मंजूरी नहीं देने की मांग की गई थी । यदि IGM आर्थिक विशेषज्ञ पैनल कोई मार्गदर्शक है, तो आम सहमति आज भी बनी हुई है।
कहा कि, मेरे सिर के ऊपर से, विभिन्न मामलों जिसमें कुछ आधुनिक अर्थशास्त्रियों ने मुक्त व्यापार की सलाह देने से प्रस्थान किया है:
- प्रारंभिक उत्तर युग में आयात प्रतिस्थापन और संबंधित संरक्षणवादी विकास दर्शन । ये कभी नहीं थे (जहाँ तक मुझे पता है) नियोक्लासिकल परंपरा में कई अर्थशास्त्रियों द्वारा वकालत की गई थी, लेकिन उनके पास निश्चित रूप से प्रभावशाली अन्य आंकड़ों के बीच समर्थन था, विशेष रूप से राउल प्रीबिश ; पर्याप्त है कि उन्हें विकासशील दुनिया के कई हिस्सों, विशेष रूप से लैटिन अमेरिका में कार्रवाई में डाल दिया गया था। आयात प्रतिस्थापन पर मुख्य निर्णय यह है कि यह एक महंगी विफलता थी, हालांकि हा-जून चांग जैसे उल्लेखनीय विषमलैंगिक असंतोष हैं। दानी रॉड्रिक के पास मुक्त व्यापार संदेह का थोड़ा कम विषमलैंगिक रिकॉर्ड भी है।
- बाजार की ताकत के मामले । यहां, अर्थशास्त्री जरूरी नहीं कि व्यवहार में मुक्त व्यापार से विदाई की वकालत करें; लेकिन वे मानते हैं कि (सिद्धांत रूप में) यह उन देशों के लिए व्यक्तिगत रूप से इष्टतम हो सकता है जहां या तो कुछ एकाधिकार या मोनोप्सनी शक्ति होती है जो व्यापार प्रतिबंधों के माध्यम से अपने पक्ष में व्यापार की शर्तों में हेरफेर करने की कोशिश करते हैं (संभावित रूप से या तो आयात या निर्यात टैरिफ)। कई बड़े, विकसित देशों में शायद इस तरह की कुछ बाजार शक्ति है, और विशेष वस्तु आपूर्तिकर्ता भी करते हैं। यह अवलोकन व्यापार समझौतों के कुछ आर्थिक सिद्धांतों का आधार है , जिन्हें देशों के लिए पारेटो इष्टतम मुक्त व्यापार व्यवस्था पर समन्वय करने और व्यापार की शर्तों में हेरफेर करने की उनकी व्यक्तिगत इच्छा को दूर करने के लिए उपकरणों के रूप में तैयार किया गया है।
- मौद्रिक साधनों के सीमित होने (शून्य से कम होने के कारण) के लिए मांग प्रबंधन को अलग करें। पॉल क्रुगमैन ने चर्चा की है कि कैसे प्रोत्साहन योजनाओं में संरक्षणवादी सिद्धांत सैद्धांतिक रूप से इष्टतम हो सकते हैं, जिससे देशों को अपने स्वयं के प्रोत्साहन के लाभों को बनाए रखने की अनुमति मिलती है और इस तरह उन्हें और अधिक करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। एक और मामला यह है कि शून्य से कम सीमा का सामना करने वाले देशों ने अप्रशिक्षित देशों पर मांग-विवश अर्थव्यवस्थाओं के लिए व्यय को पुनर्निर्देशित करने के प्रयास में टैरिफ लगाया जा सकता है। उस ने कहा, क्रुगमैन अभी भी (ज्यादातर) मुक्त व्यापार के पक्षधर हैं और संदेह करते हैं कि इस तरह की नीति के लाभ से वैश्विक मुक्त व्यापार व्यवस्था की लागत दूर होगी।
वितरण के परिणाम । यह मुक्त व्यापार के लोकप्रिय समालोचना में एक आम खराबी है: कई पंडितों का तर्क है कि भले ही व्यापार कुछ समग्र अर्थों में फायदेमंद हो, लेकिन इसका प्रतिकूल वितरण प्रभाव (जैसे पहले से पीड़ित विनिर्माण कार्यबल को चोट पहुँचाना) समग्र लाभ को नकारता है। दरअसल, उन मॉडलों में जहां व्यापार से लाभ अलग-अलग कारक बंदोबस्ती से उत्पन्न होता है, पूरे बिंदु यह है कि कुछ कारक (घरेलू रूप से दुर्लभ, लेकिन अंतरराष्ट्रीय स्तर पर ऐसा नहीं है कि एक दुर्लभ) खो देंगे; यह स्टॉपर-सैमुअलसन प्रमेय के पीछे का विचार है ।
परंपरागत रूप से, अधिकांश अर्थशास्त्रियों ने तर्क दिया है कि समग्र व्यापार और हस्तांतरण प्रणाली के माध्यम से किसी भी वितरण या बीमा उद्देश्यों को मुक्त व्यापार करना और संबोधित करना बेहतर है। हालांकि, यह निष्कर्ष एक औपचारिक मॉडल में नहीं है, हालांकि, इस बात पर निर्भर करता है कि सरकार को कौन से उपकरण उपलब्ध हैं; यह अनुमान है कि व्यापार बाधाएं कुछ मामलों में एक इष्टतम दूसरी या तीसरी सबसे अच्छी नीति होगी। बाएं हाथ के विधर्मी अर्थशास्त्री डीन बेकर ने इन पंक्तियों के साथ ज़ोरदार तर्क दिया है (हालांकि उन्होंने निश्चित रूप से एक औपचारिक मॉडल की पेशकश नहीं की है)। मुख्य धारा, एक में अधिक प्रारंभिक संस्करण के लेखक, डोर्न, हैन्सन (AER 2013)इस दिशा में एक विचारोत्तेजक स्टैब बनाया गया है जिसमें एक लिफाफा गणना के साथ दिखाया गया है कि चीनी व्यापार से प्रेरित तबादलों से होने वाला जानलेवा नुकसान व्यापार से सैद्धांतिक लाभ का एक बड़ा हिस्सा था - हालांकि यह गणना मोटे तौर पर प्रकाशित से स्पष्ट रूप से हटा दी गई थी। संस्करण। विशेष रूप से, ऑटोर कुछ आईजीएम पैनलिस्टों में से एक था, जिसे व्यापार से होने वाले लाभों के बारे में "अनिश्चित" उत्तर मिला।