इस विषय पर शोध हुआ है लेकिन यह सिद्ध नहीं हुआ है।
विचार करने के लिए बहुत अधिक परिवर्तनशीलता है।
'04 डेट्रायट पिस्टन (यह एक शहर है, मुझे पता है, लेकिन आधार तराजू) ले लो। 2004 में डेट्रायट पिस्टन लॉस एंजिल्स लेकर्स के अधीन थे। आर्थिक रूप से, एलए डेट्रायट की तुलना में बहुत बेहतर जगह पर था, लेकिन डेट्रायट ने इसे जीत के रास्ते पर ले जाया (और फाइनल में वापसी लेकिन अगले साल सैन एंटोनियो स्पर्स (गो स्पर्स गो) के लिए एक नुकसान)। डेट्रॉइट की जीत से खिलाड़ी की जर्सी (उदाहरण के लिए रिचर्ड हैमिल्टन और बेन वालेस) की बिक्री में वृद्धि हो सकती है, लेकिन खेल की जीत ने शहर को निधन और बाद में दिवालियापन से नहीं बचाया।
मेरा मानना है कि पेशेवर खेल जीत के आर्थिक लाभ व्यावहारिक से अधिक कॉस्मेटिक हैं। एक रियल एस्टेट एजेंट के पास एक आर्थिक लेनदेन में कुछ अधिक विक्रय बिंदु हो सकते हैं, लेकिन लाभ आमतौर पर अस्थायी होते हैं क्योंकि पेशेवर खेलों में बैक-टू-बैक जीत होना मुश्किल होता है ...
विवादास्पद रूप से, सिद्धांत MAY ACTUALLY खेलों और कॉलेज की आर्थिक प्रगति के लिए लागू होता है। कभी जॉर्जिया विश्वविद्यालय या अलबामा के लिए किया गया है? उन दीवारों को उनके पत्रकारिता स्कूलों से पैसे नहीं दिए जाते हैं, मैं आपको इतना बता सकता हूं।
यह साबित करना मुश्किल होगा कि पेशेवर खेल आर्थिक सफलता के लिए टाई करते हैं, यह देखते हुए कि आर्थिक सफलता के कितने अन्य बाहरी कारक हैं, लेकिन इस सवाल का विश्लेषण करने के लिए डेटा उपलब्ध है (विशेष रूप से, जीडीपी विकास और विश्व कप / ओलंपिक कप / वर्ल्ड टाइटल इवेंट्स) ।
मुझे नहीं पता कि सरकारें इस शोध के लिए अनुदान राशि का भुगतान कर रही हैं या नहीं।