कहते हैं कि आप मंदी में एक शहर में $ 1 बिलियन का निवेश करते हैं। निवेश में एक गुणक होगा, जिससे आपके निवेश का मूल्य बढ़ेगा। इस प्रकार यदि कीनेसियनवाद सही था, तो मंदी के दौरान निवेश करने के लिए एक प्रोत्साहन होगा
कहते हैं कि आप मंदी में एक शहर में $ 1 बिलियन का निवेश करते हैं। निवेश में एक गुणक होगा, जिससे आपके निवेश का मूल्य बढ़ेगा। इस प्रकार यदि कीनेसियनवाद सही था, तो मंदी के दौरान निवेश करने के लिए एक प्रोत्साहन होगा
जवाबों:
हाँ, केनेसियनिज्म की बड़ी सफलता से पर्दा उठाया है कि है , एक मांग के नेतृत्व वाली मंदी के दौर में निवेश करने के लिए एक प्रोत्साहन पूरी अर्थव्यवस्था के नजरिए से गुणक की वजह से।
जैसा आप कहें।
हालांकि, व्यक्तिगत लाभ-अधिकतम करने वाली फर्मों के लिए निवेश करने के लिए कोई प्रोत्साहन नहीं है , ठीक यही कारण है कि निराशाजनकता देता है: निवेश सामान्य मांग को उत्तेजित करता है ; लेकिन (सामान्य रूप से) उस नव-उत्तेजित मांग की बहुत कम मांग विशेष रूप से अच्छी या सेवा में निवेश की जा रही है।
यह व्यक्तिगत उपयोगिता के सभी मैक्सिमरों की प्राथमिकताओं और उन सभी अभिनेताओं के योग की प्राथमिकताओं के बीच का अंतर है, जो किनेसियन निवेश भरता है।
आपके प्रश्न में एक दोषपूर्ण धारणा शामिल है: आप यह क्यों मानेंगे कि आप अतिरिक्त आउटपुट के किसी भी महत्वपूर्ण हिस्से को हटा देंगे? मान लीजिए कि गुणक .05 है, ताकि आपके बिलियन डॉलर के निवेश के लिए (मान लीजिए कि आप एक नया कारखाना बनाते हैं), शहर में अन्य लोग अपने कुल खर्च में 50 मिलियन डॉलर की वृद्धि करते हैं । आपको लगता है कि $ 50 मिलियन का कौन सा अंश आपके बिलियन डॉलर के कारखाने द्वारा उत्पादित उत्पादों पर खर्च किया जाएगा?
यदि आप आधे-अधूरे यथार्थवादी हो रहे हैं, तो आपको यह मान लेना चाहिए कि यह 1% या उससे कम है - इसलिए शायद आप एक कारखाने में किए गए निवेश पर एक अतिरिक्त आधा मिलियन डॉलर का निवेश करेंगे, जिसे आपने मंदी के दौरान एक अरब डॉलर में बनाया था। , जब लोग आम तौर पर सामान्य से कम खरीद रहे हैं।
यह कहने के लिए पर्याप्त है, कीनेसियनवाद का अर्थ यह नहीं है कि यह एक अच्छा निवेश निर्णय होगा।