अनिश्चितता का वास्तविक विकल्प प्रभाव - निश्चित लागत बनाम अपरिवर्तनीयता


11

एक बढ़ता हुआ साहित्य है (जैसे ब्लूम, 2009 ) बढ़े हुए अनिश्चितता के नकारात्मक व्यापक आर्थिक प्रभावों का अध्ययन। एक चैनल जिसके माध्यम से अनिश्चितता आर्थिक गतिविधि को हतोत्साहित कर सकती है, और विशेष रूप से निवेश, वास्तविक विकल्प प्रभाव के माध्यम से होता है, जहां अगर फर्मों को निवेश में अपरिवर्तनीयता या निश्चित लागत का सामना करना पड़ता है, तो उच्च अनिश्चितता उन्हें निवेश को स्थगित करने के लिए प्रोत्साहित करेगी, या उनके "इंतजार करने के विकल्प" का उपयोग करेगी।

मेरा प्रश्न है: इस तंत्र के लिए गैर-अनुवर्ती समायोजन लागत (निश्चित लागत बनाम अपरिवर्तनीयता) के दो रूप में से कौन अधिक महत्वपूर्ण है, और उनके प्रभावों में भिन्नता कैसे है? क्या कोई अच्छा संदर्भ इस मुद्दे की व्याख्या कर रहा है, अधिमानतः असतत समय सेटिंग में? (मुझे पता है कि निरंतर समय में वास्तविक विकल्पों पर बड़ा साहित्य है, लेकिन अब तक मैं असतत-समय मैक्रोइकॉनॉमिक मॉडल से अधिक परिचित हूं)।


2
क्या आप उत्पादन की एक निश्चित लागत या समायोजन की एक निश्चित लागत का मतलब है? एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, समायोजन लागतों का मेरा पठन यह है कि उत्तल समायोजन लागतों में आपको बहुत सारे छोटे समायोजन प्राप्त होते हैं जबकि गैर-उत्तल समायोजन लागतें आपको बड़े पैमाने पर प्राप्त होती हैं। लेकिन समायोजन की एक निश्चित (गैर-आनुपातिक) लागत का मतलब है कि बड़ी कंपनियां छोटी फर्मों की तुलना में बहुत अधिक समायोजित करेंगी, जबकि अपरिवर्तनीयता इसके बजाय कई छोटी परियोजनाओं को पुरस्कृत करेगी।
बीके

हां, मेरा मतलब था कि अगर फर्म अपने कैपिटल स्टॉक को समायोजित करना चाहती है तो निश्चित लागत का भुगतान करती है, और अपरिवर्तनीयता का अर्थ है कि पूंजी का पुनर्विक्रय मूल्य (जब निवेश नकारात्मक है) 1 से कम है, या यदि पूरी तरह से विनिवेश असंभव है तो शून्य है।
ivansml

इष्टतम रोक समस्याएं हमेशा निरंतर होती हैं, और अक्सर अधिक जानकारीपूर्ण होती हैं, निरंतर समय में, क्या आप असतत समय सेटिंग पर जोर देते हैं?
माइकल

@ माइकल, मैं वास्तव में जोर नहीं देता, यह सिर्फ इतना है कि मेरी मानव पूंजी असतत समय सेटिंग में अधिक है :) लेकिन मुझे लगता है कि मुझे बस प्रयास करना चाहिए (मैं कुछ समय पहले दीक्षित और पिंड्येक पुस्तक पढ़ने की योजना बना रहा था ...)
ivansml

मैं दीक्षित के सेमिनल जेपीई पेपर की भी सिफारिश करता हूं। फिक्स्ड कॉस्ट वहां की कहानी का केंद्र है।
माइकल

जवाबों:


2

पूंजी समायोजन लागत पर एक पोस्ट मौजूद है, जो विभिन्न प्रकार की पूंजी समायोजन लागतों का अच्छा अवलोकन देता है।

http://economictheoryblog.com/2015/08/20/capital-adjustment-costs

हालांकि, अंततः पोस्ट कूपर, आरडब्ल्यू, और हाल्टिवांगर, जेसी (2006) को सारांशित करता है। पूंजी समायोजन लागत की प्रकृति पर। आर्थिक अध्ययन की समीक्षा, 73 (3), 611-633।

आपके प्रश्न के बारे में, मुझे लगता है कि जब तक आप इन विकल्पों की प्रकृति की परवाह किए बिना, भविष्य के विकल्प को नष्ट करने के लिए निवेश से जुड़ी कोई सनक लागत नहीं हैं। नतीजतन पूंजी समायोजन लागत की प्रकृति वास्तव में अनिश्चितता को वास्तविक विकल्प प्रभावों के माध्यम से निवेश को प्रभावित करने के तरीके को नहीं बदलना चाहिए।


0

मैं मैक्रोइकॉनॉमिक्स में वास्तविक विकल्पों से परिचित नहीं हूं लेकिन निवेश सिद्धांत में। सामान्य तौर पर, वास्तविक विकल्प विश्लेषण अनिश्चितता और अपरिवर्तनीयता के तहत निवेश का मूल्यांकन करने के लिए एक अवधारणा है। इसलिए, यदि आपकी निश्चित लागत प्रतिवर्ती है, तो आप बस शुद्ध-वर्तमान मूल्य का उपयोग कर सकते हैं या अनिश्चितता पर विचार कर सकते हैं, आप एक निवेश पेड़ के साथ भी काम कर सकते हैं। हालांकि, उस मामले में जहां आपका निवेश अपरिवर्तनीय है, यानी यदि परियोजना रुक जाती है, तो निवेश की लागत डूब जाती है, असली विकल्प सही दृष्टिकोण है। इसलिए, प्रश्न निश्चित या अपरिवर्तनीय लागत के बारे में नहीं है, बल्कि यह है कि क्या आपकी निश्चित लागत प्रतिवर्ती या अपरिवर्तनीय है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.