सबसे पहले, अवलोकन:
आंशिक आरक्षित प्रणाली के साथ, धन / ऋण मुख्य रूप से जमा पर ऋण के माध्यम से बनाया जाता है, लेकिन बैंक को अपनी जमा राशि को एक निश्चित राशि (लगभग 10% मुझे लगता है) तक बनाए रखने के लिए आवश्यक है। पैसे के सृजन का अन्य प्राथमिक कारण फेडरल रिजर्व प्रिंटिंग मनी है, लेकिन हाइपर इन्फ्लेशन के पिछले एपिसोड को देखते हुए प्रिंटिंग मनी पर गंभीर आरक्षण है, हालांकि मात्रात्मक सहजता और बड़े पैमाने पर संपत्ति की खरीद के साथ हाल की घटनाओं, फेड की बैलेंस शीट 4 से अधिक हो गई है ट्रिलियन डॉलर। फेड ने कहा है कि इन परिसंपत्तियों से अर्जित किसी भी लाभ को परिपक्व होने पर नई प्रतिभूतियों में पुनर्निवेश किया जाएगा और किसी भी अतिरिक्त लाभ को राजकोष में जमा किया जाएगा।
यहाँ मेरा सवाल है:
यदि फेडरल रिजर्व बैंकिंग उद्योग को विनियमित करने के लिए था ताकि भविष्य की सभी जमाओं पर 50% की तरह आंशिक आवश्यकताओं को उठाया गया था, तो डॉलर पर आपूर्ति की वृद्धि दर के बाद से डॉलर पर इसकी सराहना की जानी चाहिए। हर साल अर्थव्यवस्था की वृद्धि। यदि फेड पैसे की छपाई करके अतिरिक्त संपत्ति खरीद के साथ इस प्रशंसा को समाप्त कर देता है, तो फेड की राजस्व / बैलेंस शीट बढ़ जाएगी ... और समय के साथ वित्तीय बजट के भारी हिस्से को बनाने के लिए अतिरिक्त लाभ शुरू हो सकता है (जिसमें दशकों या सदियों लग सकते हैं ) ... केंद्रीय बैंक द्वारा बजट के वित्तपोषण के साथ ऐतिहासिक मुद्दों के परिणामस्वरूप हमेशा उच्च मुद्रास्फीति हुई है, लेकिन इस काम के साथ,
कृपया समझाएं कि यह एक बुरा विचार क्यों है ... सिद्धांत रूप में बैंकिंग प्रणाली पर ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं होगा, क्योंकि बढ़ी हुई आंशिक आवश्यकताओं की भरपाई के लिए अतिरिक्त धन सृजित किया जाता है, यह धन बैंकिंग प्रणाली में जमा किया जाएगा (जहां और होगा) यह) बढ़ती जा रही है और बढ़ती हुई धनराशि को उधार देने के लिए उपलब्ध है ...
यह संक्षेप में है कि जापानी अपनी मुद्रा को स्वाभाविक रूप से सराहना करने से रोकने के लिए सरकारी ऋण का भुगतान करने के साथ क्या कर रहे हैं (आरक्षित आवश्यकताओं को बढ़ाने के बजाय), सही ?
प्रतिक्रिया (लंबाई पर प्रतिक्रिया देने की अनुमति नहीं थी इसलिए मैं अपनी मूल पोस्ट को संपादित कर रहा हूं):
उधार में "कुछ" कटौती होगी, लेकिन यह उतना गंभीर रूप से प्रभावित नहीं होगा जितना कि अगर यह अधिक परिसंपत्ति खरीद से ऑफसेट नहीं किया गया था, तो खरीद को बैंकों में जमा किया जाता है, जो मौद्रिक आधार का विस्तार करता है और फिर राशि का विस्तार करता है बाहर उधार दिया ... वहाँ भी तर्क है कि, परिपक्व संपत्ति से मुनाफे के साथ कर की जगह पर, जीडीपी पर एक उत्तेजक प्रभाव होगा, जिससे डॉलर की सराहना होगी, जिसके बाद स्थिर कीमतों को बनाए रखने के लिए अधिक मुद्रण या उधार की आवश्यकता होगी ... हालांकि, यह निश्चित है कि राजकोषीय बजट का एक बड़ा हिस्सा बनने के लिए परिसंपत्तियों के परिपक्व होने पर मुनाफे के लिए महत्वपूर्ण समय लगेगा, लेकिन निश्चित रूप से एफईडी राजस्व को अधिकतम करने के विचार से प्रतिभूतियों की खरीद नहीं कर रहा है। 'घ की कल्पना करें कि उनकी वापसी की दर थोड़ी बेहतर हो सकती है यदि वे वास्तव में कोशिश करें और यह एक प्राथमिक जनादेश बन जाए ...
मैं निश्चित रूप से नहीं कह रहा हूं कि डॉलर की आपूर्ति बढ़ाने से उनका मूल्य बढ़ता है, वास्तव में विपरीत ... मेरा तर्क कहता है कि आरक्षित आवश्यकताओं को बढ़ाने से डॉलर की आपूर्ति कम हो जाएगी, लेकिन मुद्रण इस कमी को पूरा करेगा, संतुलन बनाए रखेगा। मुझे लगता है कि एक निहित धारणा है कि मैं बाहर वर्तनी नहीं था कि डॉलर की राशि डॉलर की संख्या के बराबर नहीं होगी, क्योंकि आंशिक बैंकिंग का कई गुना प्रभाव पड़ता है, यानी आज एफईडी द्वारा बनाया गया एक डॉलर 9 के बराबर है ~ 10 डॉलर बैंकिंग प्रणाली में निकल गए।