यदि ऐसा कोई स्पेक्ट्रम होता, तो यह एक आयामी नहीं होता। उदाहरण के लिए, हम बाजारों की प्रतिस्पर्धात्मकता की तुलना कर सकते हैं सजातीय उत्पाद उस बाजार में फर्मों की संख्या के संदर्भ में, और निम्नलिखित स्पेक्ट्रम हैं:
- एकाधिकार: एक फर्म, कोई प्रतिस्पर्धा नहीं
- (साहस) कुलीन: $ n $ फर्म ($ n & lt; \ infty $), अपूर्ण प्रतियोगिता
- सही प्रतियोगिता: असीम रूप से कई फर्मों, सही प्रतियोगिता।
हालांकि, यह स्पेक्ट्रम केवल सजातीय उत्पादों का काम करता है। जब आप एकाधिकार प्रतियोगिता के बारे में बात करते हैं, अर्थात् फर्मों के साथ प्रतिस्पर्धा विभेदित उत्पादों , फिर एक नया आयाम खुलता है: उत्पादों में गैर-मूल्य अंतर। एक उदाहरण विभिन्न ऑपरेटिंग सिस्टम (जैसे iOS और Android) के साथ सेल फोन होगा। एंड्रॉइड-संचालित फोन ब्रांडों की संख्या में थोड़ी वृद्धि जरूरी नहीं कि आईफ़ोन की बाजार शक्ति को कम करने वाली है।
इसलिए बाजार की प्रतिस्पर्धा का दायरा इतना सीधा नहीं है जितना कि आप कल्पना करते हैं। जबकि दो चरम मामले, सही प्रतिस्पर्धा और एकाधिकार, बहुत स्पष्ट हैं, बीच में चीजें बहुत कम हैं। उदाहरण के लिए, एक 2-फर्म कोर्टन मार्केट 2-फर्म एकाधिकारवादी प्रतिस्पर्धी बाजार की तुलना में अधिक प्रतिस्पर्धी हो सकता है, यदि आप ध्यान से बाद के लिए मांग कार्यों का चयन करते हैं। तो कम से कम ऑलिगोपोली और एकाधिकार प्रतियोगिता के बीच तुलना में चीजें उतनी निर्धारित नहीं हैं जितनी आपने सोचा था।