आर्थिक विचार के विभिन्न स्कूल कौन से हैं?


10

इकोनॉमिक्स में विचार के विद्यालयों की वर्तमान (जैसे ऑस्ट्रियाई) की संक्षिप्त और व्यापक सूची (जैसे मर्केंटिलिज्म) का होना बहुत अच्छा होगा । मुझे लगता है कि एक आदर्श उत्तर में शामिल होगा:

  1. स्कूल की परिभाषित विशेषताएं , जो इसे बाकी के साथ अंतर करने में सक्षम बनाती हैं।

  2. प्रमुख लेखक / लेखक स्कूल के पीछे।

  3. मुख्य पत्र / पुस्तकें / पाठ्यपुस्तकें विचार के स्कूल के विचारों को प्रस्तुत / बचाव करती हैं।

नोट: चर्चा का आदेश देने और बहुत लम्बे उत्तर से बचने के लिए, मेरा सुझाव है कि हमारे पास प्रति उत्तर एक विचार का विद्यालय हो (जैसे वे अन्य मंचों में, जैसे कि TeX )।


2
मुझे यह सवाल पसंद है, लेकिन अब तक के जवाबों से पता चलता है कि समकालीन अर्थशास्त्र में विचारों के समान रूप से महत्वपूर्ण स्कूल हैं। यह बेहद भ्रामक है। अधिक सटीक वर्णन यह होगा कि विचार का एक बड़ा मुख्यधारा स्कूल है जो काफी हद तक इस बात से सहमत है कि अर्थशास्त्र को किन तरीकों का उपयोग करना चाहिए लेकिन अधिक विशिष्ट प्रश्नों पर असहमत हो सकता है। फिर विचारों की एक किस्म "फ्रिंज" स्कूल है जो मुख्य रूप से मुख्यधारा की बहस के लिए अप्रासंगिक हैं क्योंकि वे तरीकों के सेट पर सहमत नहीं हैं और परिणामस्वरूप कुछ मुख्यधारा के लोग उन्हें सुन रहे हैं।
टोबियास

1
उपरोक्त बातों से मेरा तात्पर्य यह है कि यदि आप एक औसत अमेरिकी अर्थशास्त्र विभाग में चलते हैं और लोगों से पूछते हैं कि वे किस स्कूल के विचार का पालन करते हैं, तो आप शायद जवाब के बजाय भ्रमित दिखेंगे।
टोबियास

@ टोबियास लेकिन यह एक अलग सवाल नहीं है? मुझे लगता है कि वे परस्पर अनन्य नहीं हैं। कुछ भी हो, वे एक दूसरे के पूरक हैं।
लुचानाचो

1
मैं सिर्फ यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि लोगों को यह आभास न हो कि अर्थशास्त्र पीके लोगों के साथ ऑस्ट्रियाई लोगों के तर्क-वितर्क के बारे में है, जो कीन्स, मिंस्की या हायेक की योग्यता और सही व्याख्या के बारे में हैं। अकादमिक अर्थशास्त्र में मेरा समय अभी तक किसी ऐसे व्यक्ति से मिलने का है, जो गंभीरता से खुद को विचार के किसी भी स्कूल का हिस्सा मानेंगे।
तोबियों

जवाबों:


5

पोस्ट-कीनेसियन

पोस्ट-कीनेसियनवाद (पीके) तथाकथित "कीनेसियनवाद" की आलोचना पर आधारित है, जो पीके के अनुसार कोर केनेस विचारों के प्रति वफादार नहीं है। जैसे, विचार के इस स्कूल का उद्देश्य "सही" कीनेसियन कहलाना है।

आलोचना कीनेस माईनेस के वर्कहोर मॉडल से शुरू होती है, जो आईएस-एलएम मॉडल है, जिसे 1937 में कीक मैग्नम ऑपस के ठीक बाद के लेख में विकसित किया गया था । मिंस्की (एक प्रमुख पीके) के अनुसार, यह है

एक लेख जो ... कीन्स की बात पूरी तरह से याद है '(मिंस्की, 1969, पृष्ठ 225।)

बाद में जीवन में हिक्स ने इस बात को स्वीकार किया, कि उसका मॉडल

मूल में कीनेसियन के बजाय वालरसियन था (हिक्स, 1981, पी। 142)

इस पृष्ठभूमि को देखते हुए, पीके की मुख्य विशेषताएं इसकी विधि में हैं:

  • संतुलन के बजाय असमानता पर जोर (आईएस-एलएम में)।
  • तर्कसंगत उम्मीदों की अस्वीकृति । एजेंट वर्तमान जानकारी के आधार पर भविष्य के गलत अनुमान लगा सकते हैं बिना पूरी तरह तर्कसंगत या अविश्वसनीय रूप से भोले होने की आवश्यकता है।
  • microfoundations के खिलाफ । पीके का तर्क है कि एक प्रणाली के "आकस्मिक गुण", व्यक्तियों की बातचीत से उत्पन्न होते हैं, इसका मतलब है कि एक प्रणाली को कुछ एजेंटों (जैसे प्रतिनिधि फर्म और घरेलू) के गुणों के एक साधारण एक्सट्रपलेशन से नहीं समझा जा सकता है।
  • के उपयोग Leontieff (फिक्स्ड अनुपात) उत्पादन कार्यों । पीके सीमांतवादी सिद्धांत को खारिज करते हैं, और तर्क देते हैं कि उत्तरार्द्ध आनुभविक रूप से असंगत है (जैसे ब्लाइंडर, 1998)।
  • पैसा तटस्थ नहीं है। यह एक सीधा-सादा केनेसियन तर्क है, जो आईएस-एलएम में भी मौजूद है। आधुनिक दृष्टिकोण अंतर्जात धन सृजन में बैंकों की महत्वपूर्ण भूमिका को उजागर करते हैं, जो भंडार (मूर, 1979) पर निर्भर नहीं है।
  • सकल मांग को प्रोत्साहित करने में सरकार की महत्वपूर्ण भूमिका है । इसके अलावा आईएस-एलएम के साथ, पीके का तर्क है कि प्रभावी मांग आर्थिक गतिविधि के लिए मायने रखती है। सांगा का कानून इसलिए खारिज किया जाता है।

इस अनुशासन के कुछ शुरुआती लेखक माइकल कालेकी, जोन रॉबिन्सन, निकोलस कलडोर, लुइगी पसिनेटी और पिएरो श्राफा हैं। हाल के लेखकों में विने गॉडली, स्टीव कीन, फ्रेडरिक एस ली और मार्क लावोई शामिल हैं।

पीके का हालिया परिचय गोडले और लावोई (2007) में पाया जा सकता है । पोस्ट-केनेसियन अर्थशास्त्र का एक बहुत व्यापक दो-खंड ऑक्सफोर्ड हैंडबुक भी है

स्रोत: स्वयं के अनुसंधान, और कीन (2013)


5

चांग हा-जून विचार के 9 स्कूलों के बीच अंतर करता है। यहाँ उनके एक-वाक्य के सारांश हैं:

  1. शास्त्रीय : बाजार प्रतिस्पर्धा के माध्यम से सभी उत्पादकों को सतर्क रखता है, इसलिए इसे अकेला छोड़ दें।

  2. नियोक्लासिकल : व्यक्तियों को पता है कि वे क्या कर रहे हैं, इसलिए उन्हें अकेला छोड़ दें - जब बाजार में खराबी को छोड़कर।

  3. मार्क्सवादी : पूंजीवाद आर्थिक प्रगति के लिए एक शक्तिशाली वाहन है, लेकिन यह गिर जाएगा, क्योंकि निजी संपत्ति स्वामित्व आगे की प्रगति के लिए एक बाधा बन जाता है।

  4. विकासवादी : पिछड़ी अर्थव्यवस्थाओं का विकास नहीं हो सकता है अगर वे पूरी तरह से बाजार को छोड़ दें।

  5. ऑस्ट्रियाई : कोई भी पर्याप्त नहीं जानता, इसलिए सभी को अकेला छोड़ दें।

  6. (नियो-) Schumpeterian : पूंजीवाद आर्थिक प्रगति का एक शक्तिशाली वाहन है, लेकिन यह शोष होगा, क्योंकि फर्म बड़े और अधिक नौकरशाही बन जाते हैं।

  7. कीनेसियन : व्यक्तियों के लिए जो अच्छा है वह पूरी अर्थव्यवस्था के लिए अच्छा नहीं हो सकता।

  8. संस्थागत (पुराने और नए?) : व्यक्ति अपने समाज के उत्पाद हैं, भले ही वे इसके नियमों को बदल सकते हैं।

  9. व्यवहारवादी : हम बहुत स्मार्ट नहीं हैं, इसलिए हमें नियमों के माध्यम से जानबूझकर अपनी पसंद की स्वतंत्रता को बाधित करने की आवश्यकता है।

स्रोत: अर्थशास्त्र: द यूजर गाइड (2014)


बस एक नोट: यह एक संयोग नहीं है कि ऑस्ट्रियाई और शास्त्रीय सारांश इतने करीब हैं। कुछ कट्टरपंथी अर्थशास्त्रियों का मानना ​​है कि वे विचार के शास्त्रीय स्कूल की उन्नति में योगदान करते हैं। सूचना विषमता ऑस्ट्रियाई लोगों का बाद का योगदान है, जो शास्त्रीय विचार का एक सुसंगत अग्रिम है।
कमिसार वासिली कार्लोविक

3

जटिलता / विकासवादी अर्थशास्त्र

अर्थशास्त्र में यह दृष्टिकोण, व्यापक रूप से इवोल्यूशनरी बायोलॉजी में प्रेरित है, जो कि नियोक्लासिकल इकोनॉमिक्स के लिए एक महत्वपूर्ण आलोचना है, क्योंकि इसकी प्रमुख पोस्टिंग संकेत देती है। य़े हैं:

  • इकोनॉमिक्स खुले, गतिशील, गैर-रेखीय सिस्टम हैं जो संतुलन से दूर हैं

  • एजेंटों के पास यथार्थवादी तर्कसंगतता होती है , जैसा कि सही तर्कसंगतता के विपरीत है। यह है, वे निर्णय लेने के लिए आगमनात्मक सांख्यिकी या अंगूठे के नियमों का उपयोग करते हैं; वे त्रुटि / पूर्वाग्रह के अधीन हैं; परिमित कंप्यूटिंग शक्ति है; और एक निरंतर सीखने और अनुकूलन प्रक्रिया है। जानकारी जरूरी है।

  • एजेंट इंटरैक्शन स्पष्ट रूप से मॉडलिंग करता है, उदाहरण के लिए, एजेंट-आधारित मॉडल के रूप में , या स्पष्ट नेटवर्क के माध्यम से, केवल बाजार (आपूर्ति / मांग) के माध्यम से विरोध किया जाता है।

  • मैक्रो और माइक्रोइकॉनॉमिक्स के बीच कोई तेज अंतर नहीं है। इसके बजाय, ध्यान उभरने पर है । यह है, कि मैक्रो प्रक्रियाएं और पैटर्न सूक्ष्म व्यवहार और इंटरैक्शन से कैसे निकलते हैं।

  • एक विकासवादी प्रक्रिया है जो नवीनता का निर्माण करती है, अधिक से अधिक आदेश लाती है, लेकिन जटिलता भी बढ़ाती है। उदाहरण के लिए, फर्मों और प्रौद्योगिकी का रचनात्मक विनाश एक प्राकृतिक चयन तंत्र का अनुसरण करता है, जहां फिटर फर्म / तरीके जीवित रहते हैं और प्रजनन करते हैं।

  • आवंटन में बाजार पूरी तरह से कुशल नहीं हैं, लेकिन धन (विकास और प्राकृतिक चयन, फिर से) बनाने में बहुत प्रभावी हैं। राज्य आर्थिक विकास के लिए संस्थागत स्थिति बना सकता है।

एरिक बेन्हॉकर के अनुसार , जटिलता अर्थशास्त्र बहुत पुराने योगदानों पर बनाया गया है, जिसमें कुछ नाम रखने के लिए मैथस, डार्विन, मार्शल, शम्पेटर और हायेक शामिल हैं। यह जीवविज्ञान (और विशेष रूप से विकासवादी जीवविज्ञान) से प्रेरित है, लेकिन भौतिकी द्वारा भी। एक उत्तरार्द्ध से संबंधित अनुशासन है और कई बार कॉम्प्लेक्सिटी विचारों से जुड़ा हुआ है, जिसे इकोनोफिज़िक्स कहा जाता है । संस्थानों के संदर्भ में, विचार के इस स्कूल के मुख्य अग्रदूत और इसके विकास में आज भी केंद्रीय है , अमेरिका में सांता फे इंस्टीट्यूट है।


3

शिकागो स्कूल

शिकागो स्कूल आर्थिक विचार के व्यापक नवशास्त्रीय विद्यालय का एक उप-विद्यालय है, जिसका नाम शिकागो में प्रमुख विद्वानों के महत्वपूर्ण प्रभाव के लिए रखा गया है। विकिपीडिया के अनुसार "यह शब्द 1950 के दशक में शिकागो विश्वविद्यालय में अर्थशास्त्र विभाग में पढ़ाने वाले अर्थशास्त्रियों, और बूथ स्कूल ऑफ बिजनेस और लॉ स्कूल जैसे विश्वविद्यालय में निकट संबंधित शैक्षणिक क्षेत्रों को संदर्भित करने के लिए बनाया गया था। मूल्य संबंधी सिद्धांत के आधार पर आर्थिक मुद्दों पर समूह के दृष्टिकोण को निर्धारित करने में लगातार गहन चर्चा में मदद मिली। "

इस स्कूल के प्रमुख सिद्धांतों में शामिल हैं:

  • अंतर्ज्ञान और राजनीतिक पूर्वाग्रह के बहिष्कार के लिए सामाजिक समस्याओं के सावधान और व्यवस्थित विश्लेषण का महत्व;
  • डिफ़ॉल्ट स्थिति जो बाजारों में अच्छी तरह से काम करती है जब तक कि विश्वास करने के विशिष्ट कारण की पहचान नहीं की जा सकती;
  • उन सिद्धांतों के मात्रात्मक अनुभवजन्य परीक्षण के साथ व्यवहार के अनुकूलन के गणितीय मॉडल के भीतर सिद्धांत के विकास की विशेषता, नवशास्त्रीय अनुसंधान विधि को अपनाना;
  • सिद्धांत है कि बाजार के व्यवहार से अंतर्दृष्टि को गैर-बाजार सामाजिक घटनाओं की एक विस्तृत श्रृंखला का अध्ययन करने के लिए लागू किया जा सकता है।

शिकागो स्कूल अर्थशास्त्र के लिए एक दृष्टिकोण का वर्णन करता है और किसी विशेष क्षेत्र तक ही सीमित नहीं है (वास्तव में, यह शब्द चिकित्सकों को कानून से संबंधित विषयों जैसे कानून के समान सिद्धांतों का पालन करता है)। इस स्कूल के भीतर काम के प्रमुख उदाहरण हैं

  • मिल्टन फ्रीडमैन की मैक्रोइकॉनॉमिक्स और राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर काम, एक कट्टरपंथी शिकागो के दृष्टिकोण के साथ उनकी पुस्तक कैपिटलिज्म एंड फ्रीडम में संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है ।
  • गैरी बेकर और रिचर्ड पॉसनर ने सामाजिक सिद्धांतों की एक विस्तृत श्रृंखला का अध्ययन करने के लिए आर्थिक सिद्धांतों को लागू करने का काम किया, जैसे कि अपराध (देखें, उदाहरण के लिए, बेकर का " अपराध और सजा: एक आर्थिक दृष्टिकोण " या पॉस्नर का "आर्थिक विश्लेषण का कानून") और विवाह (देखें) , जैसे, बेकर की " शादी का सिद्धांत ")।
  • रॉबर्ट बोर्क और आरोन निदेशक का काम एंटीट्रस्ट मामलों में एक स्पष्ट उद्देश्य के साथ व्यवस्थित आर्थिक विश्लेषण की वकालत करना (देखें, उदाहरण के लिए, बोर्क की पुस्तक " द एंटीट्रस्ट पैराडॉक्स ")।
  • रॉबर्ट लुकास, जिनके प्रसिद्ध आलोचकों ने बताया कि एक नीति कई परिवर्तन एजेंटों के निर्णय नियमों को बदल देती है ताकि अर्थमितीय विश्लेषण जो निर्णय नियम को तय मान लें, मान्य नहीं थे। इसके बजाय, लुकास ने मैक्रोइकॉनॉमिक्स के लिए एक माइक्रो-स्थापित दृष्टिकोण की वकालत की जिसमें निर्णय नियमों को स्पष्ट रूप से संतुलन में मॉडल किया गया है।
  • रोनाल्ड कोसे, जिन्होंने दिखाया कि कैसे बाहरी शक्तियों के प्रभाव को कम करने के लिए बाजार की शक्तियों का उपयोग किया जा सकता है (" सामाजिक लागत की समस्या ") और तर्क दिया कि लेनदेन के खर्च को कम करने के लिए व्यवहार के अनुकूलन के लिए फर्मों के अस्तित्व को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है (" प्रकृति में") फर्म ")।

ध्यान दें कि जब ये कार्य अर्थशास्त्र की विषम शाखाओं को कवर करते हैं, तो वे इस सिद्धांत के आवेदन में साझा करते हैं कि सामाजिक परिघटनाओं को समझने के लिए व्यक्तिगत तर्कसंगत व्यवहार और बाजारों का व्यवस्थित विश्लेषण महत्वपूर्ण है।

शिकागो स्कूल के अर्थशास्त्रियों का योगदान अक्सर बाद में होने वाली बहस के लिए सबसे मूल्यवान होता है। उदाहरण के लिए, निदेशक, बोर्क, और अन्य लोगों ने तर्क दिया कि फर्मों के बीच ऊर्ध्वाधर संबंध आम तौर पर प्रतिस्पर्धी-विरोधी नहीं हैं - यह दिन के प्रचलित ज्ञान के विपरीत है। इसने दशकों के प्रतिविरोधी व्यवहार के बारे में सोचा और इस तर्क की इस पंक्ति की सीमाओं का अध्ययन करने और ध्वनि प्रतिशोधी अभ्यास की बहुत अधिक बारीक समझ प्रदान करने के लिए एक संपूर्ण साहित्य को जन्म दिया।

पुस्तक में विचार के इस स्कूल का हालिया इतिहास पाया जा सकता है

  • एबेन्स्टीन, लैनी (2015): चेरगोनोमिक्स , सेंट मार्टिन प्रेस।

किसी और की पहल को देखने के लिए कूल! और शानदार एंट्री! हालांकि दो सवाल। 1) क्या हम कह सकते हैं कि आज भी, यह "विचार का सुसंगत विद्यालय" है? या यह मुख्य रूप से एक ऐतिहासिक समूह है? 2) (संबंधित), क्या यह एसओटी स्ट्रेच (एड) शिकागो विश्वविद्यालय से परे है?
ल्यूकोनाचो

2

नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र

यह कहना विवादास्पद नहीं है कि नियोक्लासिकल इकोनॉमिक्स केवल अर्थशास्त्र में ही नहीं, बल्कि शिक्षण में भी मुख्यधारा के अर्थशास्त्र में अर्थशास्त्र का प्रमुख आधार है। विचार के इस स्कूल के बारे में, इस लेख में कहा गया है:

यह आपूर्ति और मांग के आरेख में मूल्य के व्यक्तिपरक और उद्देश्य सिद्धांत के संश्लेषण का वर्णन करता है, जिसे अल्फ्रेड मार्शल द्वारा विकसित किया गया था। मार्शल ने शास्त्रीय समझ को जोड़ते हुए कहा कि एक वस्तु का मूल्य उत्पादन की लागत से सीमांतवाद के नए निष्कर्षों के परिणामस्वरूप होता है, यह बताते हुए कि मूल्य व्यक्तिगत उपयोगिता द्वारा निर्धारित किया जाता है। आज तक, (उद्देश्य) आपूर्ति और (व्यक्तिपरक) मांग के प्रतिच्छेदन का प्रतिनिधित्व करने वाला बाजार आरेख नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र का एक केंद्रीय तत्व है।

विचार के इस स्कूल के मुख्य तत्व हैं:

  • आर्थिक व्यवस्था का एक दृष्टिकोण बिखराव पर केंद्रित है । इसका मतलब है कि संसाधनों का कुशल आवंटन समाधान करने के लिए मुख्य आर्थिक समस्या है
  • व्यक्तिगत क्रिया आर्थिक घटनाओं के अध्ययन पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है ( अधिक विवरण के लिए पद्धतिगत व्यक्तिवाद देखें)। इसका मतलब यह है कि सामाजिक और आर्थिक आयाम जो व्यक्ति के लिए कम नहीं होते हैं, आमतौर पर विश्लेषण से छोड़ा जाता है। इसी तरह, यह मैक्रोइकॉनॉमिक्स के माइक्रोफाउंडेशन को एक प्रमुख कार्यप्रणाली का उद्देश्य बनाता है (उदाहरण के लिए (पोस्ट-) कीनेसियनिज़्म के विरोध में, या जटिलता अर्थशास्त्र में उभरने के लिए)।
  • संतुलन और तुलनात्मक स्थिर मूल्यांकन पर महत्वपूर्ण जोर (विशेष रूप से नहीं)
  • उपयोगिता की तर्कसंगतता और अधिकतमकरण केंद्रीय कार्यप्रणाली उपकरण ( होमो इकोनोमस ) हैं। विचारधारा का यह विद्यालय शास्त्रीय अर्थशास्त्र से इस मायने में विचलित होता है कि यह मूल्य के व्यक्तिपरक सिद्धांत को अपनाता है ।
  • गणित और सीमांत सिद्धांतों के माध्यम से सिद्धांतों की औपचारिकता पर एक बहुत ही उच्च संबंध ।
  • आर्थिक वास्तविकता को देखा और प्रतिपादित किया जा सकता है, व्यक्ति की व्याख्या से स्वतंत्र। यह सकारात्मकता विचार के अधिकांश स्कूलों में आम है, लेकिन ऑस्ट्रियाई अर्थशास्त्र (निर्माणवादी) में उदाहरण के लिए अलग है। यह मानता है कि विज्ञान को प्रामाणिक और सकारात्मक क्षेत्रों के बीच विभाजित किया जा सकता है।

यद्यपि कई अर्थशास्त्रियों ने विचार के इस स्कूल के उदय में योगदान दिया (विशेष रूप से "सीमांतवादी" विलियम स्टेनली जेवन्स, लियोन वालरस, और कार्ल मेन्जर), नवशास्त्रीय अर्थशास्त्र के पिता अल्फ्रेड मार्शल हैं । 1890 में प्रकाशित उनकी प्रसिद्ध और व्यापक रूप से इस्तेमाल की जाने वाली पुस्तक " सिद्धांतों के सिद्धांत " में, उन्होंने "लोच, उपभोक्ता अधिशेष, बढ़ते और घटते रिटर्न, कम और लंबे समय, और सीमांत उपयोगिता" जैसे सामान्य विषयों के लिए एक व्यवस्थित और कठोर उपचार प्रदान किया। । वह मांग और आपूर्ति ग्राफ का उपयोग करने वाला पहला व्यक्ति भी था:

यहां छवि विवरण दर्ज करें

स्रोत : यहां प्लस विकिपीडिया


1

नारीवादी अर्थशास्त्र

नियोक्लासिकल इकोनॉमिक्स के विपरीत, जो आमतौर पर बिखराव पर केंद्रित होता है, फेमिनिस्ट अर्थशास्त्र पावर संबंधों के मुद्दे पर केंद्रित है, विशेष रूप से लिंग और पारिवारिक संरचना के संबंध में। उदाहरण के लिए, जबकि एक नियोक्लासिकल अर्थशास्त्री लाभ और लागत (जैसे प्रसवोत्तर छुट्टी की लागत) के संदर्भ में लिंग अंतर का अध्ययन करेगा, एक नारीवादी अर्थशास्त्री इस बात पर ध्यान केंद्रित करेगा कि संस्थानों (फर्म संस्कृति से पारिवारिक संरचनाओं तक) को कैसे लाभ के लिए डिज़ाइन किया गया है पुरुषों के विकास और महिलाओं के विकास में बाधा।

नारीवादी अर्थशास्त्र के मुख्य तत्व हैं:

  • लिंग आयाम केंद्रीय
  • (विकसित) लिंग अंतर को आकार देने में संस्थान महत्वपूर्ण हैं
  • शक्ति संबंध और पदानुक्रम मायने रखते हैं
  • नीतियां समानता और मुक्ति से संबंधित हैं (जैसे मतदान का अधिकार, वित्तीय स्वतंत्रता, यूनियनों में भागीदारी, समान वेतन, आदि)
  • श्रम की व्यापक अवधारणा , जिसमें गृहकार्य और देखभाल जैसी अवैतनिक गतिविधियां शामिल हैं
  • तर्कसंगत, अहंकारी, उद्देश्य, उपयोगिता के पीछे मर्दाना स्टीरियोटाइप की आलोचना होमो इकोनॉमिक को अधिकतम करना

विधिपूर्वक, कोई स्पष्ट, विशिष्ट परिप्रेक्ष्य नहीं है। मात्रात्मक और गुणात्मक दोनों तरीकों का उपयोग किया जाता है ( नेल्सन के अनुसार (1995) , यह स्टीरियोटाइप के खिलाफ एक नारीवादी रुख के अनुरूप है जहां गणितीय मॉडल "मर्दाना" हैं और "स्त्री" गुणात्मक विधियों की तुलना में बेहतर माना जाता है, जो कमजोर है)।

राजनीतिक रूप से, नारीवादी अर्थशास्त्र का स्पेक्ट्रम काफी व्यापक है, जो उदारवादी नारीवादियों (मुख्य रूप से श्रम बाजार और संस्थानों तक समान पहुंच पर केंद्रित) से लेकर मार्क्सवादी नारीवादियों तक है (यह तर्क देते हुए कि लिंग भेद पूंजीवाद के लिए आंतरिक हैं)।

यह कहने की आवश्यकता नहीं है कि महिला और पुरुष दोनों नारीवादी अर्थशास्त्री हैं। एक व्यापक सूची यहाँ देखें ।

मुख्य संदर्भ:

स्रोत: के आधार पर इस लेख

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.