इसका उत्तर है कि तर्कसंगत चुनाव सिद्धांत का कोई एक पिता नहीं है । कारण यह है कि तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत इतना अधिक सिद्धांत नहीं है, बल्कि एक सुसंगत ढांचा है (अन्य इसे एक प्रतिमान कहेंगे) जो पद्धतिगत व्यक्तिवाद और महत्वपूर्ण तर्कसंगतता / आत्म हित की महत्वपूर्ण नींव पर टिका हुआ है।
इन दोनों पहलुओं ने 19 वीं शताब्दी के अंत में सीमांत क्रांति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यहाँ महत्वपूर्ण नाम हैं, ज़ाहिर है, वालरस , जेवन्स , मेन्जर और मार्शल हालांकि उनमें से कोई भी आधुनिक अर्थों में अर्थशास्त्र के एकल पिता नहीं माना जा सकता है।
कुछ दशकों बाद, रॉबिंस (1932, पी। 15) प्रसिद्ध अर्थशास्त्र के रूप में परिभाषित किया गया
वह विज्ञान जो मानव व्यवहार का अंत और दुर्लभ के बीच संबंध के रूप में अध्ययन करता है, जिसका वैकल्पिक उपयोग है।
यह परिभाषा अच्छी तरह से फ्रेमवर्क तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के अधिकांश को संक्षेप में बताती है। इसमें वाद्य तर्कसंगतता शामिल है, जहां तक कि मनुष्यों के पास लक्ष्य (वरीयता के रूप में चिह्नित) लेकिन केवल सीमित संसाधन (बाधाएं) हैं और वे अपनी उपयोगिता को अधिकतम करने के लिए ऐसा करते हैं। यह पद्धतिवादी व्यक्तिवाद पर भी संकेत करता है क्योंकि यह मानव व्यवहार को अपनी जांच के केंद्र में रखता है। ध्यान दें, हालांकि, रॉबिंस ने फिर से एक अनुसंधान प्रतिमान को संक्षेप में प्रस्तुत किया जो पहले से ही अच्छी तरह से विकसित था। (वह खुद को एक ही पृष्ठ पर कहता है।)
फिर भी, मुझे लगता है कि यह कहना उचित है कि तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत जैसा कि हम जानते हैं कि आज WW2 के बाद यह बंद हो गया। यहां अलग-अलग नाम दिमाग में आते हैं, जिसके आधार पर आप अपना ध्यान केंद्रित करना चाहते हैं। सामान्य संतुलन सिद्धांत के लिए एरो / डेब्रू , वॉन न्यूमैन / मॉर्गनस्टर्न यदि आप अपेक्षित उपयोगिता (और गेम सिद्धांत) पर जोर देना चाहते हैं। थोड़ी देर बाद, बेकर एक अच्छा विकल्प है यदि आप इस बात पर ज़ोर देना चाहते हैं कि तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत एक दृष्टिकोण है जो इसकी कार्यप्रणाली (तर्कसंगत व्यवहार, पद्धतिगत व्यक्तिवाद) से प्रेरित है और आर्थिक विषय की बिल्कुल भी जांच करने की आवश्यकता नहीं है।
लेकिन हाँ, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के एकल पिता के लिए पूछना वास्तव में चीजों को बहुत दूर तनाव देगा।