संकट के बाद संकर फिलिप्स वक्र चापलूसी (अनुभवजन्य डेटा शो के रूप में) क्यों बन गया?

1

फिलिप्स वक्र समीकरण है: जहां मुद्रास्फीति, है की उम्मीद मुद्रास्फीति, है उत्पादन स्तर, है वास्तविक विनिमय दर है, और एक स्टोकेस्टिक झटका है।

π_{t} = π_{t}^{e} + β_{1} (β_{2} Y_{t} + (1 - β_{2}) Z_{t}) + ε_{t}^{π}

$\pi_t=\pi_t^e + \beta_1 (\beta_2 Y_t + (1-\beta_2) Z_t) + \varepsilon_t^\pi$

π_{t}

$\pi_t$

π_{t}^{e}

$\pi_t^e$

Y_{t}

$Y_t$

Z_{t}

$Z_t$

ε_{t}^{π}

$\varepsilon_t^\pi$

एक छोटी खुली अर्थव्यवस्था (अर्ध-संरचनात्मक ढांचे) में, घरेलू मांग को झटका देने के लिए आवेग प्रतिक्रिया कार्य निम्नलिखित हैं:

संकट के बाद, फिलिप्स वक्र चापलूसी हो गया। मेरा सवाल यह है कि संकट के बाद फिलिप्स वक्र के ढलान में बदलाव की व्याख्या कोई कैसे कर सकता है?

macroeconomics open-economy-macro financial-crises

— Üबेल यिल्डमर
स्रोत

2

(1) फिलिप्स वक्र एक संरचनात्मक चीज नहीं है, यह आश्चर्य की बात नहीं है कि बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के बीच संबंध समय के साथ स्थिर नहीं है।

(२) साइमन गिलक्रिस्ट और कोउथोर द्वारा एक अच्छा एईआर पेपर है जो यह तर्क देता है कि मुद्रास्फीति पहले की मंदी में उतनी नीचे नहीं गई, क्योंकि आर्थिक रूप से विवश फर्मों को अपने नकदी प्रवाह को बढ़ाने और कीमतों में वृद्धि की आवश्यकता थी।

— टोबियास
स्रोत

1

2007-2008 के वित्तीय संकट के बाद, मुद्रास्फीति का क्षय कई देशों में लगातार बना रहा। कई कारण हैं:

विकसित अर्थव्यवस्थाओं में आउटपुट अंतर शून्य से नीचे चला गया, हालांकि, मुद्रास्फीति का स्तर केवल मामूली रूप से कम हो गया।
रोजगार की संरचना में बदलाव। उच्च शिक्षितों की सापेक्ष दर में वृद्धि हुई थी, इसलिए मजदूरी का औसत स्तर भी बढ़ा।
राजकोषीय समेकन। अप्रत्यक्ष कराधान का उदय मुद्रास्फीति को असाधारण उच्च स्तर पर भी पकड़ सकता है।

— Üबेल यिल्डमर
स्रोत