क्या यह धारणा कि समय के साथ व्यक्तियों के स्वाद में बदलाव नहीं होता है उन्हें कड़ाई से चुनौती दी गई है?


10

अपने सेमिनल पेपर डे गुस्टिबस नॉन एस्ट डिसप्यूटैंडम , स्टिगलर एंड बेकर (1977) ने सर्वेक्षण के चार वर्गों में व्यापक रूप से माना जाता है कि स्वाद की स्थिरता के साथ असंगत माना जाता है: लत, अभ्यस्त व्यवहार, विज्ञापन और फैशन, और प्रत्येक मामले में एक वैकल्पिक स्पष्टीकरण की पेशकश की। ।

ये सभी स्पष्टीकरण इस धारणा पर आधारित हैं कि व्यक्तिगत स्वाद समय के साथ स्थिर होते हैं । वे रॉकी पर्वत के स्वाद की तुलना करते हैं: "दोनों वहां हैं, अगले साल भी होंगे, और सभी पुरुषों के लिए भी समान होंगे।"

प्रश्न : मैं सोच रहा हूं कि क्या यह धारणा कि व्यक्ति का स्वाद समय के साथ नहीं बदलता है, को सख्ती से चुनौती दी गई है। और कैसे?


नोट : मैंने कठोरता से जोड़ा क्योंकि उनका तर्क सूक्ष्म और बहुत प्रेरक है। उदाहरण के लिए, अनुभव और लत की भूमिका को स्थिर प्राथमिकताओं के साथ समझाया जा सकता है। एक अच्छा के साथ एक उपभोक्ता लाभ अनुभव के रूप में, यह उपयोग करने के लिए आसान हो जाता है। इस प्रकार इसका उपयोग करने की लागत कम हो जाती है क्योंकि उपयोग अधिक हो जाता है, जिसके परिणामस्वरूप उच्च सीमांत लाभ होता है। जैसे-जैसे सीमांत उपयोगिता उपयोग के साथ कम होती जाती है, संतुलन तब सुगम हो जाता है, जब कम सीमांत उपयोगिता लाभ वृद्धि के उपयोग द्वारा प्राप्त लागत में कमी से मेल खाती है।


अपडेट : मुझे सैमुअल बाउल्स द्वारा एंडोजेनस प्रेफरेंस पर एक अच्छा संबंधित सर्वेक्षण मिला ।


क्या धारणा यह है कि समय-अपरिवर्तित व्यक्ति के स्वाद, या प्रत्येक व्यक्ति के स्वाद का समुच्चय है? मैं पूर्व को मानता हूं।
४१०

@EnergyNumbers जहां तक ​​मैं समझता हूं कि वे तर्क देते हैं कि प्रत्येक व्यक्ति का स्वाद समय के साथ स्थिर होता है।
एमरिलविले

@EnergyNumbers यह लगता है कि आप फैंसी खिताब की सराहना नहीं करते; ;-)
एमरिलविले

मुझे फैंस टाइटल बहुत पसंद आया। लेकिन साइट सम्मेलन अंग्रेजी भाषा के शीर्षक के लिए है। यह मुझे अजीब लगता है कि किसी को भी लगता है कि किसी व्यक्ति का स्वाद समय के साथ स्थिर होता है। मेरा मतलब है, शायद एक ११० साल पुराना और एक १ साल का दोनों, जैसे कि टूना के साथ मिलकर फल का एक आहार है, लेकिन बीच के वर्षों में इतना नहीं।
४१०

मैं भी इस उम्र के प्रभाव से हैरान था। लेकिन उनका स्पष्टीकरण इस तथ्य के लिए है कि खपत व्यक्ति के स्वाद में कोई बदलाव नहीं के साथ उम्र के अनुसार भिन्न हो सकती है। हालाँकि रिश्तेदार की कीमतें बदलती हैं (देखें पी। 6 और 7 यहाँ
एमरिल्ले

जवाबों:


7

स्टिगलर और बेकर का तर्क पद्धतिगत है, दार्शनिक नहीं। वे हमें यह समझाने की कोशिश नहीं करते हैं कि वास्तव में प्राथमिकताएं व्यक्तियों में समान हैं और वास्तविकता के मामले में समय के साथ अपरिवर्तनीय हैं ("रॉकी ​​पर्वत" रूपक एक " जैसे कि " दृष्टिकोण है)।

उनका कहना है कि "डी गुस्टिबस नॉन एस्ट डिस्प्यूटैंडम" के बाद से किसी भी परिणाम को यह मानकर तर्कसंगत बनाया जा सकता है कि "यह प्राथमिकताएं थीं, जिससे यह बना"। लेकिन फिर, हम इस तरह से "सब कुछ समझा सकते हैं", और इसलिए कुछ भी नहीं समझाते हैं।

उनका लक्ष्य उपयोगी मॉडलिंग को अन्य चरम के संदर्भ में बचाव करना है : अचल वरीयताओं को मानें और कीमतों की तरह, अवलोकन योग्य, मात्रात्मक अवधारणाओं के आधार पर देखे गए परिणामों के लिए स्पष्टीकरण खोजने का प्रयास करें। मेरा मानना ​​है कि कागज के पहले पृष्ठ से निम्नलिखित मार्ग दृष्टिकोण का सार है

"पारंपरिक दृष्टिकोण पर, आर्थिक घटनाओं की एक व्याख्या जो लोगों या समय के बीच स्वाद में अंतर तक पहुंचती है, तर्क का टर्मिनस है: इस बिंदु पर समस्या को छोड़ दिया जाता है जो कोई भी अध्ययन करता है और स्वाद (मनोवैज्ञानिकों? मानवविज्ञानी? फ्रेनोलॉजिस्ट? समाजशास्त्री) को समझाता है। ;) हमारे पसंदीदा व्याख्या पर, कोई भी इस गतिरोध पर नहीं पहुंचता है: अर्थशास्त्री किसी भी मतभेद या व्यवहार में परिवर्तन की व्याख्या करने के लिए कीमतों या आय में अंतर की खोज करना जारी रखता है। आर्थिक सिद्धांत में स्वाद की भूमिका के इन दो दृष्टिकोणों के बीच चुनाव आखिरकार होना चाहिए। उनकी तुलनात्मक विश्लेषणात्मक उत्पादकता के आधार पर बनाया जाए

बोला मेरा जोर।

इसलिए ओपी का प्रश्न गलत प्रतीत होता है: समय के साथ लोगों के स्वाद में बहुत बदलाव आ सकता है, और मुझे नहीं लगता कि स्टिगलर और बेकर इससे इनकार करेंगे। सवाल यह है कि क्या हम बदलते हुए स्वादों की तुलना में अधिक उपयोगी आर्थिक मॉडल पर पहुंच सकते हैं, उन मॉडलों की तुलना में जहां स्वाद तय है (जबकि "सब कुछ समझाने से बचें और इसलिए कुछ भी नहीं" जाल)? लेकिन यह एक पूरे शोध कार्यक्रम होगा, न कि एक पेपर में कुछ कठोर तर्क।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.