वाणिज्यिक बैंकों का अस्तित्व है बहुत पहले आधुनिक केंद्रीय बैंक के लिए किसी भी संस्थान की स्थापना की गई थी (पहला "केंद्रीय बैंक" लगता है) स्वीडन का बैंक , 1668 में बनाया गया था, यद्यपि यह एक लाभ के लिए, निजी संस्थान था)। क्योंकि वित्तपोषण व्यापार, युद्धों और पुनरावृत्ति में बैंकिंग की महत्वपूर्ण भूमिका है संकट , मुद्रास्फीति , तथा बदल सकना समस्याओं, कई राजनेताओं, अर्थशास्त्रियों और अन्य व्यक्तियों ने धन सिद्धांत और बैंकिंग से संबंधित मुद्दों के बारे में लिखा। उदाहरण के लिए, मौद्रिक सिद्धांत के बारे में दो प्रमुख पुस्तकें हैं जॉन लॉ (1705 में मुख्य पुस्तक) और फर्नांडो गिलियानी (1751 में मुख्य पुस्तक)। बाद में, एडम स्मिथ और डेविड ह्यूम दोनों ने बैंकिंग के बारे में लिखा। इसके अनुसार यह स्रोत एडम स्मिथ ने तर्क दिया कि:
बैंकिंग प्रणाली उद्योग की किसी अन्य शाखा की तरह ही अदृश्य हाथ से निर्देशित होती है। स्मिथ ने तर्क दिया कि लाभ का मकसद यह सुनिश्चित करेगा कि निजी तौर पर जारी किए गए नोटों के विकास के बाद भी धन की आपूर्ति स्व-विनियमन है, और मुद्रा प्रवाह के रूप में कीमती धातुओं के बजाय कागज का उपयोग करने से सामाजिक पूंजी परिणामों में महत्वपूर्ण बचत होती है। इस तरह स्मिथ ने यह दिखाने का प्रयास किया कि मुद्रा जारी करने के व्यवसाय में मुफ्त प्रतिस्पर्धा स्व-रुचि वाले बाजार सहभागियों को अनजाने में सामाजिक हित को बढ़ावा देने के लिए निर्देशित करती है।
इसके विपरीत, डेविड ह्यूम ने लाभ के लिए, आंशिक रिजर्व बैंकिंग का विरोध किया। इसके अनुसार यह लेख :
ह्यूम निम्नलिखित दावा करते हैं कि वह किस प्रकार के बैंक के बारे में पसंद करते हैं: '' कोई भी बैंक अधिक लाभकारी नहीं हो सकता है, जैसे कि उसे प्राप्त होने वाले सभी धन को बंद कर दिया गया है, और कभी भी परिसंचारी सिक्के को संवर्धित नहीं किया गया है, जैसा कि सामान्य तौर पर होता है, उसके हिस्से को वापस करके। वाणिज्य में खजाना '' ([१ ]५२] १ ९ (५, पीपी २5४-५)। ह्यूम ने माना कि एक बैंक जो उधार नहीं देता है वह अपने आप में व्यवसाय में नहीं रह सकता है: izes would इसके व्यवहार से कोई लाभ नहीं होगा '([1752] 1985, पृष्ठ 285)। इसलिए, बैंक को पैसे उधार देकर या शुल्क लगाकर लाभ कमाने की अनुमति देने के बजाय, ह्यूम शुद्ध रूप से सुझाव देता है
रियायती सार्वजनिक बैंक, जहाँ public public राज्य ने निदेशकों के वेतन और इस बैंक के टेलर के वेतन पर प्रतिबंध लगा दिया है '([1752] 1985, पृष्ठ 285।
थोड़ी देर बाद, के बीच बुलियनवादी विवाद (इस बारे में कि क्या कागजी धन को सोने में परिवर्तित किया जाना चाहिए या नहीं), लेखन का एक असंख्य स्वरूप (लिंक देखें)। उदाहरण के लिए, 1801 में, वाल्टर बॉयड ने लिखा पत्र प्राइमरी मंत्री विलियम पिट ने सीमित परिवर्तनीयता के तहत कागजी धन का विस्तार करने के लिए निजी बैंकों के प्रोत्साहन से जुड़ी उच्च मुद्रास्फीति से बचने के लिए, पूर्ण परिवर्तनीयता की वकालत की।
उस समय एक कुख्यात अर्थशास्त्री था हेनरी थॉर्नटन , जिन्होंने 1802 में पुस्तक लिखी थी " ग्रेट ब्रिटेन के पेपर क्रेडिट की प्रकृति और प्रभावों की जांच ", आंशिक रूप से बॉयड के विचारों के जवाब में। कुछ (?) थॉर्नटन को केंद्रीय बैंकिंग का संस्थापक मानते हैं।
बाद में, रिकार्डो ने केंद्रीय बैंकिंग के बारे में भी लिखा। विशेष रूप से, उन्होंने केंद्रीय बैंक स्वतंत्रता के पक्ष में तर्क दिया (फिर भी, एक लाभ के लिए शेष)। यह 1824 का एक उद्धरण है (जोर मेरा):
यह कहा जाता है कि सरकार को कागज के पैसे जारी करने की शक्ति के साथ सुरक्षित रूप से नहीं सौंपा जा सकता है; यह सबसे निश्चित रूप से इसका दुरुपयोग होगा ... वहाँ होगा, मैं कबूल करता हूं; अगर सरकार को इससे बहुत खतरा है - यह कहना है, मंत्रियों - कागज जारी करने की शक्ति के साथ खुद को सौंपा जाना था आयुक्तों के हाथ, उनकी आधिकारिक स्थिति से हटाने योग्य नहीं, लेकिन संसद के एक या दोनों सदनों के वोट से। मैं इन आयुक्तों और मंत्रियों के बीच के सभी लेन-देन को रोकने का भी प्रस्ताव करता हूं, उनके बीच धन के लेन-देन की किसी भी प्रजाति को रोककर।
आयुक्तों को कभी भी किसी ढोंग पर नहीं, सरकार को पैसा उधार देना चाहिए, न ही थोड़ी सी डिग्री अपने नियंत्रण या प्रभाव में होनी चाहिए ... यदि सरकार को धन चाहिए, तो उसे वैध तरीके से जुटाने के लिए बाध्य होना चाहिए; लोगों पर कर लगाकर; जारी करने और सरकारी खजाने की बिक्री से; वित्त पोषित ऋणों द्वारा; या देश में मौजूद कई बैंकों में से किसी से उधार लेकर; लेकिन किसी भी मामले में इसे उन लोगों से उधार लेने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए जिनके पास पैसा बनाने की शक्ति है।
(बोली से है यहाँ , लेकिन यह रिकार्डो के 1824 के पर्चे से संबंधित है " नेशनल बैंक की स्थापना के लिए योजना ", जिस पर एक परिशिष्ट के रूप में भी पाया जा सकता है यह किताब )
इस बीच, अन्य लोग केंद्रीय बैंकिंग के "संस्थापक पिता" मानते हैं वाल्टर बैजहोट , द इकोनॉमिस्ट के एक "प्रसिद्ध" संपादक (आपने देखा होगा कि उनके नाम के नीचे अभी भी एक कॉलम है) जिसे 1873 में प्रकाशित किया गया था: लोम्बार्ड स्ट्रीट: मनी मार्केट का एक विवरण ", जहां उन्होंने वित्तीय संकट के मामले में अंतिम उपाय के ऋणदाता के रूप में बैंक ऑफ इंग्लैंड (अभी भी एक निजी, लाभ-लाभ संस्थान) की भूमिका की वकालत की। इसके बावजूद, उन्होंने एक मुक्त बैंकिंग क्षेत्र की भी वकालत की। एक बोली (से) यहाँ ):
अगर मैं यह साबित नहीं कर पाया कि मैं अपने सभी रिज़र्व को एक ही बोर्ड को सौंपने की प्रणाली को बैंक निदेशकों की तरह साबित नहीं कर पाया हूँ, तो यह बहुत ही असंगत है यह बहुत खतरनाक है; इसके बुरे परिणाम, हालांकि बहुत ज्यादा महसूस हुए हैं, पूरी तरह से नहीं देखे गए हैं; कि वे पारंपरिक तर्कों द्वारा अस्पष्ट हो गए हैं और प्राचीन विवादों की धूल में छिपे हुए हैं।
लेकिन यह कहा जाएगा - क्या बेहतर होगा? और क्या व्यवस्था हो सकती है? हम बैंकिंग के एक सिस्टम के आदी हैं, जो एक ही बैंक में इसके कार्डिनल फंक्शन के लिए निर्भर है, कि हम शायद ही किसी अन्य का गर्भ धारण कर सकें। लेकिन प्राकृतिक प्रणाली - जो सरकार ने अकेले बैंकिंग करने दी थी - जो कि कई बैंकों के बराबर है या पूरी तरह से असमान आकार की नहीं है। अन्य सभी ट्रेडों की प्रतिस्पर्धा में व्यापारियों को लगभग अनुमानित समानता मिलती है। कपास की कताई में, कोई भी फर्म दूर और स्थायी रूप से दूसरों को पछाड़ती नहीं है। कपास की दुनिया में एक राजशाही की प्रवृत्ति नहीं है; न ही, जहां बैंकिंग को मुक्त रखा गया है, क्या बैंकिंग में राजशाही की कोई प्रवृत्ति है।
आगे के संदर्भों के लिए, पुस्तक देखें ” मौद्रिक सिद्धांत और नीति ह्यूम और स्मिथ से विक्सेल: मनी, क्रेडिट और अर्थव्यवस्था ।