क्या पूँजी का अवमूल्यन हो सकता है साथ एक यथार्थवादी मान लें?


3

(कुल-निर्मित) पूंजी का प्रतिनिधित्व करने वाले साथ दीर्घकालिक विकास मॉडल के संदर्भ में , क्या सैद्धांतिक या अनुभवजन्य कारण हैं, यदि कोई हो, तो यह मानकर किया जा सकता है कि पूंजी का मूल्यह्रास निम्न द्वारा दिया जा सकता है:KD(t)

D(t)=δ(K(t))θ

जहाँ और दोनों निर्धारित पैरामीटर हैं और (यह प्रमुख बिंदु है) ? δθ>0θ<1

[इस प्रश्न को इस पेपर द्वारा बुचोलज़, दासगुप्ता और मित्रा द्वारा संकेत दिया गया है , जो एक उत्पादित उत्पादन मॉडल में अनंतता के लिए निरंतर खपत की व्यवहार्यता को मानता है जिसमें एक एकल उत्पादित अच्छा होता है जिसे या तो पूंजी और एक एकल गैर-उपयोग योग्य संसाधन के रूप में उपभोग या उपयोग किया जा सकता है। इसका तात्पर्य है (p 553) कि निरंतर खपत असंभव है जब , परिचित लिए उपरोक्त सूत्र को कम करता है , लेकिन कुछ परिस्थितियों में संभव है जब । इसलिए यह विचार करना कि क्या कभी भी एक वास्तविक धारणा हो सकती है।] θ=1D(t)=δK(t)θ<1θ<1


1
मूल रूप से इसका मतलब है कि बड़ी मात्रा में पूंजी कम मात्रा में पूंजी की तुलना में धीमी दर पर मूल्यह्रास करती है, है ना? दिलचस्प धारणा है। मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है, लेकिन आप शायद गुंजाइश की अर्थव्यवस्थाओं का उपयोग करके इसके लिए बहस कर सकते हैं।
गिस्कार्ड

जवाबों:


1

शून्य निवेश के लिए, और और हमें मिलता हैδ=0.05θ=1θ=0.9

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

हम देखते हैं कि यह अभी भी एक धीमा मूल्यह्रास है, जो इस धारणा को दर्शाता है कि पूंजी अपने उपयोग के पहले वर्षों में अधिक उत्पादक है (क्योंकि मूल्यह्रास उत्पादक योगदान की दर्पण छवि है), चलती भागों के साथ पूंजी उपकरणों के लिए एक धारणा अच्छी है (और के लिए) मानव पूंजी), और शायद सड़कों के लिए भी, लेकिन जरूरी नहीं कि इमारतों और फर्नीचर जैसी चीजों के लिए (यहां शायद सीधी रेखा विधि, व्यापक रूप से लेखांकन में उपयोग किया जाता है, लेकिन यह अधिक उपयुक्त होगा -लेकिन यह पूंजी यात्राओं का ट्रैक रखने की आवश्यकता पैदा करता है, चूंकि उस मामले में मूल्यह्रास प्रारंभिक अधिग्रहण लागत का एक निश्चित प्रतिशत है)।

तो यह एक मात्रात्मक / अनुभवजन्य मामला प्रतीत होता है। साथ पूंजी धीमी को दर्शाती है, लेकिन गुणात्मक व्यवहार समान है, और छोटे मूल्यों के लिए यह स्ट्रेट लाइन विधि की नकल भी कर सकता है, जैसा कि कहा गया है, पूंजी के कुछ रूपों के लिए यथार्थवादी है। तो हां, हमारे पास , यह किसी मौलिक धारणा के विपरीत नहीं लगता है।θ<1θθ<1


अपने उत्तर को उपरोक्त टिप्पणी के साथ लेने पर, ऐसा लगता है कि _ किसी दी गई पूंजी के पुराने मूल्यह्रास के मूल्यह्रास के समय पथ में प्रशंसनीय हो सकता है, लेकिन (निर्धारित ) को मूल्यह्रास के मूल्यह्रास पथ की तुलना में संदिग्ध है विभिन्न आकार, या विकास पथ के भीतर विभिन्न तिथियों पर विभिन्न आकारों की कुल पूंजी पर मूल्यह्रास की तुलना में ..θ<1δ
एडम बैली
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.