कभी नहीं, कभी नहीं, यह समझा।
मुझे पता है कि नाममात्र और वास्तविक जीडीपी क्या है, मुझे पता है कि आधार वर्ष की गणना कैसे काम करती है, मेरा सवाल अभी भी बना हुआ है।
वास्तविक जीडीपी के पीछे का विचार जो मेरे लिए सबसे ज्यादा मायने रखता है, वह वही है जो स्मिथ के साथ आया था, जो कि वैसे भी जीडीपी की पहली अवधारणा थी। जीडीपी की बात यह प्रतीत होती है कि लोगों द्वारा उपभोग किए जाने वाले सामान की मात्रा इस बात का एक सभ्य संकेत है कि देश कितना अच्छा काम कर रहा है। यह एक छोटा आंकड़ा देना मुश्किल है कि लोगों को xyz सामानों की इकाइयों में उपभोग किए गए सामान की मात्रा से जल्दी से समझा जा सकता है, इसलिए हम सिर्फ उन्हें एक मूल्य के बराबर वजन देते हैं और उन्हें एक साथ जोड़ते हैं। तो वजन स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि एक अच्छा "खपत" एक दूसरे की तुलना में कितना अच्छा है, मुझे लगता है कि कीमतें इस बात का एक सभ्य संकेतक हैं कि कैसे "महत्वपूर्ण" एक अच्छा अपेक्षाकृत (बहस योग्य) है।
इसलिए हम इन वज़न (कीमतों) को एक वर्ष में लेते हैं और कहते हैं कि "हम इनका उपयोग करेंगे" तब से। इसलिए जीडीपी में वृद्धि केवल लोगों को अधिक सामान का उपभोग करने का संकेत दे सकती है।
लेकिन अगर हम आधार वर्ष की कीमतों में बदलाव करते रहते हैं, तो रियल जीडीपी को बढ़ावा मिलता है, क्योंकि लोग अधिक सामान का उपभोग नहीं करते हैं, यह संभव है कि लोग कम सामान का उपभोग करते हैं और रियल जीडीपी अभी भी बढ़ जाती है, केवल इसलिए कि लोग माल पर अधिक पैसा फेंक रहे हैं, शायद इसलिए कि केंद्रीय बैंक ने अर्थव्यवस्था में अधिक पैसा फेंका।
तो क्या आधार वर्ष में यह बदलाव कैप्चर करने वाला है?