TL; DR आपने उस बैंक के साथ केंद्रीय बैंक के रूप में एक वास्तविक मुद्रा को परिभाषित किया है। आमतौर पर सभी को एक ही मुद्रा का उपयोग करना बेहतर माना जाता है।
सिद्धांत रूप में, आप जो सुझाव देते हैं वह वास्तव में काम कर सकता है, और विभिन्न स्थानों में समय की अवधि के लिए उपयोग किया गया है। कानूनी तौर पर बैंक ऑफ इंग्लैंड बोलना एक न्यूनतम रिजर्व को अनिवार्य नहीं करता है, और इसलिए सिद्धांत रूप में एक बैंक शून्य रिजर्व के साथ काम कर सकता है (यूरोपीय संघ 2%, यूएस 10%)। व्यवहार में प्रत्येक बैंक को BoE के साथ अपने स्वयं के आरक्षित अनुपात पर सहमत होना चाहिए, और यदि कोई व्यक्ति "शून्य" कहे तो बैंक को हंसी आएगी।
आप सार काम में प्रणाली, और आप सभी किया है कि एक मुद्रा उस बैंक से बंधा बनाया जाता है (इसे बैंक जेड कहते हैं)। समस्या यह है कि कोई भी वास्तव में किसी को भी भुगतान नहीं कर सकता है जो बैंक Z का ग्राहक नहीं है (इलेक्ट्रॉनिक हस्तांतरण पर अधिक देखने के लिए: https://economics.stackexchange.com/a/6170/119 )। किसी ऐसे व्यक्ति को भुगतान करना जो बैंक Z के साथ आसान है, बस अपने खाते से पैसे को उनके पास ले जाएं, लेकिन अगर उनके पास कोई खाता नहीं है तो हम उन्हें कोई पैसा नहीं दे सकते - क्योंकि हमारे पास कोई भी नहीं है।
जो हम कर सकते थे , वह उन्हें एक IOU दे सकता है - "यदि आप हमारे साथ खाता खोलते हैं, तो हम इसे Z $ X के साथ क्रेडिट करेंगे "। यह बैंक Z के लिए एक बैंक नोट होगा। निश्चित रूप से उस नोट का मूल्य उस बैंक में हमारी आस्था से जुड़ा है।
मान लीजिए कि अब हम अपनी अर्थव्यवस्था में बैंक्स X, Y और Z के संचालन की कल्पना करते हैं। क्या होता है जब ज़ेवियर (बैंक एक्स में बैंक) यवेट (जो बैंक वाई पर बैंक हैं) को भुगतान करना चाहते हैं? खैर न तो बैंक दूसरे के ग्राहक खाते को बदल सकते हैं, इसलिए दोनों ग्राहकों को IOUs (बैंक नोट) दिए जाते हैं और उन्हें दूसरे बैंक में ले जाते हैं। क्या दूसरे बैंक को इन नोटों को स्वीकार करना चाहिए और उनके हिसाब से इन्हें बढ़ाना चाहिए? खैर यह निर्भर करता है ...
यदि दोनों बैंक दोनों का अच्छी तरह से उपयोग किया जाता है तो निश्चित रूप से, क्यों नहीं। लेकिन इसके बजाय मान लीजिए कि बैंक एक्स के साथ 98% लोग, और बैंक वाई के साथ 1% - जिसका IOU आपके पास होगा? बैंक Y पैसे की तुलना में बैंक X पैसा खर्च करना बहुत आसान है, ताकि अपने आप में बैंक X के पैसे को प्रीमियम के रूप में कमाया जा सके।
यदि X $ 100 = Y $ 101 है, तो स्पष्ट रूप से मैं आपसे आपकी $ उस छत को ठीक करने के लिए अधिक Y $ वसूल करूंगा । यह जल्दी से सर्पिल हो सकता है और इससे पहले कि आप जानते हैं कि वाई $ बेकार हैं - उन्हें उच्च मुद्रास्फीति का सामना करना पड़ा है और दूर फुलाया गया है।
आपने कई मुद्राओं के साथ प्रभावी रूप से एक राज्य बनाया है, और ऐसी स्थितियों में, एक मुद्रा के दुरुपयोग में पड़ने और बेकार होने की उम्मीद की जाएगी। ऐतिहासिक रूप से देशों ने अक्सर अपनी मुद्रा का बाहरी मुद्राओं के उपयोग से अपनी मुद्रा की सीमा में कितनी सीमा तक लाया जा सकता है, इसकी सक्रिय रूप से रक्षा की है। यह एक वास्तविक समस्या हो सकती है यदि आपके लोग आपकी राष्ट्रीय मुद्रा के बजाय डॉलर का उपयोग कर रहे हैं, उसी कारण से। यदि डॉलर अधिक उपयोगी हैं, तो स्थानीय मुद्रा का उपयोग क्यों करें, और इसलिए यह मूल्य में घटता है।
आपका सेट अप विशेष रूप से नाजुक है, क्योंकि बैंक केवल हल्के ढंग से विनियमित निगम हैं, न कि सरकार। सरकार यह आदेश दे सकती है कि सभी सरकारी कर्मचारियों को स्थानीय मुद्रा में भुगतान किया जाता है - जिसके प्रभाव में यह बड़ी संख्या में ग्राहकों को रखने के लिए मजबूर कर सकता है। यह एक संयोग नहीं है कि केंद्रीय बैंक अपने संबंधित देशों के खजाने के लिए बैंकर हैं।
एक सरकार के रूप में यह भी एक दर्द है - आपके पास कई मुद्राएं हैं, और आप उनमें से किसी को भी नियंत्रित नहीं करते हैं। आपकी अर्थव्यवस्था आपके नियंत्रण में नहीं है, जिससे अतीत में समस्याएं पैदा हुई हैं।
सोने का समर्थन किया? आस्तियों?
मैंने जानबूझकर इस हिस्से के बारे में बात नहीं की है, क्योंकि आप वास्तव में इसे संबोधित नहीं करते हैं, लेकिन मुझे संदेह है कि कई लोग इसके बारे में पहले सोचेंगे। बैंक की सहायता और संपत्ति इस चर्चा के लिए वास्तव में गौण हैं। हमारे सभी बैंकों को यह कहते हुए रोकने की कोई बात नहीं है कि उनका डॉलर सोने के मूल्य पर आंका गया है। इसका सीधा सा मतलब है कि आप सोने के लिए अपने IOU का आदान-प्रदान कर सकते हैं। तो जब तक कोई ऐसा नहीं करता तब तक आप ठीक हैं। समान रूप से, भले ही कुछ करते हैं, आप उन्हें अपने स्वयं के IOUs के साथ सोना खरीद सकते हैं और इसलिए यह अभी भी ठीक है।
आपके बैंक के पास जो भी संपत्ति है, उसका उपयोग आपकी मुद्रा को "वापस" करने और उसमें ताकत जोड़ने के लिए किया जा सकता है, भले ही आपके पास केंद्रीय बैंक के साथ कोई "आरक्षित" न हो। इससे आपको मदद मिलेगी। बैंक Y विज्ञापन द्वारा जवाब दे सकता है कि तिजोरी में सोने का टन है और बहुत सारे घरों और खेत का मालिक है, इसलिए यह बैंक एक्स कर सकते हैं IOUs को सम्मानित करने में सक्षम होने की अधिक संभावना होगी। यह आपके पक्ष में ज्वार को वापस ला सकता है, क्योंकि लोग X $ में विश्वास खो देते हैं और Y $ में बदल जाते हैं ।
याद रखें, भले ही आपका बैंक Z शून्य संपत्ति के साथ शुरू होता है, यह समय के साथ Z $ में लाभ कमाएगा , जिसका उपयोग चीजों को खरीदने के लिए किया जा सकता है और इसलिए यह समय के साथ संपत्ति जमा करेगा। इनमें से कोई भी तरल भंडार नहीं बन सकता है।
उदाहरण?
आपका मामला थोड़ा बहुत चरम पर है, लेकिन निकट के उदाहरण देखने लायक हैं
लगभग 18376262 से अमेरिका में सबसे बड़ा उदाहरण है कि दिमाग में स्प्रिंग्स मुफ्त बैंकिंग युग (उर्फ "वाइल्डकैट बैंकिंग") है। एंड्रयू जैक्सन ने दूसरे अमेरिकी केंद्रीय बैंक को "हराया" था और उनका मानना था कि बैंकों को केवल अपने दम पर चीजों को चलाने की अनुमति दी जा सकती है। उस युग में एक बैंक का औसत जीवन 5 साल था, और प्रत्येक बैंक की मुद्रा एक अलग राशि के लायक थी, इस बात पर निर्भर करता है कि किस बैंक के साथ बैठक हुई थी। ये बैंक आरक्षित के बिना नहीं चलते थे, इसके बारे में दिए गए कारणों के बारे में, लेकिन वे यह चुनने के लिए स्वतंत्र थे कि यह कितना और कैसे करना है। आपके ग्राहकों को आपको इस्तेमाल करने के लिए मनाने के लिए एकमात्र आरक्षित आवश्यकता पर्याप्त थी ...
एक अधिक आधुनिक उदाहरण "अंक" है। विभिन्न गतिविधियों के लिए बहुत सारे व्यवसाय "अंक" प्रदान करते हैं, जिन्हें माल और सेवाओं के लिए भुनाया जा सकता है। यदि आप इसके बारे में सोचते हैं, तो ये बिंदु आपकी स्थितियों के विवश संस्करण की तरह हैं। आमतौर पर अंकों को केवल जारीकर्ता के साथ आदान-प्रदान किया जा सकता है, लेकिन अगर आपने अंकों को एक व्यक्ति से दूसरे व्यक्ति में स्थानांतरित करने की संभावना को जोड़ा है, तो आपके पास एक मूल मुद्रा ऑपरेटिंग है जैसा कि आपने वर्णित किया है। यहाँ की प्रमुख विशेषता यह है कि ये बिंदु किसी भी चीज़ से समर्थित नहीं हैं, और इसे सोने या "कठोर मुद्रा" में परिवर्तित नहीं किया जा सकता है, केवल एयरलाइन की उड़ान, या किराने का सामान या व्हाट्सन।