जैसा कि मैं इसे समझता हूं, पूंजी का निर्माण अधिशेष मूल्य के माध्यम से किया जाता है, जो कि किसी श्रमिक के काम के मूल्य (यानी उस मजदूरी का भुगतान किया जाता है) और उसके कार्य के माध्यम से बनाए गए नए मूल्य के बीच का अंतर है। एक सरल उदाहरण यह होगा:
Worker A makes 100 ice cream cones per hour and is paid 10$ per hour
Raw material for making a single ice cream cone costs 0.2$
Worker B makes 100 scoops of vanilla ice cream per hour and is paid 20$ per hour
Raw material for making a single scoop of vanilla ice cream costs 0.5$
यह वैनिला आइसक्रीम के स्कूप के साथ एक एकल शंकु के लिए लागत बिल्कुल $ 1.00 बना देगा ।
Cone with ice cream is sold for 2$
यह आइसक्रीम की दुकान के मालिक के लिए आइसक्रीम के साथ 1 डॉलर प्रति बेचा शंकु का लाभ छोड़ देगा (यह मानते हुए कि इमारत को स्वयं किसी भी नियमित भुगतान की आवश्यकता नहीं है)।
वर्कर ए और बी को 1.3 डॉलर का मूल्य बनाने के लिए 0.3 डॉलर का भुगतान किया जाता है । मार्क्स के अनुसार उन्हें उनके काम के लिए 1 $ बहुत कम भुगतान किया जाता है ।
क्या पूंजीपति ने इस मूल्य के निर्माण में किसी भी हिस्से को जिम्मेदार ठहराया है? मैं इस तथ्य के बारे में बात नहीं करना चाहता कि वह उत्पादन का साधन है, बल्कि इसके बारे में: क्या पूंजीपति दो श्रमिकों के काम को जोड़कर एक बड़ा मूल्य बनाता है? यह स्पष्ट रूप से आइसक्रीम कोन के लिए तुच्छ है, लेकिन मैं कारों के उत्पादन में उदाहरण के लिए कुछ सार्थक की कल्पना कर सकता हूं, जहां संगठन को काम करने की आवश्यकता होती है। क्या यह काम मार्क्सवाद में पूँजीपति द्वारा किया गया है? या व्यक्तिगत श्रमिकों के लिए मूल्य के किसी भी सृजन का कारण बनता है जो बदले में शोषण किया जाता है?