यह सवाल वास्तव में किसी को उस भूमिका के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है जो प्रतिस्पर्धी संतुलन में मात्रा निभाता है। दो मुख्य बिंदु जो, मुझे लगता है, इस काम के तरीके को समझाते हैं:
- बाजार की मात्रा अंतर्जात है
- प्रतिस्पर्धी संतुलन में, बाजार को साफ करता है
मुझे लगता है कि जो बात शायद यहां भ्रम पैदा कर रही है, वह यह है कि, यह याद करते हुए कि यह एक सही कथन है कि प्रतिस्पर्धी संतुलन में "P = MC" पर्याप्त नहीं है, जिस तरह से बाजार कार्य करता है। यह याद रखना अत्यावश्यक है कि यह क्यों सच है: क्योंकि जब तक बर्गर विक्रेता लाभ को अधिकतम करते हैं और बर्गर खाने वाले अधिकतम उपयोगिता प्राप्त करते हैं, तब मात्रा इसे सच करने के लिए समायोजित करेगी ।
दूसरे शब्दों में, "पी = एमसी" एक ट्रान्सेंडैंटल टॉटोलॉजी नहीं है जो बस सभी बोधगम्य परिस्थितियों में सही होना चाहिए; यह एक बाजार तंत्र के ढांचे के भीतर बातचीत करने वाले खरीदारों और विक्रेताओं के तर्कसंगत कार्यों का अंतिम परिणाम है।
मूल प्रश्न केवल एक पहेली के रूप में प्रतीत होता है यदि आप मात्रा से दूर होने का प्रयास करते हैं, और अपने आप को यह कल्पना करने की अनुमति देते हैं कि यह महत्वपूर्ण नहीं है कि उन बर्गर पहले स्थान पर गर्मी दीपक के नीचे कैसे बैठे थे।
इस प्रश्न का पूरी तरह से उचित उत्तर देने के लिए इस बाजार में दोनों आपूर्तिकर्ताओं और उपभोक्ताओं के उद्देश्य कार्यों के बारे में स्पष्ट होने की आवश्यकता होगी, लेकिन मुझे लगता है कि निम्नलिखित शॉर्टहैंड बिंदु को चित्रित करने के लिए पर्याप्त हो सकता है:
मूल प्रश्न में, "सीमांत लागत" की दो अलग-अलग धारणाएँ हैं। पहला यह है कि बर्गर उत्पादन के लिए सीमांत लागत। दूसरा ग्राहक को पूर्ण बर्गर प्रदान करने की सीमांत लागत की कुछ अलग अवधारणा है (यानी, गर्मी दीपक के नीचे से उन्हें बाहर निकालना और उन्हें ग्राहक को सौंपना)। भाषा के हमारे उपयोग में मैला होना, और इन दो अलग-अलग लागतों के बीच अनजाने में लाइन को धुंधला करना, मुझे लगता है, इस उदाहरण में भ्रम के अंतिम स्रोत का वर्णन करने का एक और तरीका है। स्पष्ट संकेतन का उपयोग करते हुए, बस स्पष्ट रहें।
कॉल "MC1" प्रत्येक बर्गर के उत्पादन की सीमांत लागत । आइए दृष्टांत के प्रयोजनों के लिए कहें कि प्रत्येक बर्गर को बनाने में $ 2 का खर्च आता है।
"MC2" को एक पूर्ण बर्गर ग्राहक को सौंपने की सीमांत लागत को कॉल करें। उदाहरण के रूप में, मान लें कि यह प्रति बर्गर 5 सेंट के बराबर है।
उम्मीद है कि इसे स्थापित करने के लिए बहुत अधिक आश्वस्त होने की आवश्यकता नहीं है, प्रतिस्पर्धी संतुलन में, बर्गर विक्रेता सामूहिक रूप से बर्गर, क्यू की मात्रा की आपूर्ति करेंगे, जिसके लिए यह सही है कि हैमबर्गर की मौजूदा कीमत एमसी 1 के बराबर है।
यह भी सच है कि, इस संतुलन में, प्रत्येक बर्गर विक्रेता उन सभी बर्गर को बेच सकता है, जिन्हें उन्होंने P = MC की कीमत पर उत्पादित करने के लिए चुना है! = 2 डॉलर / बर्गर, क्योंकि बाजार साफ हो गया।
अब, इस बिंदु पर, प्रत्येक बर्गर विक्रेता ने पहले से ही बर्गर की एक मात्रा का उत्पादन करने के लिए चुना है। भले ही यह सच है कि, एक बार बर्गर बनाने के बाद, उनकी उत्पादन लागत एक डूबने वाली लागत है, और उस बिंदु से , एक ग्राहक को पूर्ण बर्गर वितरित करने की सीमांत लागत केवल MC2 = $ 0.05 के बराबर है, यह अभी भी होगा यह मामला कि किसी भी विक्रेता के पास P = MC1 से कम शुल्क लेने का कोई प्रोत्साहन नहीं है।
फिर से, यह सच है क्योंकि, P = MC1 और मात्रा Q की विशेषता वाले प्रतिस्पर्धी संतुलन में, बाजार साफ हो जाता है। इसका मतलब यह है कि बर्गर के प्रत्येक और प्रत्येक विक्रेता अपने पूर्ण किए गए बर्गर का 100% MC1 ($ 2 / बर्गर) की कीमत पर बेच सकते हैं। किसी भी विक्रेता को बाजार में थोड़ी कम कीमत की पेशकश करने से कुछ भी हासिल नहीं होता है, अकेले एमसी 2 के रूप में कम कीमत की पेशकश करें।
संपादित करें: ऊपर थोड़ा सा उजागर करने के लिए ...
शायद यह एक ग्राफ को देखकर (अंतर्जात) संतुलन मात्रा क्यू की भूमिका को सुदृढ़ करने में सहायक है।
यह निश्चित रूप से सच है कि, बर्गर की मात्रा के लिए , जिसे रेस्तरां ने उत्पादन करने के लिए चुना है (उर्फ, बर्गर की संख्या के लिए जो पहले से ही हीट लैंप के नीचे बैठे हैं), ग्राहक को उन पहले से तैयार बर्गर को वितरित करने की सीमांत लागत है MC2 = 5 सेंट / बर्गर।
लेकिन ऊपर का पैराग्राफ पूरी तरह से पूर्ण सीमांत लागत फ़ंक्शन को चिह्नित नहीं करता है, जिसका डोमेन संतुलन मात्रा ("क्यू *" से नीचे तक फैला हुआ है)। क्यू * से परे किसी भी बर्गर के लिए , एक ग्राहक को एक अतिरिक्त बर्गर देने के लिए, पहले एक अतिरिक्त बर्गर का उत्पादन किया जाना चाहिए । तो Q * से परे किसी भी बर्गर की सीमांत लागत 5 सेंट प्रति बर्गर नहीं है, इसकी $ 2 / बर्गर (कड़ाई से बोलने पर, आपको यह अनुमति देना होगा कि बर्गर को पकाने के लिए USD 1.95 खर्च हो और फिर ग्राहक को सौंपने के लिए 5 सेंट) ।
सीमांत लागत में इस भिन्नता को स्वीकार करते हुए, हम देख सकते हैं कि वास्तविक सीमांत लागत समारोह कुछ इस तरह दिखता है:
और इसके अलावा, उस असंतोष का स्थान अंतर्जात भी है, क्योंकि यह हमेशा तर्कसंगत विक्रेता द्वारा चुनी गई मात्रा के साथ मेल खाता होगा (यानी, मात्रा जहां उत्पादन की सीमांत लागत मांग वक्र को पार करती है)। इसलिए, भले ही आप यह स्थिति लेना चाहें कि पहले Q * बर्गर के उत्पादन की लागत डूब गई है, और इसे नजरअंदाज किया जाना चाहिए, समस्या के रणनीतिक विश्लेषण से उत्पादन की सीमांत लागत को अलग करना अभी भी असंभव है।
और, ज़ाहिर है, प्रतिस्पर्धी संतुलन के लक्षण वर्णन को अंतिम रूप देने के लिए, हमें मांग वक्र को शामिल करना होगा। जैसा कि आप देख सकते हैं, यह स्थिति बर्गर विक्रेता के रणनीतिक प्रोत्साहनों को दर्शाती है, जहां विक्रेता द्वारा चुनी गई मात्रा बिल्कुल (केवल संभव) मात्रा है जिसके लिए पी = एमसी और मात्रा की आपूर्ति की गई मात्रा के बराबर (यानी, बाजार की मंजूरी)।
जैसा कि ऊपर वर्णित किया गया है, प्रतिस्पर्धी संतुलन मांग और एम सी घटता के प्रतिच्छेदन, मात्रा Q * और MC1 = $ 2.00 / बर्गर की कीमत की विशेषता है।
जैसा कि ऊपर है, विक्रेता इस कीमत पर अपने बर्गर के सभी क्यू * बेचता है, और इसलिए एमसी 2 = 5 सेंट / बर्गर की कम कीमत चार्ज करने के लिए बिल्कुल शून्य प्रोत्साहन है।