मैं एक अपमानजनक व्यक्ति को कैसे ब्लॉक कर सकता हूं जो अधिक खातों को पंजीकृत करने की कोशिश करता है?

Question

मेरे पास खुले पंजीकरण के साथ एक मुफ्त साइट है; कोई भी पंजीकरण कर सकता है और मैं इसे बदलने में सक्षम नहीं हूं। हालाँकि, किसी प्रोफ़ाइल को पूरा करने के बाद एक व्यवस्थापक द्वारा खातों को अनुमोदित किया जाना चाहिए, इसलिए मेरे पास डुप्लिकेट उपयोगकर्ताओं (जन्म तिथि, "स्व परिचय" टिप्पणी, ईमेल पता, फोटो, प्रोफ़ाइल में सूचित स्थान, जियोलोकेटेड आईपी की पहचान करने के लिए विभिन्न प्रकार की जानकारी तक पहुंच है। , आईपी पता, आदि)

हाल ही में साइट एकल उपयोगकर्ता के हमलों के अधीन हो गई है जो बेहद अपमानजनक है और कई खातों को पंजीकृत करने के लिए असीमित समय लगता है। इन खातों को अपेक्षाकृत आसानी से अवरुद्ध किया जा सकता है, लेकिन यह प्रशासक (मेरे) के लिए बहुत काम है और मुझे डर है कि मैं वैध खातों में से एक को याद करूंगा (यह उपयोगकर्ता प्रति दिन लगभग 6 खातों को पंजीकृत करता है)।

मेरे पास पहले से ही है:

• उपयोगकर्ता के ज्ञात IP पते पर प्रतिबंध लगा दिया
• ज्ञात डोमेन से अवरुद्ध पंजीकरण जो "डिस्पोजेबल" ईमेल पते के लिए उपयोग किया जाता है
• उपयोगकर्ता से पहुंच के ज्ञात पैटर्न के आधार पर मुझे खातों की पहचान करने में मदद करने के लिए एक विशेष दृश्य जोड़ा गया

क्या ऐसा कुछ है जो मैं कुकीज़ आदि के साथ कर सकता हूं, जिससे इस उपयोगकर्ता के लिए पंजीकरण करना और भी मुश्किल हो जाए?

यह एक Drupal 7 साइट है।

EDIT: मेरे मामले में, यह एक मानव उपयोगकर्ता है, न कि बॉट। लेकिन बॉट उत्तर उन लोगों के लिए उपयोगी होते हैं जिन्हें विशेष रूप से स्पैमर द्वारा लक्षित किया जा रहा है।

Comments

केवल एक चीज जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, वह होगी कष्टप्रद कैप्चा, जो वास्तव में पढ़ना मुश्किल है, जैसा कि कुछ अक्षरों / संख्याओं से आपको लगता है कि वे दो चीजें हो सकती हैं, और आपको इसे सही ढंग से अनुमान लगाने के लिए 5 बार की तरह प्रयास करना होगा। नकारात्मक पक्ष पर, आप बाकी सभी को परेशान करेंगे, योग्य।

— सं। 27

drupal.org/project/misery यदि बाकी सब विफल हो जाए।

— नियाल मर्फी

वास्तव में आपके द्वारा उपयोग किए गए पहले दो समाधान काफी बुरे विचार हैं। IP पते विशिष्ट रूप से पूरे नेटवर्क की पहचान करने में बहुत अपर्याप्त हैं, कभी भी एक विशिष्ट कंप्यूटर को ध्यान में नहीं रखते हैं, और एक विशिष्ट उपयोगकर्ता को कभी भी बुरा नहीं मानते हैं! एक उपयोगकर्ता को कई अन्य उपयोगकर्ताओं के साथ एक डिवाइस साझा करना बिल्कुल भी असामान्य नहीं है, जहां वह डिवाइस एक नेटवर्क पर है जिसमें कई अन्य डिवाइस हैं जो सभी एकल आईपी पते को साझा करते हैं, जो नियमित रूप से सेवा प्रदाता द्वारा अलग-अलग ग्राहकों के लिए पुन: प्रसारित किया जाता है। ईमेल डोमेन नामों के पूरे सेट को बैन करना और भी बुरा है। आप वैध उपयोगकर्ता को अवरुद्ध करने का वास्तविक जोखिम चलाते हैं।

— जेबेंटली

जब मैं उत्तर देने की सलाह देता हूं, तो मैं सुझाव दूंगा कि बुरे उपयोगकर्ताओं को दंडित करने के लिए अपने अच्छे उपयोगकर्ताओं के जीवन को कभी कम सुखद न बनाएं। यदि आप ऐसा करते हैं तो बुरे उपयोगकर्ता जीत गए हैं और आप अच्छे उपयोगकर्ताओं को खोने का जोखिम उठाते हैं।

— रोज़ी

जो भी।

— scalzi.com/2013/01/21/the-kitten-setting

Answer 1

उपयोगकर्ता को पंजीकरण करने से रोकने की कोशिश करने के बजाय, जो ट्रोल्स और हैकर्स के लिए समान रूप से एक गेम है, साइट को उसके लिए कष्टप्रद बनाते हैं। उसे छोड़ना चाहते हैं , जैसा कि विरोध करने के लिए उसे ट्रोलिंग गेम जीतना है ।

मैंने पूर्व में क्या किया है, ड्रुपल के लिए विशिष्ट नहीं है, उपयोगकर्ता को पंजीकृत करने के लिए है। मैंने तब उनके विशिष्ट खाते को तोड़ दिया:

1. मैं if ($someuser) { sleep(rand($base, $base*2)) }कोड में छिड़का , जहां $baseदैनिक वृद्धि होगी। मैंने यह सुनिश्चित किया कि उसके पास बहुत सारे टाइमआउट थे।
2. मैं उनके पदों का N% छोड़ दूंगा, जहां N 50% से ऊपर शुरू हुआ और केवल वहीं से बढ़ा। यदि पोस्ट में कुछ कीवर्ड होते हैं, तो उसे तुरंत हटा दिया जाएगा।
3. मैं सीएसएस नियमों को बेतरतीब ढंग से छोड़ दूंगा ताकि पृष्ठ खराब तरीके से प्रदर्शित हो। फिर, समय में गंभीरता बढ़ेगी।

इसके लिए मेरी ओर से अधिक प्रयास की आवश्यकता थी, लेकिन सन त्ज़ू की सलाह के अनुसार मैं अपनी साइट से नफरत करने के लिए उपयोगकर्ता को कंडीशनिंग कर रहा था । मैं चाहता था कि वह यह महसूस न करे कि वह हमें परेशान कर रहा है, बल्कि यह कि उसे देरी और स्पष्ट कीड़े से परेशान होना चाहिए। हमें उस पर हार मानने में उसे एक हफ्ते से भी कम समय लगा।

संपादित करें : टिप्पणियों में, उपयोगकर्ता रूबी ने मिश्री मॉड्यूल का उल्लेख किया है जो एक ही अवधारणा पर आधारित है:

1. देरी : एक धीमी कनेक्शन की उपस्थिति देने के लिए एक यादृच्छिक-लंबाई देरी बनाएं। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 40% होता है)
2. सफेद स्क्रीन : उपयोगकर्ता को एक सफेद स्क्रीन के साथ प्रस्तुत करें। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 10% होता है)
3. गलत पृष्ठ: पूर्वनिर्धारित सूची में एक यादृच्छिक URL पर पुनर्निर्देशित। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 0% होता है)
4. रैंडम नोड : उपयोगकर्ता द्वारा सुलभ एक यादृच्छिक नोड के लिए पुनर्निर्देशित। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 10% होता है)
5. 403 एक्सेस अस्वीकृत : उपयोगकर्ता को "एक्सेस अस्वीकृत" त्रुटि के साथ प्रस्तुत करें। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 10% होता है)
6. 404 नहीं मिला : उपयोगकर्ता को "नहीं मिला" त्रुटि के साथ प्रस्तुत करें। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 10% होता है)
7. प्रपत्र सबमिट नहीं होते हैं : सबमिट करने से रोकने के लिए सत्यापन के दौरान फ़ॉर्म पर वापस निर्देशित करें। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह 60% समय होता है) नोट: कभी-कभी कुछ बटन के आधार पर मान्य कुछ प्रपत्र मान्य होते हैं, यह उन मामलों में काम नहीं करेगा।
8. क्रैश IE6 : यदि उपयोगकर्ता Internet Explorer 6 का उपयोग कर रहा है, तो यह उसके ब्राउज़र को क्रैश कर देगा। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 0% होता है)
9. स्पैम : नोड सामग्री को एक निर्धारित शब्द से बदलें। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 10% होता है)
10. लॉगआउट : उपयोगकर्ता को लॉग आउट करें। (डिफ़ॉल्ट रूप से यह समय का 10% होता है)

Comments

मुझे लगता है कि यह सिद्धांत रूप में बहुत अच्छा है, लेकिन $someuserहर बार जब वे एक नया खाता बनाते हैं , तो हार्डकोडिंग के बारे में सोचा जाना मुझे परेशान कर देता है। फिर भी, महान विचार। हो सकता है कि खाते की तालिका में केवल एक trollस्तंभ की तरह एक फ़ील्ड जोड़ रहा हो । यदि यह 1 है, तो परिवर्तन प्रभावित होते हैं। फिर किसी को ट्रोल के रूप में चिह्नित करने के लिए एक सरल इंटरफ़ेस जोड़ें। कम से कम उस तरह से उपयोगकर्ता नाम / उपयोगकर्ता आईडी / ईमेल / हार्ड-कोडिंग की तुलना में यह थोड़ा आसान है। हर बार वे एक नए खाते के तहत पंजीकरण करते हैं। यह सुनिश्चित करने के लिए, हालांकि अपवोटिंग।

— नैट I

@ NateI आप इसे पुन: प्रयोज्य बना सकते हैं, हालांकि। if (hellbannedUsers.contains($someuser))एक कदम बेहतर है। मुझे यह पसंद नहीं है कि पहली बार में होमब्रेव्ड तर्क कितना है, लेकिन इसे कम से कम पुन: प्रयोज्य बनाया जा सकता है।

— djechlin

@djechlin बेशक इसे पुन: प्रयोज्य बनाया जा सकता है, इसलिए डीबी में एक तालिका के साथ इसे एक कदम आगे ले जाने के बारे में मेरी अपनी टिप्पणी।

— नैट I

आप अपने आप को कुछ कोडिंग को बचाने के लिए दुख मॉड्यूल में दिलचस्पी ले सकते हैं।

— रॉबी

बहुत बढ़िया जवाब। इस पर एक वेरिएंट ट्रोल पोस्ट को जाने देता है, और पोस्ट को उस उपयोगकर्ता को दिखाता है, लेकिन उन्हें अन्य सभी उपयोगकर्ताओं के लिए छिपा देता है।

— zelanix

Answer 2

ईमेल अबुसर का आईएसपी - वे इसे समाप्त कर देंगे !

आपके पास उसके खाते के निर्माण समय का एक लॉग है, और आईपी पते रजिस्टर करने के लिए उपयोग किए जाते हैं, है ना? आपके पास उसकी परेशान करने वाली टिप्पणियों का एक लॉग भी है? इन लॉग को उनके ISP को भेजें ।

आप https://whois.arin.net/ui पर सीधे ARIN के साथ IP लुकअप करके ISP का पता लगा सकते हैं या कोई अन्य सेवा जो बस एक ही के लिए उनका उपयोग करता है। अधिकांश उपयोगकर्ताओं के पास आईपी के मालिक के लिए एक वास्तविक आईएसपी होगा, लेकिन कुछ (बड़े निगम आमतौर पर) आईपी खुद करेंगे। किसी भी तरह से, आपको पता चल जाएगा कि यह कौन है जो आईपी का मालिक है, और वहां से आप उन्हें देख सकते हैं और एक दुरुपयोग ईमेल पता प्राप्त कर सकते हैं (कभी-कभी वे WHOIS जानकारी में एक वास्तविक दुरुपयोग ईमेल पता डालते हैं, जो बहुत अच्छा है) आपका ईमेल ISP के साथ दयालु और विनम्र रहें। एक महाकाव्य उपन्यास न लिखें - इसे सरल रखें। कुछ इस तरह, "यह आईपी खुद को और मेरी वेबसाइट के उपयोगकर्ताओं को परेशान कर रहा है, कृपया लॉग देखें" पर्याप्त होगा। वे दिन में हजारों देखते हैं, वे एक कहानी नहीं पढ़ना चाहते हैं।

मैं एक ISP में एक नेटवर्क इंजीनियर हुआ करता था। हमें इस तरह के व्यवहार के लिए अनगिनत उत्पीड़न की रिपोर्टें मिलीं। जिस क्षण एक ग्राहक को फ़ोन कॉल प्राप्त होता है, वे लगभग 90% समय रोक देते हैं। यदि यह जारी रहता है, तो कानूनी कार्रवाई सुनिश्चित कर सकती है जिसका अर्थ है कि अधिकांश आईएसपी बहुत गंभीर कार्रवाई करते हैं।

आपका आक्रामक शायद अपने माता-पिता के साथ घर पर रहने वाला बच्चा है , जिसका अर्थ है कि जब उसके माता-पिता के इंटरनेट खाते को समाप्त करने की धमकी दी जाती है, तो वे उसके व्यवहार के लिए उसके साथ अविश्वसनीय रूप से परेशान होंगे।

मैंने व्यक्तिगत रूप से इस मार्ग को लिया है और यह काम करता है, भले ही हमलावर आपके देश में न हो। ISPs उपयोगकर्ताओं को अपने नेटवर्क पर अपमानजनक होने पर दया नहीं करते हैं।

पक्षीय लेख

संभावना है कि वह एक प्रॉक्सी का उपयोग कर रहा है। हालांकि, यह बहुत संभावना नहीं है कि उसने प्रारंभिक पंजीकरण पर एक प्रॉक्सी का उपयोग किया जब तक कि वह आपकी वेबसाइट पर ट्रोल करने के लिए पूरी तरह से इरादा न हो। यदि कोई भी IP वास्तव में एक वैध ISP की ओर इशारा नहीं करता है जहां आप वास्तव में एक दुरुपयोग ईमेल भेज सकते हैं, तो जो भी प्रॉक्सी सेवा का उपयोग कर रहे हैं उसे भेजने का प्रयास करें।

लोगों को यह पागल विचार है कि सिर्फ इसलिए कि किसी का प्रॉक्सी का उपयोग कर रहे हैं, वे अवांछनीय हैं। वह झूठा है। प्रॉक्सी सेवाएँ आमतौर पर सभी के लिए समान नियमों का पालन करती हैं (निश्चित रूप से अपवाद हैं)। जब उन्हें एक दुर्व्यवहार की रिपोर्ट मिलती है, तो वे इसका ध्यान रखते हैं, जैसे कि एक आईएसपी करता है।

अविश्वसनीय रूप से छोटे मौके पर कि यह उपयोगकर्ता एक प्रॉक्सी के पीछे है जो अच्छा नहीं खेलता है, मैं अन्य उत्तरदाताओं की सलाह का पालन करूंगा। गंभीरता से, हालांकि, यह बहुत दुर्लभ है कि ज्यादातर वेबसाइट के मालिकों को किसी ऐसे व्यक्ति से हमला नहीं दिखाई देगा जो "अवांछनीय" प्रतीत होता है।

Comments

यह एकमात्र वास्तविक समाधान है । बाकी सब कुछ जो प्रस्तावित किया गया है वह समाधान है, समाधान नहीं।

— बजे एक सीवी

इस संबंध में टॉर एक समस्या भी हो सकती है, लेकिन अगर आप वास्तव में इससे परेशान हैं, तो हमेशा ही टोर एग्जिट नोड्स से निकलने वाले ट्रैफिक को ब्लॉक करने का विकल्प होता है । (वह अंतिम संपार्श्विक क्षति को कम से कम रखता है।)

— एक CVn

क्या आप मुझे कोई विचार दे सकते हैं कि इस प्रक्रिया में कितना समय लग सकता है? मैंने 10 दिन पहले सूचना भेजी थी और मुझे अभी तक किसी भी प्रकार की प्रतिक्रिया नहीं मिली है, यहां तक ​​कि अपनी रिपोर्ट की भी एक पावती।

— पैट्रिक केनी

मुझे कभी वास्तविक प्रतिक्रिया नहीं मिली। केवल एक चीज जिसे मैंने कभी इस क्रिया से देखा है वह है व्यक्ति बस वही रोकता है जो वे कर रहे हैं। क्या वह व्यक्ति अभी भी आपको और आपकी वेबसाइट के उपयोगकर्ताओं को परेशान कर रहा है?

— नैट I

Answer 3

आपके प्रश्न पर, आप एक कैप्चा होने का उल्लेख नहीं करते हैं। शायद, यह ऑयिंग उपयोगकर्ता एक बॉट है? मेरा अनुमान है कि आपके पास पहले से ही एक कैप्चा है और वह उपयोगकर्ता वास्तव में मानव है।

लेकिन ... अगर ऐसा नहीं है, तो मैं सिफारिश करूंगा:

reCAPTCHA

कैप्चा प्रणाली को बेहतर बनाने और ईमेल पतों की सुरक्षा के लिए Google reCAPTCHA वेब सेवा का उपयोग करता है।

Answer 4

नरकबान / छायाबान

जैसा कि किसी व्यक्ति को अवरुद्ध किए गए लोगों को बदलने के लिए नए खाते बनाने से रोकना लगभग असंभव है, इस समस्या का एक लोकप्रिय समाधान तथाकथित नरकबन ( http://www.urbandEDIA.com/define.php?term=hellban ) या छायाबन है , जहां आप एक ऐसी सुविधा लागू करते हैं जो कुछ खातों को बाकी सभी से अलग करती है और यह स्पष्ट किए बिना कि उन पर प्रतिबंध लगा दिया गया है।

उदाहरण के लिए, आप यह सुनिश्चित करेंगे कि उन्हें ऐसा महसूस हो कि उनका अनुभव वास्तविक है और वे उसी खातों का उपयोग कर सकते हैं, लेकिन एक शर्त रखें कि उनकी कोई भी पोस्ट या गतिविधियाँ केवल नरकंकाल वाले खातों और किसी भी खाते (या लॉग-इन) में ही दिखाई दें उन स्थितियों में) जो नरकग्रस्त खाते के साथ आईपी और / या कुकीज़ साझा करते हैं। यदि उपयोगकर्ता ट्रोल करना जारी रखता है, लेकिन कोई प्रतिक्रिया नहीं मिलती है, तो वे अंततः छोड़ देंगे।

Comments

Drupal 7 में इसे कैसे लागू किया जाए?

— रीइन्टीरियरपोस्ट

@reinierpost - गुफा इसे लागू करने का एक विकल्प है

— ब्रायनह

Answer 5

No Sssweat के सुझाव पर, मैं इसे एक टिप्पणी के बजाय एक उत्तर के रूप में डाल रहा हूं ताकि अधिक लोग इसे देखें।

Drupal.org/project/misery उपयोगकर्ता के बारे में आठ अलग-अलग तरीकों से बकवास को परेशान करने का काफी अच्छा काम करता है। रैंडम टाइम आउट, लॉग आउट, रैंडम रिडायरेक्ट्स इत्यादि और फ्रीक्वेंसी परिवर्तनशील है।

Dotancohen का एक आसान संस्करण समस्या को लिखता है।

Answer 6

कैसे एक दूसरे कारक का उपयोग करने के बारे में? अपने पंजीकरण में, कहेंगे कि आप उनके फ़ोन या ईमेल पर एक एसएमएस भेजेंगे और पूछेंगे कि वे एक लिंक पर क्लिक करके और वापस जानकारी भेजकर अपने पंजीकरण की पुष्टि करते हैं। आप आईपी पते की तुलना में पहचानकर्ता को बिगाड़ने के लिए एक कठिन अधिग्रहण करेंगे और उसे इस तरह से फ़िल्टर करना आसान हो सकता है। जाहिर है स्क्रिप्टिंग की कुछ छोटी राशि की आवश्यकता होगी ...

Answer 7

यह वास्तव में असंभव है।

आप किसी व्यक्ति को बार-बार पंजीकरण करने से नहीं रोक सकते। केवल एक चीज जो आप कर सकते हैं वह है पंजीकरण प्रक्रिया को सख्त करना और उनकी आईडी को डबल-ट्रिपल-चेक करना (ईमेल पते और Google खाते और फेसबुक अकाउंट और लिंक्डइन खाते और फोन नंबर के माध्यम से, और इसी तरह) और प्रत्येक व्यक्ति को एक विशिष्ट आईडी के साथ सहसंबंधित करना जो कुल मिलाकर इन सभी विवरणों।

विशिष्ट व्यक्ति या तो वेब प्रॉक्सी के माध्यम से एक अन्य नेटवर्क चुन सकता है, कई @email बना सकता है, कई facebook / google / LinkedIn खाता खोल सकता है और इसी तरह, लेकिन आप इस व्यक्ति को फिर से पंजीकरण करने के लिए (जब तक आप इसके डीएनए की जांच नहीं करेंगे) रोक नहीं पाएंगे।

आपकी एकमात्र पसंद पंजीकरण प्रक्रिया को सख्त करना है।

Comments

जैसा कि मैंने कहा, अपने भविष्य के नए उपयोगकर्ताओं को अपने खाते को एक अद्वितीय फेसबुक खाते और एक अद्वितीय Google खाते और एक अद्वितीय लिंक्डइन खाते और एक अद्वितीय फोन नंबर के साथ बांधने की मांग करें, जिस पर आप एक एसएमएस भेजते हैं। आप बहुत स्थिति में हैं! आप वास्तव में महंगे साधनों के बिना , विश्वास नहीं कर सकते कि एक उपयोगकर्ता केवल एक बार रजिस्टर करता है। इसके अलावा, इसका एक ही अर्थ है कि आप अपने भविष्य के उपयोगकर्ताओं को परेशान कर सकते हैं (जो अच्छी तरह से ggl / SO / fb / LinkedIn / GH खाते को बांधने के लिए तैयार हैं) पोस्टमेल द्वारा अपनी आईडी भेजें, बस एक नया खाता बनाने के लिए?)

— Auzin

यह आपके वास्तविक उपयोगकर्ताओं की संख्या को कम करने का एक तेज़ तरीका है।

— टॉम। बोवेन89

आप तर्क दे रहे हैं कि यह सबसे खराब स्थिति में असंभव है , यानी अगर अरबों डॉलर वाली एक उन्नत खुफिया एजेंसी आपको पाने के लिए बाहर है। वहाँ एक बहुत अच्छा मौका है कि ओपी एक क्रूर 11 साल के बच्चे के साथ कहीं काम कर रहा है। तो आपका जवाब थोड़ा अव्यवहारिक है, और IMO भ्रामक है।

— djechlin

आपका उत्तर स्वयं विरोधाभासी है। यह कहता है कि आप नहीं कर सकते हैं, तो पंजीकरण प्रक्रिया को सख्त करने का एकमात्र तरीका है, जो वास्तव में समस्या का समाधान नहीं करेगा और एकमात्र संभावित समाधान भी नहीं है।

— रोजी

मुझे पता है;) या उसके पास google नहीं है, और न ही लिंक्डइन है

— Auzias

Answer 8

जैसा कि No Sssweat द्वारा सुझाया गया है, आप reCAPTCHA का उपयोग कर सकते हैं। लेकिन अगर आप वैध उपयोगकर्ताओं को नाराज नहीं करना चाहते हैं, तो आप हनीपोट मॉड्यूल की कोशिश कर सकते हैं । यह एक अतिरिक्त क्षेत्र होने का विकल्प देता है जिसे भरा नहीं जाना चाहिए (AFAIK बॉट सभी क्षेत्रों को भर सकता है) या समय प्रतिबंध है।

प्रलेखन के रूप में पढ़ता है,

हनीपोट अपने ड्रुपल साइट पर फ़ॉर्म पूरा करने से लेकर स्पैम बॉट्स का पता लगाने के लिए हनीपोट और टाइमस्टैम्प दोनों तरीकों का उपयोग करता है (और पढ़ें यहां)। ये तरीके कई स्पैम बॉट्स के खिलाफ प्रभावी हैं, और कैप्चा या अन्य तरीकों से उतना घुसपैठ नहीं करते हैं जो उपयोगकर्ता [YouTube] को दंडित करते हैं।

एक अन्य विकल्प स्पैम्बोट मॉड्यूल है, यह स्टॉप फोरम स्पैम के खिलाफ पंजीकरण के प्रयासों की पुष्टि करके स्पैम को रोकता है।

स्‍पामबॉट ऑनलाइन फ़ोरम स्‍पैम स्‍पैम (www.stopforumspam.com) के विरुद्ध पंजीकरण के प्रयासों को सत्यापित करके स्‍पैमर्स और स्‍पामबॉट्स से उपयोगकर्ता पंजीकरण फ़ॉर्म की सुरक्षा करता है। यह स्पैम खातों से निपटने में मदद करने के लिए कुछ उपयोगी सुविधाएँ भी जोड़ता है।

Comments

यह स्पैम्बोट्स के लिए काम करता है, मनुष्यों के लिए नहीं।

— user253751

Answer 9

प्रश्न का उत्तर है - यद्यपि कि समुदाय को यह अपमानजनक लग सकता है। मुझे पता नहीं क्यों, लागत बचाने के लिए, कि रास्ता अधिक बार नहीं लिया गया है।

अपनी साइट पर अतिचार करने वाले व्यक्ति को एक संघर्ष विराम और इच्छा पत्र भेजें, और जो यूएस कोड के शीर्षक XVIII का उल्लंघन कर रहा है, छेड़छाड़ कंप्यूटर, धोखाधड़ी और दुर्व्यवहार के साथ।

यदि वे संघर्ष नहीं करते हैं, तो नकदी पर मुकदमा करें और मुकदमा करें। 1990 के मध्य में डब्ल्यूडीएमओ में मेरा पहला मामला था जहां कंसास सिटी क्षेत्र के लिए एकमात्र आईएसपी को 3 किशोरियों द्वारा हैक किया गया था। मैंने परिवारों से संपर्क किया (उन्होंने एक सर्वर को रूट किया था और अपने वेयरहाउस समूहों को अपने असली नाम और पते के साथ एक छिपे हुए उपनिर्देशिका में शामिल होने के लिए अपने आवेदन को स्टोर करने के लिए पर्याप्त बेवकूफ थे) और उन्हें किशोर लड़कों को ऐसा करने से रोकने के लिए कहा। उन्होंने इनकार कर दिया।

54 पेज की शिकायत में मुझे समझाना पड़ा: आईएसपी, इंटरनेट, पहुँच से अधिक, आदि के लिए एक नव नियुक्त न्यायाधीश।

मैं एक वकील से अधिक था, मेरा एक खाता एक्सेस किया गया था (भगवान का शुक्र है, क्लाइंट अकाउंट नहीं - द रस्ट लिस्ट) और मुझे बंद कर दिया गया था। मैंने माता-पिता पर आरोप लगाया (केवल उसी रास्ते पर जाने के लिए जहां प्रतिवादी एक नागरिक कार्रवाई में नाबालिग थे) और कहा कि माता-पिता ने पर्याप्त पर्यवेक्षण के बिना नाबालिगों के हाथों में एक खतरनाक उपकरण रखा था और नाबालिगों ने चोरी किए गए सॉफ़्टवेयर के हस्तांतरण में लगे हुए थे, और kiddie porn (येप, 16 साल के लड़के अपनी 16 साल की GF की "kiddie porn") की तस्वीरें ले रहे हैं। मैंने गृहस्वामी की नीतियों पर प्रहार किया और मेरे पास एक उपाय था कि उन दिनों की अदालतें भी विचार नहीं करतीं: किशोरों के लिए कंप्यूटर के उपयोग पर आजीवन प्रतिबंध।

यह खोज के हस्तांतरण के एक सप्ताह के भीतर व्यवस्थित हो गया।

आपने सब कुछ करने की कोशिश की है: इस छोटी सी गंदगी को वॉलेटेक्टोमी के साथ हथौड़ा दें। एक वकील को चुनने के लिए सावधान रहें जो जानता है कि यह क्या है और एक "बड़ी फर्म" से जुड़ा नहीं है जहां आपको मौत के लिए बिल भेजा जाएगा।

इस बात पर विचार करें कि आपकी साइट तक पहुँचने से झटका देने वाला अदालत का आदेश कैसे काम कर सकता है: S / वह प्रतिबंधित है - आप अदालत के आदेश का उल्लंघन करते हुए उसका आईपी पता पाते हैं - इसे अपने वकील को भेजें और वह न्यायालय को प्रस्ताव के साथ एक प्रस्ताव पेश करता है। आदेश और न्यायालय का उल्लंघन एक कारण बताओ आदेश के साथ जवाब देगा कि प्रतिवादी को अदालत की अवमानना ​​में क्यों नहीं रखा जाना चाहिए।

अन्य साइटों / आईपी पते से हमला शुरू हो रहा है - अपने वकील को बताएं - और प्रतिक्रिया में प्रतिवादी कंप्यूटर को मिरर करना शामिल हो सकता है, एक निषेधाज्ञा जो प्रतिवादी को इंटरनेट तक पहुंच से रोक रही है, और, यह पाते हुए कि प्रतिवादी ने प्रॉक्सी द्वारा आदेश का उल्लंघन किया है , अदालत प्रतिबंध लगाएगी।

अंततः, झटके ने खुद को हमेशा के लिए इंटरनेट से बंद कर दिया। यदि आप इस सब के बाद वास्तव में नाराज हैं और आप यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि प्रतिवादी इंटरनेट से दूर है, तो प्रति सप्ताह या दस दिनों के लिए प्रतिवादी का पालन करने के लिए एक पीआई को किराए पर लें (सस्ते नहीं) और यदि s / वह इंटरनेट का उपयोग कर रहा है एक स्टारबक्स से - या मैकड के आपके पास उन्हें है: वापस जज के पास।

अंतिम आदेश विश्वास से परे है और केवल भारी सबूतों के साथ होगा जो प्रतिवादी ने अदालत के आदेशों का नियमित रूप से उल्लंघन किया था: कोई स्मार्ट फोन, कोई वीओआइपी, कोई केबल या संतृप्त टीवी (इंटरनेट उपलब्ध नहीं है और उसने कुल उपेक्षा की है) कानून, इसलिए कुछ भी नहीं है कि वे पहुंच प्राप्त करने के लिए हैक कर सकते हैं), कोई इंटरनेट नहीं (यह अच्छा होगा यदि यह आजीवन प्रतिबंध था - संभवतः नहीं), चीजों का कोई इंटरनेट नहीं है, और अंत में, कोई कंप्यूटिंग डिवाइस नहीं है।

यदि प्रतिवादी तकनीकी क्षेत्र में अपना जीवन यापन कर रहा था - तो उनके पास खुदाई करने के लिए खाई है और फ्लिप करने के लिए बर्गर है।

इसे परमाणु विकल्प के साथ समाप्त करना है।

Comments

@ पियरे.व्रीन्स यह किसी भी मामले में दिलचस्प जानकारी है, और जब मैं टोक्यो में हूं, तो मेरी कंपनी यूएस में है, जैसा कि दुर्व्यवहार करने वाला उपयोगकर्ता है।

— पैट्रिक केनी

ठीक है, मेरी टिप्पणी के लिए खेद है (तब मैंने अपनी पूर्व टिप्पणी अभी-अभी हटा दी है) ... मैं इसे यूरो-ग्लास के साथ देख रहा हूं ...

— पियरे.वियर्स

Answer 10

मैं दुखी मॉडल को पसंद करता हूं, लेकिन मैं बेतरतीब ढंग से उसे एक पेज पर भेज दूंगा जो वास्तव में बहुत कष्टप्रद संदेशों के साथ है और दूसरी बार उसे वास्तव में बुरी पोर्न साइट्स पर भेजते हैं। कुछ भी जो उसे सार्वजनिक रूप से होने पर परेशानी या शर्मिंदा कर सकता है।

Comments

हताश समय के लिए हताश उपाय कहते हैं, यह बहुत कष्टप्रद होगा। मैं उसे रिक रोल में जोड़ सकता हूं, योग्य।

— कोई Sssweat

यही कारण है कि बाहर देना होगा कि वह अवरुद्ध है

— एंजेल

Answer 11

मैंने विशेष रूप से इस तरह की स्थितियों के लिए एक मॉड्यूल लिखा है। इसे रिक्त स्थान कहा जाता है और यहां पाया जा सकता है , और किसी भी पंजीकृत व्यक्ति को अवरुद्ध करके काम करता है जिसके नाम में कम से कम 1 स्थान नहीं है। इसे और कॉन्फ़िगर किया जा सकता है और आप चुन सकते हैं कि किस चरित्र को कितनी बार दिखाई देने की आवश्यकता है। यह भी 100% के करीब उत्तराधिकार दर है