संरचनात्मक रूप से आवश्यक? सीढ़ी खोलने वाले हेडर के तहत आई-बीम सपोर्ट


8

मेरे तहखाने में खुलने वाली सीढ़ी को इस तरह तैयार किया गया है: हेडर के ऊपर एक विभाजन दीवार (गैर-लोड असर) बैठता है।
सीढ़ी खोलना

एक वर्गाकार डक्ट हेडर के समानांतर चलता है, और इस डक्ट के दूसरी तरफ एक I- बीम (3 "x 3") केंद्र में एक एकल समायोज्य स्टील कॉलम द्वारा समर्थित है: I- बीम और कॉलम / टेल जोस्ट-हेडर कनेक्शन को बंद करें दो छोटे बोल्ट (शायद व्यास # 10 या 1) / 4 ";) स्तंभ निकला हुआ और I- बीम के माध्यम से उन्हें एक साथ जकड़ने के लिए चलाते हैं। स्तंभ कंक्रीट स्लैब के फर्श के शीर्ष पर बैठता है। मंजिल में कहीं भी सीम नहीं हैं - यदि स्तंभ के नीचे एक फुटिंग है, तो यह फर्श डालने से पहले रखा गया था।

मेरे घर में कई संशोधन हैं जो स्पष्ट रूप से DIY हैं। इस पूरे बीम और कॉलम में बहुत "DIY" उपस्थिति है।

सीढ़ी खोलने वाले हेडर और टेल जोस्ट्स (जो अंत में बंद हैं) के बीच में शायद 1/4 "जुदाई (अधिकतम) है। यह सिर्फ हेडर को थोड़ा घुमाए जाने के कारण हो सकता है। मेरा मानना ​​है कि पिछले मालिक ने अलगाव को देखा और स्थापित किया हो सकता है। निवारक उपाय के रूप में समर्थन। या हो सकता है कि फर्श कंपन मुद्दे थे; यदि यह पेशेवर रूप से किया गया था, तो मैं सीधे हेडर के तहत समर्थन की उम्मीद करूंगा - डक्ट के दूसरी तरफ कुछ 14 "दूर नहीं - और एक पैर डाला। स्तंभ के नीचे।

मैंने यूनिफ़ॉर्म लोड और जॉइस्ट-पॉइंट-लोड मॉडल दोनों के साथ विक्षेपण गणना की और समान परिणाम प्राप्त किए - एल / 600 का अधिकतम हेडर विक्षेपण। इसके अतिरिक्त, सीढ़ी का उद्घाटन मूल रूप से मेरे क्षेत्र (विस्कॉन्सिन यूडीसी) में प्रिस्क्रिपटिव कोड को पूरा करता है। अगर हेडर और टेल जोस्ट को सिर्फ एन्ड नेकड (बजाय 60 के दशक के अंत में घर बनाया गया था) के बजाय एंकरिंग द्वारा समर्थित किया गया तो यह कोड के अनुरूप होगा।

इसलिए मैं सोच रहा हूं कि हेडर / ट्रिमर अपने आप में पर्याप्त होना चाहिए। मैं चाहूंगा कि
1. टेल जोनिस्ट्स और हेडर पर फ्रेमिंग एंकर स्थापित करें "सुरक्षित रहें" (और कोड मिलते हैं)
2. आई-बीम और कॉलम को हटा दें क्योंकि वे रास्ते में हैं।

समाधान संभव नहीं है - नीचे संपादित देखें।

मैं पुष्टि करने के लिए एक संरचनात्मक इंजीनियर को काम पर रखने के लिए हवा दूंगा, लेकिन इससे पहले कि मैं $ $ का भुगतान करता हूं, एक बाहर आने के लिए मैं चाहता था कि क्या मैं कुछ स्पष्ट याद कर रहा था। तो क्या किसी को उस I- बीम और कॉलम का कारण दिखाई देता है?

धन्यवाद!!

संपादित करें : अतिरिक्त विक्षेपण गणना का अनुमान है कि 40psf लाइव लोड ट्रिमर डिफ्लेक्शन (w / o I- बीम) 0.4 "या ~ L / 360 पर है। मैं इस बात को ध्यान में रख रहा हूं कि गर्डर्स में कंपन की वजह से कंपन की समस्या होती है।

हेडर के दोनों छोर पर कॉलम ट्रिमर्स के विक्षेपण को ~ L / 774 तक कम कर देगा। यह एक उपयुक्त समाधान होगा, लेकिन स्तंभों के लिए स्लैब को फाड़ने की आवश्यकता होगी। मुझे कंक्रीट के बारे में बहुत कुछ पता नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि ऐसा करना एकमात्र उचित समाधान हो सकता है? मैं हेडर के नीचे एक लोड बियरिंग वॉल लगाऊंगा, इसके बजाय स्लैब पर लोड फैलाना स्वीकार्य था, लेकिन मैं यह भी अनुमान लगा रहा हूं कि इस तरह लोड लोड करने वाली दीवार को एक फुटिंग की आवश्यकता होगी?


क्या मंजिल एक-एक टुकड़े पर जॉय करती है (आई-बीम पर बटर नहीं होती है या किसी तरह से बहती है)? लगता है कि फोटो बाएं-सबसे पहले तीन हैं, लेकिन मैं उन पर यकीन नहीं कर सकता, और निश्चित रूप से दूसरों के लिए नहीं।
wallyk

1
आपकी शब्दावली को मदद की ज़रूरत है। आपके पास उस परिदृश्य में ट्रिमर या हेडर नहीं हैं । आपके पास फ्लश बीम के रूप में अभिनय करने वाले जॉइस्ट हैं, जिनमें से एक या अधिक गर्डर (दूसरी बीम को ले जाने वाला) है।
isherwood

@wallyk joists सभी एक टुकड़ा हैं। टेल जोइज़र्स नींव की दीवार पर शुरू होते हैं, आई-बीम पर चित्र के रूप में आराम करते हैं और हेडर पर जारी रहते हैं, जहां वे समाप्त होते हैं।
jmvincent

@isherwood मैंने हमेशा हेडर और ट्रिमर को बुलाए जाने वाले सदस्यों को उद्घाटन के उन्मुखीकरण की परवाह किए बिना सुना है। उदाहरण के लिए, APA और WWPA के दस्तावेज़ इसी शब्दावली का उपयोग करते हैं। जैसा कि आपने उल्लेख किया, दोनों गर्डर्स के रूप में कार्य करते हैं।
जैमिन्वेंट

मेरे व्यापक अनुभव में हेडर और ट्रिमर दोनों दीवार घटक हैं। मैंने उन्हें फर्श संरचनाओं के संदर्भ में कभी नहीं सुना है। YMMV।
इशरवुड

जवाबों:


3

2x8s आधुनिक मानकों द्वारा फर्श के जॉयिस्ट के लिए पर्याप्त नहीं हैं, अकेले बीम (यहां तक ​​कि दोगुनी) के लिए जाने दें। किसी ने शायद फर्श बीम या शिथिलता के कारण स्टील बीम और पोस्ट को जोड़ा। मेरे पूर्व घर में लगभग कुछ समान था जहाँ एक चिमनी को जोड़ा गया था।

मैं या तो इसे छोड़ दूंगा या दोगुने 2x8s को जो कि अन्य तरीकों से अतिरिक्त समर्थन के साथ वाहिनी के साथ है, को छोड़ दूंगा:

  1. उनके नीचे एक और बीम जोड़ें।
  2. उन्हें उचित ऊंचाई के 3-1 / 2 "टुकड़े टुकड़े में बीम से बदलें (एक इंजीनियर से परामर्श करें)।
  3. स्पैन को आधा करने के लिए एक पोस्ट जोड़ें। इसके लिए निश्चित रूप से पर्याप्त फुटिंग संरचना की आवश्यकता होगी।

मुझे आशा है कि उन्होंने एक से अधिक कॉलम का उपयोग किया, यह सेटअप सही नहीं है (चित्रित)।
क्रिस

3
यदि किसी सिस्टम को प्रत्येक छोर पर सुरक्षित रूप से लंगर डाला और समर्थित किया गया है, तो एकल-स्तंभ व्यवस्था पर्याप्त समर्थन जोड़ती है।
isherwood

जवाब के लिए धन्यवाद। मेरा घर केवल 24 'चौड़ा है, इसलिए जोप्स फ्लोर 40psf लाइव लोड के तहत ~ L / 386 पर डिफ्लेक्ट करता है, जो सिरेमिक टाइल के लिए भी काफी अच्छा है। गिर्दों के बारे में आपकी टिप्पणी को पढ़ने के बाद मैंने महसूस किया कि मैंने ट्रिमर को नहीं माना है - यह पता चलता है कि वे शायद कमजोर कड़ी हैं (संपादित ओपी देखें)। मुझे स्तंभों के बजाय एक असर वाली दीवार करना पसंद होगा यदि इसका मतलब स्लैब में कटौती नहीं है, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि क्या असर वाली दीवार को भी पैर रखने की आवश्यकता नहीं है?
20

1
हां, एक असर वाली दीवार के लिए तकनीकी रूप से एक पूर्ण पाद की भी आवश्यकता होगी।
isherwood

मैं इसे उत्तर के रूप में चिह्नित कर रहा हूं- मैं हेडर और ट्रिमर को समर्थन देने के लिए हेडर के दोनों छोर पर एक कॉलम लगाने की योजना बना रहा हूं जैसा कि ओपी एडिट में वर्णित है।
jmvincent

0

मैं और अधिक 2x स्टॉक पर बहन द्वारा दो ट्रिमर को बांधता हूँ। और मैं मौजूदा हेडर के नीचे एक दूसरे हेडर को लटकाकर हेडर को बोल्ट करता हूं, इसे डाय जॉयस्ट हैंगर का उपयोग करके ट्रिमर पर लटका देता है ... ट्रिमर्स के शीर्ष पर लोहे का पट्टा झुका हुआ (1/2 नहीं) और फिर से नीचे झुकता है ट्रिमर्स के पीछे / बाहर। और ibeam और पोस्ट से छुटकारा पाएं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.