फिर से किया गया कमरा अब बहुत गर्म है


1

मेरी बेटियों के कमरे फिर से गिर गए थे - हमने अलमारी को बंद कर दिया था, बिल्ट-इन स्थापित किया, खोखले दरवाजों को ठोस लोगों के साथ बदल दिया, अतिरिक्त रोशनी के लिए फिर से वायरिंग की। । । वसंत के दौरान हमने देखा कि कमरे अब घर के बाकी हिस्सों की तुलना में बहुत गर्म हैं। और एक कमरा दूसरे से अधिक - गर्मियों तक, यह कमरा घर के बाकी हिस्सों की तुलना में अच्छा 10 डिग्री गर्म था।

जिस आदमी ने काम किया, वह कहता है कि उनके कमरे गर्म होने का कारण यह है क्योंकि उनके पास अधिक रोशनी है (उनके पास पहले से ही एक ओवरहेड लाइट थी, एक पंखे का हिस्सा था - हमने उनके बेड पर एक और प्रकाश जोड़ा, और एक वैनिटी लाइट, प्लस एक लाइटेड फैले हुए मेकअप दर्पण, सभी मानक मुद्दे), और नए ठोस दरवाजों के कारण भी। क्षतिपूर्ति करने के प्रयास में, मैंने कमरों में प्रत्येक प्रकाश को बाहर निकाल दिया है और उनके दरवाजे चौड़े खोल दिए हैं, लेकिन यह बहुत मदद करने वाला नहीं लगता है। और एक बार दरवाजा बंद हो जाता है जो इसे अनिवार्य रूप से करता है, यह निश्चित रूप से फिर से बहुत गर्म है। हमने सोचा कि जब नई ओवरहेड लाइटें लगाई गई हैं, तो अटारी में कुछ इन्सुलेशन वापस लुढ़क सकता है, लेकिन सब कुछ जगह में लगता है।

किसी भी विचार या सुझाव का स्वागत है। सहायता के लिए धनयवाद।


1
मुझे संदेह है कि यह एक ठोस कोर द्वार है जब तक कि इसका वजन 50 पाउंड न हो। यह शायद मधुकोश की इंसुलेशन से भरा है।
हार्पर

1
यह संभव है कि एक एसी वेंट बिल्ट-इन में से एक द्वारा कवर किया गया था और कमरे में अब उतनी हवा नहीं मिल रही है जितनी पहले इस्तेमाल की जाती थी।
Dan D.

यह सर्दियों में गर्म नहीं समझाएगा। जब तक कि गर्मी के अलग रजिस्टर न हों।
हार्पर

जवाबों:


8

यदि यह बदतर इन्सुलेशन था, तो सर्दियों में कमरा ठंडा होगा और गर्मियों में गर्म होगा।

यदि यह हर समय गर्म रहता है, तो यह कमरे के अंदर एक ऊर्जा है। विभिन्न लाइटबल्बों की वाट क्षमता क्या है?

यदि वे एलईडी नहीं हैं, तो यह समय है। एलईडी खरीदने पर बॉयलरप्लेट प्राइमर: रंग तापमान और सीआरआई के बारे में सावधानी से सोचें, 2700-3000 और 80+ घरों के लिए अच्छे विकल्प हैं। मैंने सिर्फ उन में से एक टन स्थापित किया है और कोई भी नहीं बता सकता है कि वे गरमागरम नहीं हैं, सिवाय इसके कि वे 6 वाट हैं। जीई, क्री, फिलिप्स या आइकिया खरीदें। अमेरिका की लाइट्स, Utilitech या Feit Electric को न खरीदें, चाहे कीमत कितनी भी अच्छी क्यों न हो। बुद्धिमानी से चुनें, आप उन्हें बहुत लंबे समय तक प्रतिस्थापित नहीं करेंगे।

क्या उनके पास घर का कंप्यूटर है? किस प्रकार? क्या उन्होंने इसे हाल ही में बदल दिया है?


मैं कंप्यूटर सिद्धांत से सहमत हूं। एक लैपटॉप विशेष रूप से बहुत अधिक गर्मी का उत्पादन करता है, और एक छोटे से कमरे में थोड़ा बेहतर अछूता रहता है जो महत्वपूर्ण वायु प्रवाह नहीं होने पर एक बड़ा अंतर बना सकता है। एक आंतरिक दीवार में छत के पास एक प्रशंसक या फ़िल्टर किए गए डक्ट को जोड़ने पर विचार करें।
ड्रंकन कोड बंदर

1
मेरे लैपटॉप में 70W बिजली की आपूर्ति है, इसलिए यह पूरी तरह से लोड होने पर भी 70W से अधिक गर्मी पैदा करने वाला नहीं है, ज्यादातर समय यह ठीक है। 70W मानव शरीर की तुलना में कम गर्मी है। यहां तक ​​कि एक 17 "गेमिंग लैपटॉप एक 100 - 200W पावर एडॉप्टर के साथ आता है, और अधिकांश समय यह उस सीमा के पास नहीं चलेगा। एक गेमिंग डेस्कटॉप , हालांकि, एक और कहानी है, कई ग्राफिक्स कार्ड के साथ एक ओवरक्लॉक किया गया डेस्कटॉप 750W + निरंतर का उपयोग कर सकता है। गेमिंग के दौरान बिजली, और यहां तक ​​कि बेकार में भी 200W या उससे अधिक का उपयोग कर सकते हैं।
जॉनी

2

कमरे से बाहर निकलने के लिए आपको दरवाजे के नीचे लगभग 1.5 इंच का अंतर रखना होगा, अन्यथा हवा अंदर नहीं जाएगी। शायद आपका नया दरवाजा लंबा है, या आपका नया कालीन बाहर निकलने से रोक रहा है।


1

अधिक रोशनी निश्चित रूप से एक प्रभाव है, खासकर अगर अंतरिक्ष अच्छी तरह से अछूता है।

यदि आपने कालीन और कालीन पैड को जोड़ा है, तो यह प्रभावी इन्सुलेशन भी बढ़ाता है। एक ठोस कोर दरवाजा भी अधिक इन्सुलेट है।

शायद पहले की तुलना में अधिक लोग कमरे में अधिक समय बिता रहे हैं? एक मानव 100-300 वाट ऊष्मा उत्सर्जित करता है।


6
"एक मानव 300-700 वाट गर्मी का उत्सर्जन करता है।" - नहीं जब आराम पर वह नहीं करता है। आराम के लिए एक वयस्क के लिए बॉलपार्क का आंकड़ा लगभग 100W ( स्रोत , स्रोत ) है। 300W भारी शारीरिक गतिविधि को इंगित करता है।
मार्सेल

1
@marcelm: यह 50W की तरह बहुत कम हो सकता है, क्योंकि हॉटटर से शरीर को कम ऊर्जा मिलती है।
20
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.