मुझे अपने स्मोक डिटेक्टरों को बदलने की आवश्यकता है, लेकिन मुझे नहीं पता कि आयनीकरण और फोटोइलेक्ट्रिक स्मोक अलार्म के बीच चयन कैसे करें । मुझे लगता है कि एक या दूसरे को चुनने के लिए पेशेवरों और विपक्ष हैं। क्या मुझे एक संयोजन डिटेक्टर खरीदना चाहिए जो दोनों विधियों का उपयोग करता है?
जवाबों:
एक विचार यह है कि यह कहाँ स्थापित होने जा रहा है।
मुद्दा यह है कि कुछ जगहों पर उनके बंद होने की संभावना अधिक होती है, जब उन्हें ऐसा नहीं करना चाहिए।
आयनिंग भाप से प्रभावित हो सकती है, इसलिए यदि बाथरूम के ठीक बाहर स्थापित किया गया है, तो समस्याएं हैं। यदि चलती हवा (मजबूर हवा प्रणाली, छत के पंखे, आदि) के पास घुड़सवार भी वे बहुत अच्छी तरह से काम नहीं करते हैं।
फोटोइलेक्ट्रिक को बहुत सारी धूल द्वारा सेट किया जाता है, इसलिए कार्यशालाएं, कपड़े धोने के कमरे (लिंट) और जैसे उनके लिए समस्या क्षेत्र हैं।
इन दोनों को रसोई में समस्या है ।
जहाँ आप कर सकते हैं, आपको संयोजन अलार्म का उपयोग करना चाहिए, लेकिन आप एक ही प्रभाव को प्राप्त करने के लिए प्रकारों के मिश्रण का उपयोग भी कर सकते हैं, जबकि उन क्षेत्रों से बचना चाहिए जो उन्हें नहीं होने पर बंद होने का कारण बन सकते हैं।
मैंने इसे एक अलग धागे पर पोस्ट किया है ... लेकिन यह यहां भी उपयोगी है।
आयोनेज़ेशन डिटेक्टर सबसे अधिक प्रचलित शैली हैं जो निवासों में स्थापित की जाती हैं। यह काफी हद तक कम लागत के कारण है, लेकिन वे जरूरी नहीं कि सबसे अच्छे हैं। उनके पास अधिक गलत सकारात्मक (उपद्रव) अलार्म हैं और अक्सर हटाए जाते हैं या अक्षम होते हैं, जो बिल्कुल अच्छा नहीं है। इस घटना के कारण पिछले साल ही हमारे पास खाना पकाने की आग थी। इस तथ्य के साथ युगल कि वे एक सुलगती आग में अलार्म (20+ मिनट तक) तक का समय लेते हैं, यह दर्शाता है कि आप अपने घर के लिए दोहरी सेंसर इकाई, या फोटोइलेक्ट्रिक शैली पर स्विच करके बेहतर सेवा कर रहे हैं। यहाँ एक ईमेल का पाठ है जो मैं इस विषय पर नियमित रूप से भेजता हूं।
विभिन्न प्रकार के डिटेक्टरों के संबंध में खोजी समाचार फुटेज - रिपोर्ट # 1 और रिपोर्ट # 2
2003 में OSU आग त्रासदी से पीड़ित व्यक्ति के पिता का दिलचस्प कार्यक्रम - (पहली कई स्लाइड दिल दहला देने वाली हैं)
इस प्रस्तुति के पहले 10-15 मिनट बहुत जानकारीपूर्ण हैं
स्टेट फायर रोकथाम एसोसिएशन (दक्षिण-पश्चिम ओहियो फायर सेफ्टी काउंसिल) से पोजिशन पेपर जो फोटोइलेक्ट्रिक डिटेक्टर की सिफारिश करता है।
अपने आप को एक एहसान करो और photoelectric स्थापित करें, यह आपके जीवन को बचा सकता है।
मैं एक संयोजन डिटेक्टर के लिए जाऊंगा, या प्रत्येक प्रकार का एक स्थापित करूंगा। प्रत्येक विधि विभिन्न चीजों का पता लगाती है:
ऑप्टिकल धुएं का पता लगाते हैं और बेहतर है कि सुलगती आग कापता लगाया जाए,जबकि आयनीकरण गर्मी और छोटे धुएं के कणों का पता लगाता है। Ionization ऑप्टिकल की तुलना में झूठे अलार्म के लिए अधिक प्रवण हैं।
विकिपीडिया लेख बताता है:
नेशनल फायर प्रोटेक्शन एजेंसी उन लोगों को स्थापित करने की सलाह देती है जिन्हें कॉम्बिनेशन अलार्म कहा जाता है, जो अलार्म हैं जो या तो गर्मी और धुएं दोनों का पता लगाते हैं, या आयनीकरण और फोटोइलेक्ट्रिक / ऑप्टिकल दोनों प्रक्रियाओं का उपयोग करते हैं।
मैं किस भावना से सहमत हूं।
मैंने हाल ही में अपने घर के लिए अलार्म का एक सेट खरीदने के लिए, इस विषय में शोध पूरा किया है। मैंने कुछ कारणों से फोटोइलेक्ट्रिक डिटेक्टरों को चुना:
आयन डिटेक्टरों में एक उच्च झूठी-सकारात्मक दर होती है, जो निष्क्रिय डिटेक्टरों के लिए अग्रणी होती है। मेरे अपने घर के आसपास एक नज़र इस बात की पुष्टि करती है: पुराने डिटेक्टर सभी वर्तमान में एक बिंदु या किसी अन्य पर एक उपद्रव अलार्म के कारण अक्षम हैं।
संयोजन इकाइयां भी "उपद्रव" मुद्दे से ग्रस्त हैं। यदि घर में कोई व्यक्ति बैटरी निकालने जा रहा है, तो अलार्म अब उपयोगी नहीं है, भले ही यह सुलगती आग का पता लगाने में बेहतर हो। चूंकि यह अक्षम है, इसलिए यह कुछ भी पता नहीं लगाएगा।
फोटो डिटेक्टरों की तुलना में आयन डिटेक्टरों को एक सुलगने, धुआं पैदा करने वाली, आग की प्रतिक्रिया के लिए 15 से 50 मिनट तक का समय लगता है।
दो मुख्य प्रकार के धूम्रपान अलार्म हैं; प्रकाश किरण टूट जाने पर फोटोइलेक्ट्रिक सक्रिय हो जाता है, और आयनीकरण गर्मी और धूल पर प्रतिक्रिया करता है। आयनीकरण अलार्म भाप स्नान करने के लिए प्रतिक्रिया करेगा, इसलिए उनका उपयोग बाथरूम के पास नहीं किया जाना चाहिए। फोटोइलेक्ट्रिक का उपयोग उन क्षेत्रों में किया जाना चाहिए जहां भाप है, और आयनीकरण का उपयोग लिविंग रूम, बेडरूम, रसोई, एयर वेंट के पास, आदि में किया जाना चाहिए। कुछ कंपनियां उपयुक्त स्थान के लिए धूम्रपान अलार्म लगाती हैं।