सौर पैनलों के माध्यम से विद्युत के साथ बड़े पूल को गर्म करें?


9

मैं इसकी सहायता के लिए कहां जा सकता हूं? क्या मुझे इसकी कीमत खुद निकालने की कोशिश करनी चाहिए या ठेकेदार ढूंढना चाहिए? मुझे किस प्रकार के ठेकेदार की तलाश करनी चाहिए?

60 परिवारों का मेरा समुदाय एक पूल का मालिक है। यह लगभग 30 'x 60' है। इसे अब गैस द्वारा गर्म किया जाता है, और प्रत्येक वर्ष गैस पूल का प्रमुख खर्च है। हमने पिछले साल गैस के लिए $ 7,500 खर्च किए।

हम लागत और अन्य पेशेवरों और गैस से इलेक्ट्रिक हीट पर स्विच करने के विपक्ष के मूल्यांकन के बारे में कैसे जा सकते हैं? वर्तमान गैस हीटर अपने अपेक्षित जीवन के माध्यम से लगभग 1/2 रास्ता है। लक्ष्य ऊर्जा के लिए वार्षिक लागत को कम करना है।

हम NY में स्थित हैं और पूल के पास 1/2 एकड़ का घास क्षेत्र है जो सांप्रदायिक रूप से स्वामित्व में है और जिसका ज्यादा उपयोग नहीं किया जाता है क्योंकि यह दलदली हो जाता है। शायद हम वहां कुछ सौर पैनल लगा सकते हैं।

मुझे लगता है कि हम गैस के लिए $ 7,500 से पूल को गर्म करने के लिए आवश्यक बिजली की मात्रा का अनुमान लगा सकते हैं।

हम सौर पैनलों की संख्या की गणना कैसे करते हैं?

क्या सौर पैनलों को जमीन के करीब रखा जा सकता है? मैंने उन्हें केवल छत के शीर्ष पर देखा है।

मुझे लगता है कि हम साल में 4 महीने पूल का उपयोग करते हैं।

अद्यतन: मैंने सुना है कि आप जो उपयोग करते हैं उस पर "बैंक" बिजली बना सकते हैं। चूँकि हम केवल 4 महीने में बिजली का उपयोग करेंगे, अन्य 8 महीनों में हम जो बिजली बनाते हैं, उसे बैंक में इस्तेमाल किया जा सकता है और ज़रूरत पड़ने पर मुफ्त में इस्तेमाल किया जा सकता है।


2
आप अपनी A / C इकाई के कितने पास हैं? आप अपने एयर कंडीशनर में एक कॉइल मिला सकते हैं ताकि जब आप अपने घर को ठंडा कर रहे हों तो आप अपने पूल को गर्म कर रहे हों।
मैथ्यू Whited

@MatthewWhited पूल सभी घरों से काफी दूरी पर है।
येहुडा Ye३ वाईसी

3
खर्चों में $ 7500 प्रति वर्ष, आपको इसके बजाय इस समस्या को हल करने के लिए एक पेशेवर से जुड़ना चाहिए।
लॉन्गनेक

1
आपका सबसे अधिक लागत प्रभावी तरीका एक ग्रीनहाउस की तरह, ग्लास में पूल को घेरना है। यह न केवल हीटिंग आवश्यकताओं को बहुत कम करता है, बल्कि पानी की बचत करता है और पीवी कोशिकाओं की तरह ही कुशल होता है, उसी क्षेत्र की, जब गर्मी काटा जाता है। आप इसे गर्मियों में खोलना चाहते हैं ताकि यह बहुत गर्म न हो। पूल को गहरे रंग से पेंट करें। यदि आप कर सकते हैं, और पूल पहले से ही अछूता नहीं है, तो इसके चारों ओर खुदाई करें और इन्सुलेशन लागू करें।
ब्रॉक एडम्स

पैनलों द्वारा उत्पादित अधिकांश बिजली उन गर्मियों के महीनों के दौरान है। सर्दियों के दौरान तुलनात्मक रूप से बहुत कम उत्पादन किया जाता है, इसलिए, आप उन महीनों के दौरान ज्यादा बैंक नहीं करेंगे।
अस्तानीस

जवाबों:


35

पीवी पैनल ~ 15% कुशल हैं। गर्म पानी के पैनल बहुत अधिक हैं, और शायद बहुत सस्ता है।

बिजली को परिवर्तित करने और फिर गर्म करने के बजाय पानी को गर्म करने के लिए अधिक कुशल है। शायद एक गर्मी पंप के अपवाद के साथ ... $ $ $


2
मैं सहमत हूं, इसके बजाय Google "सोलर स्विमिंग पूल हीटर"। हमारे पास एक इलेक्ट्रिक हीट पंप है और कन्वर्ट करने के लिए देख रहे हैं। ऊष्मा पम्प उसकी विशाल रेखा खींचता है और आपके कूलर की जलवायु में और भी बुरा होगा।
टायसन

मैंने "बैंकिंग" बिजली के बारे में प्रश्न के लिए एक अद्यतन जोड़ा है। इस बैंकिंग से लगता है कि गर्म पानी के पैनलों पर लाभ होगा।
येहुडा Ye३ वाईसी

एक प्रकार का। आमतौर पर, आप बिजली उत्पन्न करते हैं और इसे ग्रिड में वापस भेज देते हैं, और इसके लिए भुगतान करते हैं। जब आप बिजली का उपयोग करते हैं, तो आप सामान्य दर का भुगतान करते हैं। उस बिंदु पर, आप बस गैस के साथ रह सकते हैं (यह शायद शुद्ध विद्युत से सस्ता है) और ग्रिड-टाई सौर प्रणाली है।
SomeoneSomewhereSupportsMonica

1
@Yehuda_NYC जब आप "बैंकिंग" ऊर्जा के बारे में सोचते हैं, तो आप केवल एक ऐसी चीज़ के बारे में बात कर रहे हैं जो बैटरी के समान उद्देश्य को पूरा करती है। (यह एक वास्तविक बैटरी हो सकती है, या यह कुछ ऐसा हो सकता है जैसे कि रैकोन माउंटेन पंप-स्टोरेज प्लांट ।) मुझे ऐसे किसी भी स्टोरेज मैकेनिज्म के बारे में नहीं पता है, जो समय के साथ-साथ कुछ खोई हुई ऊर्जा के बिना अनिश्चित काल तक ऊर्जा रखता हो, और निश्चित रूप से कोई बैटरी असीमित नहीं होती है। क्षमता। मैं विद्युत प्रणालियों का विशेषज्ञ नहीं हूं, लेकिन मुझे आश्चर्य होगा कि यदि आप बहुत अधिक मात्रा में खोए बिना ऊर्जा के महीनों को सस्ते में स्टोर कर सकते हैं।
jpmc26

3
यह सौर वॉटर हीटर के लिए एक सही उपयोग के मामले की तरह लगता है।
जिम्मीजम्स

13

यह पहले से ही एक उत्तर में कहा गया है - लेकिन मैं इसे फिर से कहना चाहता हूं ताकि यह बहुत स्पष्ट हो। केवल सौर से बिजली उत्पन्न करना, फिर चारों ओर घूमना और पूल के लिए बिजली के हीटर चलाना बिल्कुल भी कारगर तरीका नहीं है। कुल मिलाकर ऐसी प्रणाली सौर ऊर्जा रूपांतरण के संदर्भ में 10% से कम कुशल होगी। इसके बजाय सोलर वॉटर हीटर सिस्टम के साथ जाएं। एक अच्छी तरह से निर्मित प्रणाली को उपलब्ध सौर ऊर्जा के 3 से 4 गुना में बदलने में सक्षम होना चाहिए।

ध्यान दें कि कई लोगों ने अपने सौर वॉटर हीटर सिस्टम बनाए हैं जिन्हें आप ऑनलाइन पा सकते हैं।


1
मैं मानता हूं कि सौर के माध्यम से सीधे पानी को गर्म करना अधिक कुशल होगा जो पहले बिजली में परिवर्तित होता है। मैं दोनों का कॉम्बो आज़माना चाहता हूं। सौर पैनलों की पीठ पर एक वॉटर जैकेट बिजली उत्पन्न करेगा, पानी को गर्म करेगा और सौर कोशिकाओं को ठंडा करने में मदद करेगा, जो (सिद्धांत रूप में) उनकी दक्षता में मदद करेगा। अगर केवल मेरे पास परीक्षण के लिए अपने सिद्धांत को रखने के लिए ड्राइव था ...
जेएस।

जरूरी नहीं कि दक्षता के बारे में सही हो: greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/solar-thermal-dead
Michael

2
यह गर्म पानी के बारे में बात कर रहा है जैसे वर्षा और पसंद के लिए। अलग अवधारणा तो एक पूल के लिए पानी गर्म करना।
मैथ्यू Whited

10

आपको कितनी ऊर्जा की आवश्यकता है?

चार महीनों में आप $ 7500 खर्च करते हैं, इसलिए आप प्राकृतिक गैस का उपयोग करके गर्मी का अनुमान लगाते हैं , जो लगभग 19,000 क्यूबिक मीटर की खपत का संकेत देगा। पर प्रति क्यूबिक मीटर 10.8 kWh , हम 200,000 kWh बात कर रहे हैं; चार महीने में 70 किलोवाट की औसत बिजली की आवश्यकता होती है।

क्या सूर्य मदद कर सकता है?

न्यूयॉर्क में उचित सौर उत्पादन प्रति दिन लगभग 5 kWh / m 2 है।

चार महीने 120 दिन हैं, इसलिए सौर पैनल आपको 120 * 5 = 600 kWh प्रति वर्ग मीटर देंगे। 200,000 kWh तक पहुँचने के लिए आपको 340 वर्ग मीटर की आवश्यकता होगी, अर्थात पूल की सतह का क्षेत्रफल दोगुना।

ऐसी स्थापना की लागत काफी अधिक हो सकती है

क्या आपको वास्तव में उस सारी ऊर्जा की आवश्यकता है?

अब सतह से विभाजित 70 kW 430 W के आसपास है, जो दिन भर में सराहनीय बाष्पीकरणीय नुकसान का संकेत देता है। बाष्पीकरणीय नुकसान तीन मापदंडों (पानी का तापमान, उपलब्ध सतह और एयरफ्लो तापमान और गति) का एक कार्य है। आपको इसके द्वारा काफी बचत मिल सकती है:

  • जब उपयोग में न हो तो पूल को काले " सौर कंबल " से ढंकना । यदि आप पहले से ही ऐसा नहीं करते हैं, तो इसकी कीमत लगभग 1,000 डॉलर होनी चाहिए और यह आपको एक तिहाई से लेकर आपके वर्तमान ऊर्जा बजट तक का आधा हिस्सा बचा सकता है (इससे भी ज्यादा अगर आप हर दिन पूल का उपयोग नहीं करते हैं और इसे खुला छोड़ देते हैं)। यह प्रत्येक वर्ष लगभग $ 2500 है , और एक अच्छा सौर कंबल 5 साल तक आसानी से चलेगा।

  • एक लंबी बाड़, हेज या विंडब्रेक मेष के साथ पूल के आसपास जो हवा की गति कम कर देगा और पूल का उपयोग होने पर नुकसान कम करेगा।

सूरज की गर्मी

बिजली का उपयोग करना, जो कि ऊर्जा उत्पन्न करने के लिए "नोबल" रूपों में से एक है (क्योंकि इसे आसानी से किसी अन्य रूप में परिवर्तित किया जा सकता है) गर्मी उत्पन्न करने के लिए (जो कि सबसे आधारभूत रूप है) अंतिम उपाय होना चाहिए। फोटोवोल्टिक्स शुरू होने से पहले उपलब्ध ऊर्जा का लगभग 85% खो देते हैं।

सौर ताप में सीधे टैप करने के लिए बेहतर है।

पूल और हरे क्षेत्र के बीच की दूरी के आधार पर, पूल को सक्रिय रूप से गर्म करने के लिए, मेरा सुझाव होगा कि या तो पानी के रीसर्क्युलेशन सिस्टम (संभवतः पूल पंप से जुड़ा हुआ) या हीट एक्सचेंजर के साथ एक अछूता सर्किट का उपयोग करें (अतिरिक्त, कम बिजली की आवश्यकता है) पंप) पूल और एक सौर हीटर प्लेट के बीच। यह मूल रूप से एक लंबी काली यूवी प्रतिरोधी पीवीसी ट्यूब है जहां पूल का पानी या हीट एक्सचेंजर द्रव (पानी प्लस ग्लाइकोल और अन्य पदार्थ) धीरे-धीरे फैलता है, और सूरज से गर्म हो जाता है। थर्मल दक्षता 10-15% सौर पैनलों की तुलना में 80-90% के करीब है, यानी आप सतह के साथ चार गुना छोटे: पूल के आधे आकार के बजाय दो बार प्राप्त कर सकते हैं। इसके अलावा, लागत जिस तरह से कम है, और घटकों बेकार (पीवीसी टयूबिंग के बगल में कर रहे हैं, आने पर), जिसका अर्थ है कि वे वास्तव में गैर-सुरक्षित पड़ोस में भी अवांछित ध्यान आकर्षित करने की संभावना नहीं रखते हैं। बीमा लागत आनुपातिक रूप से कम है, और मरम्मत किसी के द्वारा भी की जा सकती है।

यहां आप DIY निर्देशों सहित अधिक जानकारी पा सकते हैं

(नोट: आपको ठंड के महीनों के दौरान ट्यूब को पूरी तरह से सूखा करने की जरूरत है, ऐसा न हो कि यह ठंड से क्षतिग्रस्त हो जाए)।

बिजली बैंकिंग, गर्मी पंप

फोटोवोल्टिक प्रणाली की दक्षता के लिए दोनों विधियां "गुणक" हैं। बिजली बैंकिंग के साथ, आप उन महीनों में उपयोगिता ग्रिड में बिजली बेचते हैं (या "स्टोर") जब आप पूल का उपयोग नहीं करते हैं। फिर जब आपको पूल की आवश्यकता होती है, तो आप पीवी आउटपुट को पूल में डायवर्ट करते हैं, और ग्रिड से ऊर्जा के साथ पूरक कर सकते हैं - जो आप पिछले महीनों में "संग्रहीत" करते हैं।

जब तक आप विशेष टैरिफ प्राप्त नहीं करते हैं, तब तक आप सबसे अच्छी उम्मीद कर सकते हैं कि आप उसी कीमत पर ऊर्जा प्राप्त करें, जिस पर आपने उसे बेचा था; यह शुद्ध बैंकिंग है। लेकिन बिजली का उत्पादन सबसे ठंडे और गहरे महीनों में किया गया था, इसलिए विभाजन ठीक 8: 4 नहीं होगा; 50% -50% की तरह अधिक संभावना कुछ। तो आप जो ऊर्जा वापस पा सकते हैं, वह उसी परिमाण का क्रम है जो आप गर्मियों में पैदा करते हैं। यह तब आपकी दक्षता को दोगुना कर देता है, और आप पीवी सतह को आधे आकार का उपयोग कर सकते हैं: अर्थात पूल का एक ही क्षेत्र।

वही हीट पंप के लिए जाता है। एक ऊष्मा पंप का उपयोग करता है, कहते हैं, बिजली की एक इकाई को गर्मी से पर्यावरण की कुछ इकाइयों को "स्थानांतरित" करने के लिए जो भी आपको गर्मी की आवश्यकता होती है; बिजली भी इस गर्मी में जुड़ जाती है। आमतौर पर आपको दक्षता का एक और दोहरीकरण मिलता है , भले ही गर्मी पंप को रखरखाव की आवश्यकता हो; इसलिए आपकी हीटिंग लागत वास्तव में आधी नहीं होगी।

गर्मी पंपों के साथ विद्युत बैंकिंग का संयोजन, आप तब सौर पैनल के 80 मीटर 2 के साथ 160 मीटर 2 पूल को गर्म कर सकते हैं । यह मुझे लगता है कि रखरखाव लागत, परमिट और स्थापना में फैक्टरिंग के बिना भी सौर हीटिंग ट्यूब के साथ जाना बेहतर है


8

आपके पास आवासीय मानकों द्वारा एक बहुत बड़ा पूल है लेकिन मुझे अभी भी आश्चर्य है कि यह आपको इतना महंगा है ... लगभग $ 2k प्रति माह!

$ .90 / थर्म (एनवाई क्षेत्र में औसत, जो मुझे मिला कुछ यादृच्छिक साइट के अनुसार) और इस यूएस एनर्जी स्टार पेज पर संख्याओं की कीमत मानकर , यह दोगुना से अधिक है जो आपको न्यूयॉर्क में 1800sf पूल के लिए खर्च करना चाहिए। ।

आप किस तापमान पर पूल की स्थापना कर रहे हैं? क्या आप हीटर को पूरी तरह से चलाते हैं, 24/7? क्या आपके पास असामान्य रूप से कम दक्षता वाला हीटर है?

मुझे लगता है कि आपके पास एक पूल कवर नहीं है, अगर आप ऐसा नहीं करते हैं जो शुरू करने के लिए एक उत्कृष्ट स्थान होगा।


पूल 83.5 या तो पर सेट है। हम इसे मध्य सेप्ट के माध्यम से मई के अंत से या बाद में गर्म होने पर खुला रखते हैं।
येहुदा Ye वाईवाईसी

2
यह लगभग 29C है! यह बहुत गर्म है!
njzk2

60 के दशक में उस अस्थायी को गिरा देना एक बहुत मदद कर सकता है।
coteyr 18

1
@Yehuda_NYC रुको, केवल 83.5F? यह मेरे लिए शांत पक्ष पर थोड़ा सा लगता है ... हमारा पूल केवल गर्मियों में मुश्किल से ऊपर उठता है और जब तापमान 100F तक पहुंच जाता है तब भी यह बहुत लंबे समय तक रहने के बाद भी ठंडा लगता है। यह शरीर के तापमान से लगभग 15F नीचे है, और पानी हवा की तुलना में गर्मी का बेहतर संवाहक है।
माइकल

2
यह आकस्मिक / पारिवारिक तैराकी के उद्देश्य से एक पूल के लिए एक उचित तापमान की तरह लगता है। गंभीर प्रशिक्षण के लिए पूल कूलर हो सकते हैं।
क्रिस एच

2

अपनी ऊर्जा लागत को कम करने के लिए आपके पास कुछ विकल्प हैं (कुछ को टिप्पणियों से लिया गया है और पोस्ट से नहीं)।

सबसे पहले अगर आपका टेम्पर्ड 83.5 पर सेट है जो आपकी समस्या का सबसे बड़ा हिस्सा है। एक कम तापमान वांछनीय होगा। तैराकी के लिए "सर्वश्रेष्ठ" सीमा 77 - 82 है। यदि आपकी तैराकी नहीं 60 या उससे कम है। अगर आप तैर रहे हैं तो सर्दियों के महीनों में 77 अच्छे लगते हैं।

अगला एक अच्छा पूल कवर देखें। पूल हीटिंग के साथ समस्या यह है कि आपका हीटिंग पानी का एक बड़ा क्षेत्र है जो उस समय का 90% भी उपयोग नहीं करता है। एक अच्छा पूल कवर का उपयोग करने से उन लागतों को कम करने में मदद मिलेगी। एक स्वचालित कवर भी एक विकल्प हो सकता है।

पूल को घेरते हुए देखें। एक प्लास्टिक "ग्रीन हाउस" शैली के बाड़े में काफी बचत हो सकती है। यह आपके पूल (सर्दियों में) का उपयोग करने में सक्षम समय को भी बढ़ा सकता है। यदि यह अभी एक बाड़े में है, तो बाड़े में पैनलों को बदलने के लिए अपने विकल्पों की जांच करें। कुछ भी नहीं पानी बेहतर तो सूरज।

सीधे अपने प्रश्न का उत्तर देने के लिए, आपको एक समर्थक को नियुक्त करना होगा। कोई है जो आकर आपकी स्थिति का मूल्यांकन करेगा, और आपके विकल्पों का पता लगाएगा। कई हैं, और अपने वर्तमान हीटिंग सिस्टम को एक नए के साथ बदलना एक ऐसा खर्च हो सकता है जिसे आप कई वर्षों तक ठीक नहीं करते हैं।


किस प्रकार का समर्थक?
येहुडा Ye वाईवाईसी

2

जैसा कि पहले कहा गया है, पानी को सीधे गर्म करना बहुत अधिक कुशल और सस्ता है।

मैं जोड़ना चाहूंगा कि यह एक सिस्टम का बहुत कम जटिल है। आपको केवल (बहुत) टयूबिंग की आवश्यकता है, इसे काले रंग में पेंट करें और यही है। उपलब्धता और कीमत दोनों के हिसाब से रिप्लेसमेंट पार्ट्स आसानी से आ जाते हैं । भविष्य में संभावित मरम्मत के लिए विशेषज्ञ ज्ञान की आवश्यकता नहीं होती है और इसे केवल कम DIY कौशल के साथ निष्पादित किया जा सकता है। यह समुदाय के सदस्यों द्वारा किया जा सकता है जो लागत को कम करता है और एक संभावित सामाजिक पहलू को जोड़ता है क्योंकि समुदाय अपने पूल को बनाए रखने में सक्षम है।


1

यह सबसे सौंदर्य समाधान नहीं हो सकता है, लेकिन सौर ऊर्जा के साथ अपने पूल को गर्म करने का एक बेहतर तरीका यह है कि इसे सफेद / नीले या जो कुछ भी है उसके बजाय इसे काले रंग से पेंट करना है।

या उपयोग में नहीं आने पर सतह के नीचे / ऊपर काली पन्नी फैलाएं।

मैंने एक छोटे (3 मीटर व्यास, 0.6 मीटर गहरे) पूल के लिए बहुत प्रभावी और कम रखरखाव (जब तक आप दोनों तरफ पानी का प्रवाह सुनिश्चित करते हैं) का उपयोग किया है। एक बड़े पूल के लिए, मैं उस चीज़ के लिए व्यवस्था करूँगा जो पन्नी को लुढ़का कर एक कोने में छोड़ दे। या आप इसे सबसे नीचे छोड़ सकते हैं।

[संपादित करें] टिप्पणियों के लिए: हाँ, यह स्वीकार नहीं "सबसे अच्छा" है, लेकिन अभी भी फोटोवोल्टिक से बेहतर है। शायद आपके पास पहले से ही - या ज़रूरत है - पूल के लिए एक कवर, हो सकता है कि यह काला भी हो।


1
मैं उस "सबसे अच्छे तरीके" को नहीं कहूंगा, क्योंकि वांछित तापमान को प्राप्त करने के लिए अकेले पन्नी शायद पर्याप्त नहीं है; प्लस: पूल जितना गहरा आप लाभ प्राप्त करेंगे।
जिम्मी

1
मुझे लगता है कि 'ग्रीनहाउस' प्रभाव पैदा करने वाला एक स्पष्ट आवरण कहीं अधिक प्रभावी होगा। एक अपारदर्शी आवरण का उपयोग करने के लिए ऊष्मा को चालन के माध्यम से आवरण से पानी में स्थानांतरित करना होगा और गर्म आवरण ऊपर की हवा को गर्म करेगा जो बाद में आप गर्मी की कोशिश कर रहे से दूर हो जाएंगे।
जिमीजैम

1
नीले या सफेद सतह एक सुरक्षा उपाय है, और कानूनी रूप से आवश्यक हो सकता है। किसी ऐसे व्यक्ति को स्पॉट करना बहुत आसान है जो गहरे रंग की पृष्ठभूमि के मुकाबले हल्के रंग की पृष्ठभूमि के खिलाफ डूब रहा है।
मार्क
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.