मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या कमरे को गर्म करने के लिए एक इलेक्ट्रिक या हाइड्रोनिक रेडिएंट फ्लोर पर्याप्त है या यदि यह सिर्फ गर्म मंजिल है। और यदि हाँ, तो इलेक्ट्रिक बेसबोर्ड हीटर की तुलना में दक्षता (कमरे को गर्म करने में लगने वाला समय, बिजली के बिल इत्यादि की लागत) क्या है।
मेरा प्रश्न किसी भी प्रकार की मंजिल के लिए सामान्य है, लेकिन यदि उत्तर उस प्रकार पर निर्भर करता है जो मैं उपयोग करता हूं, तो मैं इसे अपने बाथरूम (12 'x 12') के लिए सिरेमिक टाइल्स के साथ कहूंगा।
जवाबों:
वैसे यह रेडिएंट फ्लोर के आउटपुट पर निर्भर करता है, लेकिन सामान्य तौर पर ये एक कमरे को गर्म करने के लिए पर्याप्त हैं।
हमारे ऊपर के कमरों में हम अंडरफ़्लोर हीटिंग (फर्श के नीचे हीट स्प्रेडर प्लेट के साथ गर्म पानी) करते हैं और वे कमरों को अच्छी तरह से गर्म करते हैं। फर्श छूने के लिए गर्म हैं (जैसा कि अपेक्षित होगा)। कमरे का तापमान अधिक समान है, दीवार के एक हिस्से के बजाय फर्श के सभी हिस्सों से गर्मी बढ़ रही है। हमें नहीं लगता कि हमें कमरों में गर्मी के अतिरिक्त स्रोतों की आवश्यकता है।
कमरे रेडिएटर के साथ अन्य कमरों की तुलना में गर्म होने में थोड़ी देर लगते हैं, लेकिन लकड़ी के फर्श इसमें योगदान दे सकते हैं। यदि आप एक बाथरूम में टाइल गर्म कर रहे हैं तो मैं उम्मीद करूंगा कि रेडिएटर के रूप में जल्दी और जल्दी हो।
मैं तुलनात्मक लागत नहीं दे सकता, लेकिन अन्य लोगों के समान घरों की तुलना में हमारे हीटिंग बिल अत्यधिक नहीं लगते हैं।
सवाल इलेक्ट्रिक रेडिएंट फ्लोर हीटिंग के बारे में है। मैं, भी, गर्म पानी की उज्ज्वल मंजिल हीटिंग है ... यह सस्ता है, और एक कमरे को गर्म करने के लिए सबसे कुशल तरीका है। बिजली के फर्श "चादरें" जिन्हें टाइल से पहले नीचे रखा गया है, एक पूरे कमरे को गर्म करने के लिए एक कुशल तरीका नहीं है ... लंबे समय तक चलने के लिए बहुत महंगा है, और "हरा" नहीं। हालाँकि, यह एक शानदार तरीका है, चिल ऑफ टाइल लेने का, और शायद आप गर्म फर्श पर खड़े होकर थोड़ा गर्म महसूस करें।
मेरा सुझाव है कि आप स्पिन टाइमर पर इलेक्ट्रिक फ़्लोर हीट डालेंगे। आप प्रकार जानते हैं, जब आप कमरे में प्रवेश करते हैं तो इसे चालू करें ... या बस पूर्व में, यह निर्धारित समय (20 मिनट के लिए) की राशि के लिए चलेगा और स्वचालित रूप से बंद हो जाएगा।
इतनी गलत जानकारी, इतना कम समय :)
ओपी के प्राथमिक प्रश्न के संबंध में, हाँ, उज्ज्वल (यह बिजली या हाइड्रोनिक हो) एक कमरे के लिए प्राथमिक गर्मी हो सकती है। सुनिश्चित करने के लिए पता करने का एकमात्र तरीका अंतरिक्ष के लिए गर्मी के नुकसान की गणना करना है, फिर सिस्टम की हीटिंग क्षमता को अंतरिक्ष की हीटिंग मांग से मिलाएं। समझ में आता है, नहीं?
बाथरूम एक चुनौती हो सकती है। लेआउट के आधार पर, बाथरूम का फर्श अक्सर वास्तविक स्थान के 50% से कम हो सकता है (फर्श की जगह लेने के कारण टब, शौचालय, कैबिनेटरी आदि)।
हाइड्रोनिक सिस्टम स्थापित करने के लिए इलेक्ट्रिक सिस्टम की तुलना में अधिक महंगे हैं और आम तौर पर एक कमरे के लिए एक अच्छा विकल्प नहीं है - कमरे में गर्म पानी को वितरित करने के लिए कुछ प्रकार के बॉयलर, साथ ही साथ एक साधन होना चाहिए। इलेक्ट्रिक सिस्टम अंतरिक्ष में सही गर्मी पैदा करता है और बॉयलर के लिए अतिरिक्त जगह नहीं लेता है।
"ग्रीन" के रूप में - "ग्रीन" को परिभाषित करें। इलेक्ट्रिक रेडिएंट हीट, परिभाषा के अनुसार, 100% कुशल है। यदि बिजली का स्रोत नवीकरणीय है, जैसे कि हाइड्रो, सोलर या विंड, तो वह ऊर्जा स्रोत बॉयलर के जलने वाले गैस या तेल की तुलना में बहुत "ग्रीनर" है।
जैसा कि "हाइड्रोनिक सस्ता है" टिप्पणी के लिए - हां, यह गर्म वायु प्रणालियों की तुलना में संचालित करने के लिए कम महंगा हो सकता है क्योंकि यह एक उज्ज्वल प्रणाली है और उज्ज्वल सिस्टम आमतौर पर गर्म हवा प्रणालियों की तुलना में अधिक ऊर्जा कुशल होने जा रहे हैं। लेकिन अगर आप कुछ कठिन तथ्य चाहते हैं, तो मैं आपको अपने पेज पर जाने के लिए आमंत्रित करता हूं, जहां मैं एक ही प्रकार की दो इमारतों का वर्णन करता हूं - एक में इलेक्ट्रिक रेडिएंट हीट का उपयोग किया जाता है, दूसरा हाइड्रॉलिक रेडिएंट हीट का उपयोग करता है। इलेक्ट्रिक रेडिएंट हीट सिस्टम ने हाइड्रोनिक सिस्टम की तुलना में 50% कम ऊर्जा का उपयोग किया।