जब मैं किसी इमारत की पहली मंजिल से ऊपर होता हूं, तो क्या मुझे बिजली मिलती है?


3

अगर मैं किसी बिजली के उपकरण के दोषपूर्ण घुंडी को छूता हूं, जब मैं बिजली के मैदान से जुड़ा होता हूं, तो मैं इलेक्ट्रोक्यूट हो जाता हूं।

लेकिन मेरा सवाल यह है कि क्या मैं किसी इमारत की पहली मंजिल से ऊपर होने पर बिजली गिराऊंगा?

उदा .: जब मैं किसी इमारत की तीसरी मंजिल पर होता हूं।


11
जमीन और जमीन के बीच अंतर है।
Daniel Griscom

डैनियल की टिप्पणी पर विस्तार करने के लिए, विद्युत जमीन एक स्थान है जहां इलेक्ट्रॉनों को स्वतंत्र रूप से जा सकते हैं, यह एक ऐसा उपकरण हो सकता है जो आउटलेट के ग्राउंड वायर, या प्लंबिंग, या घर के स्टील फ्रेम, या बॉक्स के अंदर तटस्थ तार से जुड़ा हो, बहुत सारे हैं संभव बिजली जमीन स्रोतों की। अन्य जमीन भौतिक जमीन है, उर्फ ​​ग्रह पृथ्वी, जो एक संभावित विद्युत जमीन भी है, लेकिन केवल एक ही नहीं है।
BMitch

1
बस एक स्पष्टीकरण नोट: इलेक्ट्रोक्यूशन = मौत। आप निश्चित रूप से बिजली के बिना हैरान हो सकते हैं।
Speedy Petey

जवाबों:


8

आप केवल 3 मंजिल पर होने के कारण इलेक्ट्रोक्यूशन से सुरक्षित नहीं हैं।

इलेक्ट्रिकल ग्राउंड कुछ भी प्रवाहकीय हो सकता है (जैसे किसी अन्य ग्राउंडेड उपकरण के चेसिस पर आप झुक रहे हैं)। तो कोई बात नहीं कहा पे तुम हो लेकिन आप और क्या छू रहे हैं

सुरक्षित होने के लिए आपको एक ग्राउंड फॉल्ट प्रोटेक्शन डिवाइस स्थापित करने की आवश्यकता होती है जो बिजली बंद कर देती है जब यह पता लगाता है कि कुछ वर्तमान निर्दिष्ट रिटर्न पथ से नहीं जाता है।


1
भवन के पाइप में पानी प्लास्टिक की पाइपिंग के माध्यम से भी जमीन के कंडक्टर के रूप में कार्य करेगा और अगर आप एक ऊर्जा से भरे कंडक्टर और पानी के बीच मिलते हैं तो आप पर बिजली का प्रवाह हो सकता है। यदि भवन में एक स्टील फ्रेमवर्क है और एक बालकनी रेलिंग स्टील के निर्माण से जुड़ी है, तो यह जमीन की क्षमता पर होगा और आप विद्युत-रहित हो सकते हैं। इसीलिए अब इन क्षेत्रों में GFCI संरक्षण आवश्यक है।
ArchonOSX

2
आप स्पष्ट रूप से इस तरह से जमीन को शामिल किए बिना भी इलेक्ट्रोकेटेड हो सकते हैं। एक हाथ से लाइव / गर्म तार को छूना और दूसरे हाथ से एक तटस्थ तार एक संभावित घातक झटका देगा।
RedGrittyBrick

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; यह बातचीत रही है चैट करने चले गए
Tester101

-9

आपको शटडाउन मिल सकता है, न कि अधिकृत।

अधिकांश आवासीय में मारने के लिए वोल्टेज नहीं होता है।


2
वोल्टेज नहीं मारता है, वर्तमान करता है। टैसर और स्टन गन ने हज़ारों वोल्टों को बाहर निकाल दिया, लेकिन लोगों को नहीं मारा। जबकि यह आपको मारने के लिए केवल वर्तमान में 0.1 - 0.2 एम्पीयर लेता है।
Tester101


1
@RedGrittyBrick आपके उद्धरण को सही मानते हुए, स्थापित GFCI की संख्या का अनुमान लगाना दिलचस्प होगा & amp; डेल्टा लागत; किसी व्यक्ति के मूल्य की गणना करने के लिए निहित 600 गैर-मृत्यु के साथ तुलना करें!
Carl Witthoft

1
@CarlWitthoft - संयुक्त राज्य अमेरिका में लगभग 130M घर हैं (इसमें किराएदार और घर के मालिक शामिल हैं)। यदि आवश्यक GFCI के साथ एक विशिष्ट घर बनाने के लिए $ 500 का खर्च होता है और उन्हें बदलने की आवश्यकता से पहले 15 साल तक रहता है, तो अनुमानित वार्षिक लागत है: 130M घरों * $ 500/15, 600 से विभाजित करके प्रति जीवन बचाया कीमत पाने के लिए $ 7.2 मिलियन । इससे बचाव में लगने वाली चोटों की लागत को ध्यान में नहीं रखा जाता है, न कि सभी बिजली के झटके के परिणामस्वरूप मृत्यु अभी भी चिकित्सा उपचार की आवश्यकता है।
Johnny

1
जबकि मैं तकनीकी रूप से इस बात से सहमत हूं कि शरीर के माध्यम से बहने वाली धारा चोट और मृत्यु का कारण बनती है, यह वोल्टेज है जो महत्वपूर्ण है और प्रवाह को चालू करने के लिए क्या मिलता है। इसलिए जब "वोल्टेज नहीं मारता है, वर्तमान करता है" मंत्र तकनीकी रूप से सच है यह बहुत भ्रामक और बहुत बेकार है। समस्या यह है कि लोग इस विचार के साथ सर्किट एम्परेज की बराबरी करते हैं, जब यह अनुपस्थित है। एक 277V 20A सर्किट 120V 800A सर्किट की तुलना में FAR अधिक खतरनाक है। उच्च वोल्टेज वर्तमान को बहुत आसान प्रवाह करने की अनुमति देता है।
Speedy Petey
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.