दो अलग-अलग पैनलों से वॉटर हीटर खिलाना कितना खतरनाक हो सकता है?


25

हाल ही में एक प्रश्न में, एक उपयोगकर्ता ने पूछा कि क्या " दो अपार्टमेंट के बीच एक वॉटर हीटर स्थापित किया जा सकता है और दोनों अपार्टमेंट के ब्रेकर बक्से में तार लगाया जा सकता है, प्रभावी रूप से दोनों के बीच बिल को विभाजित कर सकता है? "। उत्तर में से एक ने सुझाव दिया कि यह ठीक था, और उत्तर का पोस्टर एक टिप्पणी में पूछने के लिए चला गया " कैसे प्रत्येक बॉक्स से एक सबपैनल के लिए एक गर्म, तटस्थ और जमीन चल रहा है जो सर्किट टूट गया है और एक पूरी तरह से कोड लाइन चलाने के लिए वॉटर हीटर गलत या खतरनाक है? ”।

टिप्पणियों पर चर्चा करने के बजाय, मैंने सोचा कि मैं इस प्रश्न को समुदाय के समक्ष रखूंगा। दो अलग-अलग विद्युत पैनलों से 240 वोल्ट इलेक्ट्रिक वॉटर हीटर की आपूर्ति खतरनाक कैसे हो सकती है?


5
यदि लक्ष्य बिल को विभाजित करना है तो विद्युत मीटर क्यों नहीं स्थापित करना है और वहां बिल को विभाजित करना है।
vasin1987

जवाबों:


37

चेतावनी:

यह उत्तर काल्पनिक संस्थापन का वर्णन करता है, और इसका मतलब किसी समस्या का समाधान नहीं है। इस सेटअप चाहिए कभी क्षेत्र में लागू किया, यह असुरक्षित है, और अनगिनत कोड का उल्लंघन करने वाली। उत्तर को संक्षिप्त और बिंदु पर रखने के प्रयास में, इस उत्तर में जानबूझकर इन कोडों की अनदेखी की जाती है। इस सेटअप को सुरक्षित बनाने का कोई तरीका नहीं है, और यह उत्तर ऐसा करने का कोई प्रयास नहीं करता है (और न ही आपको)। इस तरह के सर्किट के साथ स्पष्ट रूप से अन्य खामियां हैं, हालांकि यह जवाब केवल एक विशेष दोष की व्याख्या करना चाहता है। कृपया सुरक्षित रहें, और कभी भी घर पर इसका प्रयास न करें।


यह मानते हुए कि दोनों पैनल एक ही 120 / 240V एकल विभाजित-चरण वितरण ट्रांसफार्मर (जो एक भयानक धारणा हो सकती है) द्वारा खिलाए जाते हैं। वायरिंग कुछ इस तरह दिखती थी।

सिंगल ट्रांसफॉर्मर से दो पैनल लगे
बड़े दृश्य के लिए क्लिक करें

यह दो पैनल हैं, जो एक ही ट्रांसफार्मर से जुड़े हैं। मैंने ग्राउंडिंग कंडक्टर को समाप्त कर दिया है, आरेख क्लीनर को रखने के लिए। मैंने प्रत्येक पैनल में 120 वोल्ट का लोड भी जोड़ा है, ताकि इंस्टॉलेशन को थोड़ा अधिक यथार्थवादी बनाया जा सके। एक माध्यमिक पैनल के पूरे विचार को भी हटा दिया गया है, फिर से सिर्फ आरेख क्लीनर बनाने के लिए।

किसी भी स्पष्ट संहिता के उल्लंघन को अनदेखा करते हुए, यह विचार काम करने लगता है। हीटर काम करता है, और हर कोई खुश है!

भविष्य में कुछ बिंदु पर, किरायेदार Unit 1को कुछ बिजली का काम करना पड़ता है। शुरुआत से पहले, इलेक्ट्रीशियन पैनल में मुख्य ब्रेकर को बंद कर देता है।

सिंगल ट्रांसफॉर्मर के मुख्य ब्रेकर से दो पैनल खुले
बड़े दृश्य के लिए क्लिक करें

सौभाग्य से, इलेक्ट्रीशियन ने तुरंत चमकती रोशनी को नोटिस किया। वे एक मीटर पकड़ते हैं, और पाते हैं कि पैनल अभी भी सक्रिय है। भ्रमित इलेक्ट्रीशियन की जांच शुरू होती है, जबकि वे ऐसा करते समय $ 150 प्रति घंटा चार्ज करते हैं।

यदि आप सर्किट का पालन करते हैं, तो आप देख सकते हैं कि इलेक्ट्रीशियन लगभग इलेक्ट्रोक्यूटेड क्यों था।

एक सिंगल ट्रांसफार्मर मुख्य ब्रेकर से दो पैनल खुले हुए विद्युतीकृत हैं
बड़े दृश्य के लिए क्लिक करें

Leg B(लाल रेखा) पर इमारत में और पैनल में बिजली प्रवाहित होती है Unit 2। वहाँ से यह वॉटर हीटर तक जाता है, हीटिंग तत्व के माध्यम से, और एस पैनल के Leg A(ब्लू लाइन) पर Unit 1। चूंकि मुख्य ब्रेकर खुला है, बिजली Leg Aवापस ट्रांसफार्मर के लिए सामान्य रास्ते का पालन नहीं कर सकती है । इसके बजाय यह एक दीपक के माध्यम से चक्कर लेता है, और Unit 1एस पैनल में "तटस्थ" लाइन पर समाप्त होता है । वहाँ से यह सेवा के साथ प्रवाहित होता है, सभी तरह से ट्रांसफार्मर पर वापस जाता है।

Unit 1वॉटर हीटर के माध्यम से पैनल को बैकफेड किया जा रहा है, जिससे एक असुरक्षित, संभावित घातक स्थिति पैदा हो सकती है।


यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह उत्तर सभी को शामिल करता है, और इसलिए कि यह " ABSOLUTE DRIVEL! " नहीं है। मैंने आरेख में एक द्वितीयक पैनल जोड़ा है, यह दिखाने के लिए कि यह अभी भी वही समस्या है। दुर्भाग्य से, मुझे यकीन नहीं था कि पैनल के लिए "तटस्थ" को कैसे वायर किया जाए, इसलिए किसी को मुझे इस पर भरना होगा कि यह कैसे काम करना चाहिए।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें
बड़े दृश्य के लिए क्लिक करें


5
यह एक अच्छा चित्रण है। बहुत से लोग खतरे को मान लेंगे कि पैनल में से एक को बंद करने से वॉटर हीटर को बिजली नहीं कटेगी, इसलिए हीटर पर काम करना एक खतरा होगा - आसानी से हीटर पर कट ऑफ स्विच के साथ तय किया जा सकता है जो ए के लिए आवश्यक है। / सी कंप्रेसर। इससे पता चलता है कि खतरा इससे कहीं अधिक है और यह पूरे दूसरे पैनल को शक्ति प्रदान कर सकता है।
JPhi1618

6
आपकी यह धारणा "मान लिया गया है कि दोनों पैनल एक ही 120 / 240V एकल विभाजन चरण वितरण ट्रांसफार्मर द्वारा खिलाए गए हैं।" एक काफी बड़ी धारणा है, विशेष रूप से एक वाणिज्यिक / किराये के वातावरण के भीतर। एक गैर-तुच्छ मौका है कि आपके पास दो पैनलों को खिलाने के लिए अलग-अलग चरण होंगे जो अन्य समस्याओं का एक मेजबान बनाएंगे।

4
@ GlenH7 मैं सहमत हूं, इसीलिए मैंने उस अधिकार को सामने रखा।
Tester101

ओह, और वैसे, यदि दोनों पैनल में एक लाइन-टू-लाइन लोड है, तो पूरी प्रणाली अब सक्रिय है।
थ्रीफेसफेल

6
यदि मुख्य पैनल कटऑफ भी तटस्थ को काट देता है तो इलेक्ट्रीशियन मंद चमक रोशनी को नोटिस नहीं करेगा। लेकिन ब्लू हॉट बैक-फीडेड रहेगा और वह तब तक इसे नोटिस नहीं करेगा जब तक कि वह एक उचित परीक्षक के साथ दोहरी जांच नहीं करता। इससे भी बदतर समय यह है कि यह लाइव है मुख्य ब्रेकर को बंद करने के तुरंत बाद नहीं होगा, लेकिन केवल जब हीटर में थर्मोस्टैट ठंडा होता है जो हीटिंग तत्व को सक्रिय करेगा।
शाफ़्ट फ़्रीक

3

यह संहिता का उल्लंघन होगा।

कंडक्टर जिन पैनलों से उत्पन्न होते हैं, वे लौह धातु के होंगे और आपको पैनलों के अंदर और बाहर गुजरने वाले आगमनात्मक हीटिंग होंगे। इसीलिए संहिता बहुत विशिष्ट परिस्थितियों को छोड़कर एकल कंडक्टरों को प्रतिबंधित करती है।

300.3 (बी) एक ही सर्किट के कंडक्टर। एक ही सर्किट के सभी कंडक्टर और, जहां उपयोग किया जाता है, ग्राउंडेड कंडक्टर और सभी उपकरण ग्राउंडिंग कंडक्टर और बॉन्डिंग कंडक्टर एक ही रेसवे, सहायक गटर, केबल ट्रे, केबलबस असेंबली, ट्रेंच, केबल, या कॉर्ड के भीतर समाहित किए जाएंगे, जब तक कि अन्यथा अनुमति न हो। 300.3 (बी) (1) के माध्यम से (बी) (4) के अनुसार।

मुझे नहीं लगता कि आप (बी) (1) में से किसी (बी) (4) के लिए इसे योग्य बना सकते हैं।

संपादित करें: मैं यह जोड़ना भूल जाता हूं कि पैमाइश उपकरण भी आगमनात्मक रूप से गर्म होंगे और 3 किलोवाट से 4.5 किलोवाट तत्व के साथ यह बहुत अधिक गर्मी उत्पन्न करेगा। इसलिए, यूटिलिटी कंपनी और इंस्पेक्टर कभी भी इसकी अनुमति नहीं देंगे।


3
उन्होंने यह नहीं पूछा कि क्या यह कानूनी होगा, लेकिन यह असुरक्षित कैसे होगा। जबकि "यह सुरक्षित है" और "यह कोड के लिए है" किसी भी तरह से असंबंधित प्रश्न नहीं हैं, वे वास्तव में एक ही प्रश्न नहीं हैं, और न ही "यह असुरक्षित" वही प्रश्न है "यह कैसे असुरक्षित है"। दो बार, यह जवाब वास्तव में पूछे गए प्रश्न को संबोधित करने में विफल रहता है।
मैथ्यू नजमन

1
इसके विपरीत "इस संहिता का उद्देश्य बिजली के उपयोग से उत्पन्न खतरों से व्यक्तियों और संपत्ति की व्यावहारिक सुरक्षा है।" यह एक कोड उल्लंघन है क्योंकि यह खतरनाक है। यह खतरनाक है क्योंकि यह आगमनात्मक हीटिंग का कारण बनता है। यह उस बिंदु के अतिरिक्त है जो परीक्षक स्तनपान के बारे में बनाता है।
ArchonOSX

1
कोई व्यक्ति अपने इरादे का दावा करते हुए एक कोड लिख रहा है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि चीजें सुरक्षित नहीं हैं स्वचालित रूप से एक परिपूर्ण 1: 1 सहसंबंध सुरक्षित होने और कोड होने के बीच संबंध स्थापित करता है। वास्तव में उन कोडों में से कुछ को पढ़ने के बाद, सुरक्षा निश्चित रूप से इसका एक हिस्सा है, लेकिन पूर्ववर्ती उद्देश्य बहुत स्पष्ट हैं। हालांकि, यहां तक ​​कि उन्हें अपने शब्द पर ले जाना कि सुरक्षा कोड का एकमात्र बिंदु था, मेरी पिछली टिप्पणी अभी भी रखती है: "यह एक कोड उल्लंघन है" पूछना " यह कैसे असुरक्षित है" पूछने के समान प्रश्न नहीं है।
मैथ्यू नजमन

3

यदि आपका घर जल जाता है और निरीक्षकों को यह कोड उल्लंघन लगता है, तो आप उनका उपयोग करते हुए जोखिम उठाते हैं, क्योंकि यह दावा नहीं करने का एक कारण है। यदि कोई इलेक्ट्रीशियन बाद में इस पर काम करता है और खुद को इलेक्ट्रोक्यूट करता है क्योंकि वे असामान्य कॉन्फ़िगरेशन के बारे में नहीं जानते थे, तो आप भी उत्तरदायी हो सकते हैं। जोखिम के लायक नहीं। यदि पैसा बचाना उद्देश्य है तो बस एक अधिक कुशल वॉटर हीटर खरीदें या सोलर जाएं।


-1

दो ब्रेकर के माध्यम से बिजली के लिए एक लोड (इस मामले में hw हीटर) को कनेक्ट करना हमेशा गलत और असुरक्षित होता है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, इसमें जीवित शक्ति की संभावना है जहां अप्रत्याशित है।

कई मीटर और पावर सर्किट को देखते हुए, दो आपूर्ति को उचित चरण में लाना मुश्किल होगा। यह विनाशकारी ब्रेकर, धूम्रपान तार, आदि की क्षमता के साथ पहला अप्रत्याशित परिणाम होगा।

दूसरे, इस प्रस्ताव में आग लगने की संभावना है क्योंकि उपलब्ध धारा दोगुनी है। उस समस्या को हल नहीं किया जा सकता है क्योंकि एक अपार्टमेंट के लिए बिजली बंद होने पर भी वॉटर हीटर को काम करना जारी रखना चाहिए। इसलिए, प्रत्येक आपूर्ति सर्किट को पूरे हीटर लोड को बनाए रखने में सक्षम होना चाहिए। वॉटर हीटर और स्थानीय सर्किट में दो बार रेटेड करंट उपलब्ध होगा।

तीसरा, यह प्रस्ताव वांछित परिणाम प्राप्त नहीं करेगा। लोड बिलिंग को काफी विभाजित करने के लिए, प्रस्ताव मानता है कि वर्तमान दोनों सर्किट पर समान रूप से प्रवाह करेगा। यह वास्तविक दुनिया में अत्यधिक संभावना नहीं है। सबसे पहले, बिजली के अन्य उपयोगों के आधार पर प्रत्येक अपार्टमेंट से लोड अलग-अलग होगा जैसे खाना पकाना, हेयर ड्रायर चलाना, इत्यादि जो लोड अंतर, w / o इस चर्चा में क्रॉस-कनेक्ट करते हैं, जिसके परिणामस्वरूप प्रत्येक अपार्टमेंट के सर्किट पर अलग-अलग वोल्टेज होंगे। ।

क्या होगा कि सबसे कम दूसरे लोड वाला अपार्टमेंट अचानक उच्च लोड वाले अपार्टमेंट में बिजली की आपूर्ति को पूरक करना शुरू कर देगा, भले ही वॉटर हीटर गर्म हो। तो कम समग्र उपयोग वाले अपार्टमेंट अपने हिस्से से अधिक का भुगतान करेंगे जिसमें मुफ्त बिजली शामिल है जो वे उच्च उपयोग अपार्टमेंट को प्रदान करते हैं।

यदि यह असंतुलन वॉटर हीटर रेटिंग से अधिक है, तो एक या दोनों ब्रेकर यात्रा करेंगे। अन्यथा, परिणाम दो लगभग समान बिजली बिल होने की संभावना है।

अन्य संभावित मुद्दा यह है कि ब्रेकर को आपूर्ति से लोड तक बिजली के प्रवाह के लिए डिज़ाइन किया गया है। मुझे नहीं पता कि मैंने जो बैकफ्लो बताया है वह सौम्य होगा, रिवर्स दिशा ब्रेकर को नुकसान पहुंचाएगा या शायद एक अधिभार के रूप में नहीं पहचाना जाएगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.