ज्यादा जानकारी नहीं है। क्या वे फोटोइलेक्ट्रिक या आयनीकरण प्रकार, या कॉम्बो हैं? आयनिकरण अलार्म आमतौर पर सुलगने वाली आग के लिए अधिक धीरे-धीरे प्रतिक्रिया करते हैं, और फोटोइलेक्ट्रिक अलार्म कणों की छोटी मात्रा के लिए थोड़ा कम संवेदनशील होते हैं जो झूठे अलार्म (जैसे बेकन धूम्रपान या शॉवर स्टीम) का कारण होते हैं। इसके अलावा विभिन्न निर्माता विभिन्न संवेदनशीलता के अलार्म का उत्पादन कर सकते हैं। "जले हुए टोस्ट प्रमाण" का दावा काफी उचित है, जासूसी है। एक फोटोइलेक्ट्रिक अलार्म, या एक कम संवेदनशीलता आयनीकरण अलार्म के लिए।
किसी भी मामले में केवल दो वैध परीक्षण हैं: निर्माता के निर्देशों के अनुसार, या अपने घर को आग से जलाएं। आप अपने स्वयं के होम-ब्रूअड तरीकों का उपयोग करके अपने स्मोक अलार्म का सटीक परीक्षण नहीं कर पाएंगे क्योंकि कई अलग-अलग प्रकार की आग हैं, और आप सभी संभावनाओं का परीक्षण नहीं कर सकते हैं या नहीं जान सकते हैं कि आपके घर में वास्तव में किस प्रकार की आग लग सकती है। यह संभावना नहीं है कि इस तरह के परीक्षण का कोई भी परिणाम आग में (बेहतर या बदतर के लिए) अलार्म के वास्तविक व्यवहार का प्रतिनिधित्व करेगा। यदि आप अपने स्मोक डिटेक्टर पर विश्वास नहीं कर रहे हैं, तो एक अलग निर्माता से एक नया खरीदना उचित है।
यह सभी जगह पर सभी तरह का है, वैसे भी (या, कुछ कम मनोरम प्रासंगिक जानकारी )।
मेरी कीडी कॉम्बो अलार्म यात्रा मेरी मेज से चूरा से सिर्फ 20 फीट दूर देखी गई, लेकिन मैं उस संवेदनशीलता को चाहता हूं क्योंकि मैं इसे बहुत ज्वलनशील सामग्री वाले कमरे में रखता हूं। मेरी रसोई फोटोइलेक्ट्रिक अलार्म, एक ही निर्माता, तब तक पंजीकृत नहीं होती जब तक कि मैं वास्तव में थोड़ी देर के लिए कुछ जला नहीं रहा हूं, या बहुत अधिक धुएं के साथ खाना पकाने, जैसे कि यह थोड़ा बेकन के बारे में परवाह नहीं करता है, लेकिन एक स्टेक को खोजने से यह हर हो जाता है समय। मैंने इन अलार्म प्रकारों को उद्देश्य से चुना है।
मुझे लगता है कि यह कहना भी अनिवार्य है कि ग्रह पर सबसे अच्छा, सबसे सटीक धूम्रपान अलार्म आपको बहुत अच्छा नहीं करेगा अगर यह स्थिति के लिए सही प्रकार नहीं है और / या एक प्रभावी स्थान पर नहीं रखा गया है। हमेशा उद्देश्य और स्थान के लिए निर्माता की सिफारिशों को पढ़ें और उनका पालन करें।
