पानी की बौछार से क्या हो सकता है?


13

एक रिश्तेदार अपने बाथरूम का पुनर्निर्माण कर रहा है। चूंकि उसके पास एक बगीचा है और वह "हरा सोच रहा है" वह सब सोच रहा था कि क्या वह पानी के पौधों की तरह किसी भी तरह से शॉवर वॉटर (या किसी अन्य) का उपयोग कर सकता है।

मुझे यह विचार दिलचस्प लगा जब उन्होंने मुझे बताया और हम यह देखने के लिए थोड़ा घबरा गए कि वहाँ क्या समाधान हैं। हमने पानी बचाने के कई तरीके ढूंढे, लेकिन कोई भी दोबारा इस्तेमाल नहीं किया। मुझे लगता है कि एक कठबोली सिर्फ साबुन और अन्य रसायनों के कारण सीधे इसका उपयोग करती है। वहाँ कुछ है कि इसके व्यावहारिक रूप से इस पानी का पुन: उपयोग करने में सक्षम होने के लिए संभव है?

विचार पैसे बचाने के लिए है, लेकिन पानी बर्बाद करने से बचने के लिए।


1
मुझे नहीं पता कि शावर पानी (संबंधित डिटर्जेंट) कोई अलग हैं, लेकिन मुझे पूरा यकीन है कि आप सीधे बगीचे में अपने धोने के पानी (नियमित रूप से धोने वाले तरल) का उपयोग कर सकते हैं। वास्तव में, जैसा कि मैं इसे समझता हूं, यह आपके पौधों के लिए एक अच्छा इलाज है यदि आपके पास ब्लैकहैड है, आदि
Mrhhite

जवाबों:


25

आप जिस खोज शब्द की तलाश कर रहे हैं, वह संभवतः "ग्रेवॉटर" (या ग्रेवॉटर) है। मूल रूप से नॉन-टॉयलेट (वाटरक्लोसेट) अपशिष्ट जल है।

दो पहलू हैं - एक कानूनी है और स्थान के आधार पर भिन्न होता है, दूसरा व्यावहारिक है और ऐसा नहीं है।

कानूनी पहलू अनिवार्य रूप से नीचे आता है कि क्या आपका स्थानीय अधिकार क्षेत्र भूजल का उपयोग करने की अनुमति देता है या अनुमति देता है (बजाय इसके कि यह सीवर में चला जाए), और कोई विशिष्ट नियम / नियम जो आपको अधिकार क्षेत्र में इसका उपयोग करने के लिए पालन करना चाहिए। कुछ स्थान अनिवार्य रूप से छोटी मात्रा में खराब चीजों के डर से आपको रसोई के सिंक के उत्पादन तक सीमित करते हैं, जो कपड़े धोने या पानी में स्नान करने में हो सकता है; दूसरों को नहीं। अधिकांश में सीवेज और ग्रेवॉटर लाइनों के क्रॉस कनेक्शन को रोकने के लिए काफी सख्त नियम हैं।

व्यावहारिक पहलुओं के लिए ऐसा करना आवश्यक है कि इसे रीड बेड या इसी तरह के वेटलैंड प्लांट-फिल्टर के माध्यम से फ़िल्टर करने से पहले इसका उपयोग करें, जो साबुन, टूथपेस्ट आदि के साथ व्यवहार करता है। कोई भी व्यावहारिक अनुज्ञेय पुस्तक में कुछ आरेख होते हैं। इसमें इस तरह की बात है। किसी दिए गए घर / बगीचे के लिए यह कितना व्यावहारिक है, यह उपलब्ध स्थान और स्थलाकृति पर निर्भर करता है।

यदि आप बहुत शुष्क क्षेत्र में नहीं हैं, तो बारिश के पानी को संग्रहित करना ग्रेवरेट को छानने और छानने की तुलना में आसान हो सकता है।


14
स्थान के आधार पर, बारिश के पानी
बजे x

6

आप इसे एक टैंक में पाइप कर सकते हैं और इसका उपयोग निचले-तल के शौचालय को फ्लश करने के लिए कर सकते हैं। इसके अलावा, अधिकांश क्षेत्रों में इसे पुन: उपयोग करने की कोशिश करना लागत प्रभावी नहीं है।

एनवाईसी में, ताजे पानी की मात्रा लगभग $ .01 / गैलन है, और शॉवर सिर 1.5gpm उत्सर्जित होते हैं। तो 5 मिनट की बौछार से पानी की बचत शायद 3 सेंट के लायक है; इसे रीसायकल करने के लिए आवश्यक पाइपिंग के लिए भी भुगतान नहीं करता है।


3
मैं प्रभावित हूं कि किसी की भी इच्छा है कि वह 5 मिनट के बाद शॉवर से बाहर निकल जाए। मैं अच्छा कर रहा हूं अगर मैं इसे 10. तक रख सकता हूं
केश्लाम

3
लागत के नजरिए से आप सही हैं। परियोजना के लिए भुगतान करने के लिए पानी की बहुत आवश्यकता होती है। इसलिए लागत को कम रखना महत्वपूर्ण है। दूसरे हाथ में पानी बचाने जैसे अन्य प्रासंगिक कारक हैं, जो उसे चलाते हैं।
एनएसएन

3
यह कम प्रवाह वाले शॉवरहेड में डालने और छोटे शावर लेने की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी है, क्योंकि संभवत: 20 गैलन / दिन ... को संभालने के लिए अपने स्वयं के ग्रे-वाटर रिसाइकलिंग सिस्टम का निर्माण करने का प्रयास करना है ...
ग्रबनर

1
जबकि पानी बहुत सस्ता हो जाता है, ऐसे समय और स्थान हैं जहां आपके बगीचे या लॉन में पानी डालना कानून या रिवाज द्वारा निषिद्ध है, जैसे कि कैलिफोर्निया, या वैंकूवर, बीसी गर्मियों के अंत में। इन परिस्थितियों में, ग्रेवाटर एक किफायती विकल्प हो सकता है। किसी भी मामले में, मुझे ग्रेयवॉटर के लिए गुग्लिंग करके बहुत सारी जानकारी मिली।
user19474

5

एक अन्य ग्रीन विकल्प उन प्रणालियों में से एक हो सकता है, जो अपशिष्ट जल से गर्मी को पुनर्प्राप्त करने की कोशिश करता है, न कि ग्रेयवाटर और सेप्टिक नालियों को अलग करने के अलावा। मैंने हीट एक्सचेंजर्स को विज्ञापित देखा है, लेकिन क्या वे वास्तव में लागत प्रभावी हैं, इसके बारे में कोई जानकारी नहीं है।


ठीक यही मैं सोच रहा था, मैंने उत्पादों को शावर- save.com और ecodrain.ca जैसे विज्ञापित देखा है - मैंने उनकी कोशिश नहीं की है या स्वतंत्र समीक्षा या कुछ भी देखा है, हालांकि।
rjmunro

मैंने अपने स्वयं के उपयोग के लिए इसकी जांच करने की कोशिश की है - अपशिष्ट पाइप और आने वाले ठंडे पानी के बीच एक हीट एक्सचेंजर। यह किसी भी पानी को नहीं बचाएगा, लेकिन यह सिलेंडर से थोड़ा कम गर्म का उपयोग करेगा। मुझे कभी कोई उपयोगी वस्तु नहीं मिली, लेकिन अवधारणा दो रेडिएटर्स को आपस में जोड़ेगी ताकि अपशिष्ट जल आने वाली ठंड से ठंडा हो जाए। मुख्य जोखिम नाले के नीचे जाने वाले बालों के कारण अपशिष्ट पदार्थ का रुकावट है, जो कि एक सीधे पाइप के साथ लंबे "वॉटर जैकेट" हीट एक्सचेंजर होने के कारण कम हो जाएगा।
क्रिग्गी

@Criggie मैं वास्तव में उस तरह एक उच्च अनुकूलित प्रणाली के लिए एक पेटेंट के साथ किसी को पता है। इस प्रणाली का व्यवसायीकरण अभी तक नहीं हुआ है। यह अभी भी औद्योगिकीकरण के चरण में है और मुझे लगता है कि वे वास्तव में कुछ किफायती कारणों से प्रक्रिया में देरी कर रहे हैं।
nsn

3

मैंने नहाने के पानी का पुन: उपयोग किया है।

एक मानक पालना शीट एक मानक अंडाकार 2x2x4 स्टॉक टैंक पर पूरी तरह फिट होगी। पालने की चादर डालने से पहले एक दोस्त की मदद करें कि आप स्टॉक टैंक के आसपास सुतली लपेटें, ताकि पानी का वजन शीट को टैंक में न गिरा दे। अधिकांश सूद आदि को छानने के लिए शीट के माध्यम से पानी पास करें। परिणामस्वरूप पानी काफी साफ दिखता है, खासकर यदि आप इसे व्यवस्थित करते हैं।

यदि यह बहुत लंबा बैठता है, तो यह सकल हो जाएगा। अपनी नाक और अपने खुद के अच्छे फैसले का उपयोग करें।

मैंने अपनी बारिश के गटर से भी पानी पकड़ने के लिए जगह बनाई।

मेरे पौधों की परवाह नहीं है, और पुलिस निश्चित रूप से नहीं है।


0

यहाँ कई विचार हैं:

शावर की प्रवाह दर क्या है? क्या दैनिक वर्षा के कारण पौधों में बाढ़ आ जाएगी और वे मर जाएंगे?

शैम्पू / कंडीशनर / बॉडी वाश / साबुन में कौन से तत्व होते हैं? क्या वे पर्यावरण के अनुकूल हैं?

यदि इस पानी का उपयोग बगीचे को पानी देने के लिए किया जा रहा है, तो क्या आप वास्तव में साबुन से रसायनों को अपने पेट में डालना चाहते हैं?

हो सकता है कि आपके रिश्तेदार बिना साबुन के केवल स्नान करने की योजना बना रहे हों? यह स्वास्थ्यप्रद और सबसे "ग्रीन" समाधान की तरह लगता है।

निश्चित नहीं है कि आपका रिश्तेदार किस तरह का काम करता है, लेकिन मुझे पता है कि मैं कार पर काम करते समय बहुत चिकना हो सकता हूं। मैं निश्चित रूप से कुछ मिनटों के लिए मेरी नाली के नीचे बहते हुए काले / भूरे रंग के पानी को देखता हूं, इसलिए मैं अपने बगीचे में ऐसा नहीं चाहता।

और अंत में, जैसा कि दूसरों ने कहा है, क्या यह कानूनी है?


0

आप इससे अपने कपड़े भी धो सकते हैं। पहले चक्र के लिए ग्रे-पानी (जो पहले से सूद + डिटर्जेंट आप जोड़ते हैं), कुल्ला चक्र के लिए ताजे पानी। मेरा मानना ​​है कि "दिस ओल्ड हाउस" (यहां अमेरिका में) का एक एपिसोड था, जिसने एक घर के मालिक के लिए ऐसा किया था। हालांकि, घर के मालिक को एकत्रित ग्रे-वाटर और मीठे पानी के स्रोतों के बीच मैन्युअल रूप से स्विच करना पड़ता था।


0

मिट्टी में नमक बिल्डअप और मिट्टी में मौजूद सूक्ष्म इको सिस्टम (महत्वपूर्ण) को मारना ही बगीचे में शावर के पानी के पुन: उपयोग में आने वाला प्रमुख अवरोध प्रतीत होता है। पौधे स्वयं कुछ (बायोडिग्रेडेबल) साबुन या डिटर्जेंट को सहन कर सकते हैं, लेकिन यदि मिट्टी का स्वास्थ्य ही खराब हो जाता है, तो पौधों को अंत में नुकसान होगा।

यह एक सहायक लिंक था: http://ecologycenter.org/factsheets/greywater-cleaning-products/

मैंने अक्सर 'स्विच' नालियों (नियमित और 'साफ') के लिए वाल्व को फिट करने की बहुलता के बारे में सोचा है। इसके उपयोग से पहले इस्तेमाल किए जा रहे पानी के मामले में साफ । उसके द्वारा मेरा मतलब है; इससे पहले कि यह साबुन या गंदा हो जाए - पानी के गर्म होने के इंतजार में सभी गैलन बर्बाद हो जाते हैं। फिर भी, जब आप पहली बार एक शॉवर में कदम रखते हैं, तो आप शुरुआती समय केवल गीला होने का आनंद ले रहे होते हैं - इसमें कोई साबुन शामिल नहीं होता है। शायद कुछ के लिए वही है जो साबुन से दूर हो जाते हैं। यह पानी नियमित रूप से साफ पानी के जितना करीब हो सकता है, इसका सिर्फ छिड़काव सिर और नाली के बीच की हवा को छूता है!

यदि अंतिम उद्देश्य अपशिष्ट जल को कम करना है, तो एक शॉवर घड़ी शावर में खर्च किए गए समय में कटौती करने में मदद कर सकती है - और एक कम प्रवाह दर शॉवर सिर भी उपयोग किए गए पानी की मात्रा को सीमित करेगा। ये दोनों अकेले समग्र जल उपयोग / अपशिष्ट को बड़े पैमाने पर सीमित करेंगे। अंतिम टिप (मैं इसके थोड़े से विषय को जानता हूं, क्षमा करें), साबुन प्राप्त करते समय पानी बंद कर दें!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.