मैं तथ्यों को इकट्ठा करने के लिए देख रहा हूं (हालांकि मुझे यकीन है कि स्प्रे फोम इन्सुलेशन और स्थापित और हर रोज रहने से जुड़े स्वास्थ्य संबंधी चिंताओं के बारे में राय की एक उचित मात्रा होगी)। मैं मुख्य रूप से बंद सेल पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं लेकिन मैं इस विषय के हिस्से के रूप में ओपन सेल को शामिल करूंगा।
पहली चीज जो मैंने देखी है वह विभिन्न प्रकार के स्प्रे फोम हैं। अब तक मैं आइकिन और पॉलीयुरेथेन के पार आ गया हूं। ऐसा लगता है कि आइकिन खुले सेल संस्करण है और पॉलीयुरेथेन बंद सेल संस्करण है।
पोलीयूरीथेन
पॉलीयुरेथेन फोम (आमतौर पर फोम छत और इन्सुलेशन में उपयोग किया जाता है) पेट्रोलियम बायप्रोडक्ट्स पर आधारित होता है, हालांकि 'ग्रीन' संस्करण हैं, जो आंशिक रूप से सोया बाइप्रोडक्ट्स (शुद्ध पेट्रोलियम के बजाय) से बने होते हैं, जिनमें एचसीएफसी और सीएफसी गैसें कम होती हैं। सभी प्रकार के छिड़काव किए गए पॉलीयूरेथेन फोम में लाखों छोटे बंद सेल होते हैं जो एचसीएफसी या सीएफसी गैसों से भरे होते हैं। एक उड़ाने वाला एजेंट बुलबुले के कारण प्लास्टिक को उत्तेजित करता है, और सामग्री लगभग एक मिनट के भीतर सख्त हो जाती है। छिड़काव पॉलीयूरीथेन फोम अपने बंद सेल संरचना के कारण स्वाभाविक रूप से पानी प्रतिरोधी है।
Icynene
आइकैनिन फोम अलग है क्योंकि यह कैस्टर ऑयल (प्लास्टिक नहीं, जिसे पेट्रोलियम बाय-प्रोडक्ट्स के रूप में भी जाना जाता है) पर आधारित है और यह कोशिकाओं में हवा नहीं फंसाता है। परिणामी आइकिन कोशिकाएं खुली होती हैं - जिसका अर्थ है कि कोई गैसें कोशिकाओं में नहीं फंसी हैं, इसलिए वायु-घुसपैठ संभव है। वायु और वाष्प की आवाजाही के कारण, आइकिन फोम बंद सेल फोम के रूप में अच्छी तरह से इन्सुलेट नहीं करता है। इसके विपरीत, बंद सेल फोम पूरी तरह से वाष्पों को फंसाता है, पूरी तरह से वायु प्रवास को रोकता है - जो पॉलीयूरेथेन फोम की इन्सुलेट क्षमता को बढ़ाता है। आइकैनिन फोम उन अनुप्रयोगों के लिए अधिक आदर्श है जहां कुछ हवा या वाष्प फोम से गुजरना चाहिए, जबकि पॉलीयुरेथेन फोम पूरी तरह से हवा और वाष्प संचरण को अवरुद्ध करता है।
अब दोनों को देख रहे हैं। मेरा अब तक का शोध निम्नलिखित को संभावित स्वास्थ्य चिंताओं के रूप में सामने लाता है।
पॉलीयूरेथेन जोखिम संदर्भ 1 संदर्भ 2
आइसोसायनेट्स, जैसे कि एमडीआई (मिथाइलीन डीफेनिल डायसोसायनेट), अत्यधिक प्रतिक्रियाशील रसायन होते हैं जो त्वचा या आंख के माध्यम से अवशोषित होने पर त्वचा, आंख, और फेफड़ों में जलन, अस्थमा और रासायनिक संवेदीकरण का कारण बन सकते हैं।
हालांकि यह मुख्य रूप से अनुप्रयोग पर केंद्रित है, कुछ 'दावे' किए गए हैं कि रसायनों को 36-72 घंटों के इन्सुलेशन और प्रतीक्षा अवधि के बाद जारी किया जाता है। संदर्भ ३
आईकैनिन रिस्क संदर्भ 4
फोम के इन्सुलेशन के समान ब्रांडों की तरह आइकिन ब्रांड, लगभग 50% आइसोसाइनेट से बना है
फिर से, दूसरे प्रकार की तरह, हम आइसोसायनेट्स का सामना करते हैं, जहां हमें पहले वाले जैसे बहुत सारे मुद्दे मिलते हैं।
यह मुझे मेरे मुख्य प्रश्न पर लाता है। यह मानते हुए कि आइसोसाइनेट मुख्य मुद्दा है और स्वास्थ्य चिंताओं का स्टेम (उस संबंध में नीचे माध्यमिक प्रश्न), क्या एक वैकल्पिक स्प्रे फोम उत्पाद है जिसमें कम स्वास्थ्य चिंताएं हैं? (यानी, आइसोसायनेट या विभिन्न अनुप्रयोग विधि के बिना) मैं एक स्प्रे फोम विकल्प की तलाश कर रहा हूं, न कि केवल एक वैकल्पिक इन्सुलेशन। (इसलिए सेल्यूलोज फिट नहीं है)।
ये अधिक माध्यमिक प्रश्न हैं जिनका उत्तर देने की आवश्यकता नहीं है। इसका सिर्फ इतना अच्छा है कि जितना संभव हो उतना जानकारी शामिल करें क्योंकि वे सभी संबंधित हैं।
अधिकांश लेख जो मैंने देखे हैं, कुछ साल पुराने हैं। बहुत से करंट नहीं। क्या तकनीक बदल गई है या पिछले कुछ वर्षों में कोई नई प्रगति हुई है जो इसे सुरक्षित बनाती है या बेहतर अंतर्दृष्टि प्रदान करती है? कोई भी अध्ययन या विस्तारित शोध सहायक होगा।
क्या समय से पहले संभावित प्रतिक्रियाओं का परीक्षण करने का एक तरीका है? एक एलर्जी परीक्षण प्राप्त करने की तरह? उदाहरण के लिए, एक सप्ताह पुराने इन्सुलेशन में और कमरे में सिर्फ एक-दो घंटे बिताना? या सिर्फ त्वचा पर झाग को छूने से यह देखने के लिए कि क्या कोई प्रतिक्रिया होती है?
हमारे पास कुत्ते हैं और यह भी एक विचार है। क्या पालतू जानवरों पर पड़ने वाले प्रभावों के बारे में कोई शोध किया गया है, जिस पर भी ध्यान दिया जाना चाहिए?
मेरा प्रश्न मानता है कि स्प्रे फोम इन्सुलेशन के साथ आइसोसाइनेट मुख्य केंद्र मुद्दा है। क्या यह मान लेना वैध है, या यह मुद्दा अधिक रसायनों या अनुप्रयोग विधि के कॉम्बो से संबंधित है?