आप किस वॉटर हीटर की सलाह देते हैं?


16

मैं एक के साथ अपने वर्तमान वॉटर हीटर को अपग्रेड करना चाहूंगा

  • अधिक गर्म पानी का उत्पादन / भंडारण करने में सक्षम है इसलिए मैं बाहर नहीं चलाऊंगा
  • ऊर्जा से भरपूर
  • सस्ता

प्रत्येक अलग तरह के फायदे / नुकसान क्या हैं? आप क्या सुझाएंगे और क्यों?

जवाबों:


19

जब ज्यादातर लोग पानी के ताप प्रणाली के बारे में सोचते हैं, तो वे एक हीटिंग स्रोत के साथ एक टैंक (औसतन 40-75 गैलन) के बारे में सोचते हैं। हालांकि, एक मजबूत जल तापन प्रणाली शायद इतनी सरल नहीं होनी चाहिए। आप चीजों को कैसे कॉन्फ़िगर करना चाहते हैं, यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपकी सटीक स्थिति क्या है और आप किन विशेषताओं को अधिकतम करना चाहते हैं। कुछ उदाहरण:

2 टैंक, समानांतर इस तरह की स्थापना आपको दोनों टैंकों की भंडारण क्षमता प्रदान करती है (जैसे, 2 x 40gal = 80gal)। लेकिन इसे चालू रखने में दोगुना खर्च आता है। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि आप अगले विचार पर ऐसा क्यों करेंगे, लेकिन मुझे यकीन है कि किसी के पास एक कारण है।

2 टैंक, धारावाहिक यह आपको पानी की उपलब्धता और लागत में बहुत अधिक बहुमुखी प्रतिभा देता है। कम मांग की स्थितियों में, पहले टैंक को नीचे या बंद करें। पानी को स्टोर करने से यह कमरे के तापमान तक आ जाएगा, आमतौर पर दूसरे टैंक में हीटिंग आवश्यकताओं को कम करता है। अपने इच्छित तापमान के लिए टैंक 2 सेट करें। जब मांग बढ़ती है (कहते हैं, एक सप्ताह के लिए रिश्तेदारों का दौरा) पहले तापमान को बढ़ाने के लिए टंकी को चालू करते हैं। अंततः, वांछित उत्पादन तापमान पर दोनों टैंक आपको संयुक्त दोनों टैंक की क्षमता से थोड़ा अधिक गर्म पानी देंगे; गर्म होने के कारण पानी बहता है।

टैंकलेस जैसा कि दूसरों ने उल्लेख किया है, एक साधारण टैंकलेस हीटर ने मांग-आधारित सक्रियण और प्रवाह प्रतिबंधों में कमियां छिपाई हैं। हालांकि, जब तक कोई पानी गर्म न करें, इसलिए उनकी अतिरिक्त ऊर्जा लागत शून्य है। स्थापना मुश्किल हो सकती है: उन्हें महंगा वेंटिलेशन और निकास प्रणाली की आवश्यकता होती है जो उन्हें उनके अनुमानित जीवनकाल में लागत प्रभावी नहीं बना सकती है। और यदि आप नल पर तत्काल गर्म पानी की तलाश कर रहे हैं, तो उन्हें गर्म पानी के रीसाइक्लिंग सिस्टम में बांधना मुश्किल है।

टैंक + टैंकलेस आप बॉयलर के क्षेत्र में हो रहे हैं, और चीजों के संयोजन के लिए विकल्प बहुत अलग चीजें करते हैं। एक पूर्व-गर्म टैंक आवश्यक तापमान वृद्धि को कम करके, टैंकलेस हीटर के प्रवाह की दर में सुधार कर सकता है। गर्मी के बाद का टैंक मांग-आधारित समस्याओं को कम कर सकता है, लेकिन टैंक से साइकिल चलाने वाले ठंडा पानी में लगातार हीटिंग और जटिलता की लागत को जोड़ता है।

अन्य जैसा कि मैंने उल्लेख किया है कि सिस्टम को संयोजित करने के हजारों संभावित तरीके हैं। गैस इलेक्ट्रिक से सस्ती है। टैंकलेस में स्टैंडबाय लागत नहीं है। टैंक गर्म पानी के प्रवाह को सुचारू करते हैं। आपको अपनी स्थिति का निर्धारण करना होगा, और सबसे अच्छा क्या काम करेगा।

सुझाव यह ब्रांडों से बात करने के लिए टीओएस के खिलाफ हो सकता है, यदि कोई व्यक्ति इसे हटा देता है या मुझे बता सकता है। चूंकि हम इस गर्मी में एक घर बना रहे हैं, इसलिए मैं इस समस्या को देख रहा हूं, और हमारे ठेकेदार ने टैंकलेस वॉटर हीटर के अनन्त ब्रांड को इंगित किया। उनके पास एक 2 गैलन आंतरिक टैंक है जिसे वे गर्म रखते हैं, जो मांग-आधारित सक्रियण की समस्याओं को ठीक करता है और अभी भी अतिरिक्त गर्मी के लिए बहुत कम खर्च करता है। वे पुनर्संरचना प्रणालियों के साथ अच्छी तरह से एकीकृत होते हैं, और अगर एक इकाई से अधिक की मांग होती है, तो उन्हें मल्टी-यूनिट सेटअप में भी जोड़ा जा सकता है। मैंने अभी तक इसके साथ नहीं खेला है (अभी भी निर्माण) लेकिन अवधारणा कागज पर बहुत अच्छी लगती है। ओह, और उनके पास कम महंगी निकास आवश्यकताएं भी हैं।


माइक्रोवेव हीटिंग सिस्टम के बारे में क्या? क्या वह भी टैंकविहीन है?
जो फिलिप्स

मैंने माइक्रोवेव वॉटर हीटर के बारे में नहीं सुना था, लेकिन यह एक शक्ति स्रोत की तरह लगता है इसलिए यह इलेक्ट्रिक / गैस निर्णय में होगा। कुछ Googling से पता चलता है कि यह पल्सर नाम की एक कंपनी का आविष्कार है, निश्चित नहीं है कि यह बिक्री के लिए है, फिर भी।
स्कविट्री जूल

2
एक अन्य वैकल्पिक घटक जो लोकप्रियता हासिल कर रहा है वह है सौर पैनल। प्री-हीटिंग टैंक के रूप में ये कार्य, अंतिम हीटिंग समाधान के कार्य भार को कम करने के लिए सौर ऊर्जा का लाभ उठाते हैं। अगर सूरज आज अच्छा नहीं कर रहा है, तो उन्हें हमेशा अपने पीछे एक दूसरे हीटर की जरूरत होती है। (बादल, बर्फ, आदि)
स्किट्री जूल

1
टैंकलेस पर बस एक बिंदु, इलेक्ट्रिक मॉडल हैं जिन्हें किसी वेंटिलेशन की आवश्यकता नहीं है। आमतौर पर गैस मॉडल जितना पानी गर्म न करें, लेकिन मेरे पास 9Kv मॉडल है जो पूरे घर के लिए एक अच्छा काम करता है। मैं शायद वर्षा के लिए एक ऑक्स इकाई प्राप्त करने जा रहा हूं।
ब्लैकसाइज़

1
मेरा एक दोस्त है जिसका एक भूतापीय ऊष्मा पंप है जो किसी भी तरह पानी की टंकी में बंध जाता है जो सीरियल में एक और टैंक को खिलाता है। बेशक, जियोथर्मल का उपयोग केवल पानी गर्म करने के लिए नहीं किया जाता है, लेकिन आपको यह विचार मिलता है।
टिम रेड्डी

17

मेरे पास एक टैंकलेस हीटर है, और मैं इसे दक्षता (ऊर्जा और अंतरिक्ष के अनुसार) और निश्चित रूप से अंतहीन गर्म पानी से प्यार करता हूं। लेकिन कुछ कमियां हैं:

  1. "फायर अप" के लिए इसके लिए न्यूनतम प्रवाह दर आवश्यक है। यह प्रवाह दर इतनी अधिक है कि आपको एक नल से गर्म पानी नहीं मिलेगा जब तक कि यह "गर्म" और पूरे विस्फोट पर नहीं हो। सामान्य तौर पर, नल से गर्म / गर्म पानी निकलना सिर्फ बट में दर्द होता है। यह नए मॉडल के साथ हल किया जा सकता है, लेकिन देखने के लिए कुछ।

  2. सीमित प्रवाह दर है। इसलिए, यदि आप एक अच्छा गर्म स्नान कर रहे हैं और वाशिंग मशीन चालू है, तो आप ठंडे पानी के विस्फोट और पानी के दबाव में अचानक गिरावट के लिए हो सकते हैं। सुनिश्चित करें कि किसी भी समय उपयोग की जाने वाली वस्तुओं का उपयोग करके गर्म-पानी की संख्या के लिए इकाई उचित रूप से आकार में है।


बहुत बढ़िया जवाब! वास्तव में जिस प्रकार की जानकारी में मेरी रुचि होगी
जो फिलिप्स

मेरे पास एक टैंकर रहित हीटर है और मेरा अनुभव बहुत अधिक है। मुझे लगता है कि पानी वास्तव में "गर्म" नहीं होता है जब तक कि मैं नल को सभी तरह से गर्म नहीं करता। गर्म वाल्व के खुलने के आधे रास्ते और ठंडे वाल्व के बंद हो जाने से, यह गुनगुना पानी प्राप्त करता है।
बेंगीनेर्ड

मैंने पिछले साल सिंगापुर में लगभग 6 महीने बिताए, जहां लगभग सभी अधिवास और होटल बाथरूम के बाहर दीवार पर एक स्विच द्वारा नियंत्रित टैंकलेस हीटर का उपयोग करते हैं। उस सेटअप के बारे में अच्छी बात यह है कि प्रत्येक बाथरूम का अपना हीटर है। सेटिंग के आधार पर रसोई हो भी सकती है और नहीं भी। वॉशिंग मशीन में आम तौर पर आने वाले पानी के लिए अपनी स्वयं की हीटर इकाई होती है, इसलिए केवल एक ही लाइन-इन और एक बाहर होती है
वॉरेन

देखने के लिए एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि बड़े टैंक्सलेस हीटर मुख्य रूप से बिजली के बजाय (सभी?) गैस होते हैं। आपको अपने आंतरिक गैस आपूर्ति पाइप बनाम हीटर की बीटीयू रेटिंग की जांच करनी चाहिए और यहां तक ​​कि आपकी गैस कंपनी से आपूर्ति के खिलाफ यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी मौजूदा गैस उपकरणों और नए हीटर का समर्थन करने के लिए पर्याप्त गैस है।
jlpp

5

पुराना सवाल है, लेकिन यह है कि मैं कैसे पानी हीटिंग विकल्प रैंक होगा:

  1. सौर गर्म पानी
  2. हीट पंप वॉटर हीटर
  3. प्राकृतिक गैस टैंक रहित और टैंक रहित
  4. बिजली की टंकी
  5. प्रोपेन टैंकलेस
  6. इलेक्ट्रिक टैंकर रहित
  7. प्रोपेन को टैंक दिया

बेशक, इन नंबरों में कुछ खेलते हैं। यदि आप सिएटल में रहते हैं, उदाहरण के लिए, सौर गर्म पानी एक अविश्वसनीय रूप से व्यवहार्य विकल्प नहीं हो सकता है। इसके अलावा, टंक रहित आमतौर पर एक विशाल पीटीए है यदि यह एक रेट्रोफिट है (आमतौर पर अधिक एम्प्स / गैस प्रवाह को संभालने के लिए इलेक्ट्रिक / गैस सेवा को अपग्रेड करने की आवश्यकता होती है), लेकिन अगर यह घर के साथ स्थापित है, तो यह एक व्यवहार्य विकल्प है।

टैंक रहित लाभों में शामिल हैं: कोई अतिरिक्त नुकसान, अधिक कॉम्पैक्ट, अंतहीन गर्म पानी

प्रत्येक प्रकार के ईंधन स्रोत के लिए स्टैंडी लॉस अलग-अलग हैं। एक एनजी टैंक के साथ, अतिरिक्त नुकसान महत्वपूर्ण हैं, लेकिन महंगा नहीं है। एक इलेक्ट्रिक टैंक के साथ, अतिरिक्त नुकसान नगण्य हैं। एक प्रोपेन टैंक के साथ, अतिरिक्त नुकसान दोनों महत्वपूर्ण और महंगे हैं।

हम बहुत ज्यादा गर्म पानी से बाहर नहीं निकलते हैं, इसलिए "अंतहीन गर्म पानी" सामान वास्तव में मुझे चिंतित नहीं करता है। YMMV। जब तक आपका वॉटर हीटर टूट नहीं जाता है या आप शॉवर में कूदने से पहले कपड़े धोने से ठीक करते हैं, तब तक गर्म पानी से बाहर चलना बहुत कठिन है।

टैंकलेस कमियां शामिल हैं: आम तौर पर बिजली / गैस सेवा (हजारों डॉलर) के उन्नयन की आवश्यकता होती है, लगभग थोड़े कठिन पानी के साथ लगभग क्षेत्रों में पानी सॉफ़्नर की आवश्यकता होती है, स्केल बिल्ड-अप प्रभाव दक्षता को अधिक गंभीर रूप से प्रभावित करता है

मैं टैंकलेस इलेक्ट्रिक के नीचे टैंकलेस इलेक्ट्रिक को रैंक करता हूं, क्योंकि इसमें कुछ समस्याएं हैं जिनके बारे में ज्यादातर लोगों को जानकारी नहीं है। एक बार फिर, स्टैंडबाय नुकसान जो इसे खत्म कर रहा है, न्यूनतम हैं और, मेरी राय में, स्केल बिल्ड-अप की वजह से घटी हुई दक्षता से पूरी तरह से ऑफसेट हैं। तुम सच में किसी भी पैसे की बचत करने जा रहे हैं नहीं करने के लिए बिजली से आगे बढ़। टैंकलेस इलेक्ट्रिक का उपयोग करने की एक छिपी हुई लागत है, हालांकि, यह है कि यह इलेक्ट्रिक ग्रिड की हत्या करता है, खासकर ठंडे क्षेत्रों में जहां सुबह में मांग पहले से ही अधिक है। यदि सभी के पास टैंकर रहित बिजली थी और वे सभी 5:30 AM-7:00AM से वर्षा करते थे, तो बिजली की खपत में भारी वृद्धि होगी, जो बिजली संयंत्रों के लिए समायोजित करने के लिए कठिन है। (टैंक्ड वॉटर हीटर के साथ, यह "स्पाइक" 5:30 से 8:30 तक फैल जाएगा - दो बार लंबे समय तक, जिसका अर्थ है कि "स्पाइक" अधिक "टक्कर" होगा। वैसे भी, बिजली संयंत्र मांग में स्पाइक्स और घाटियों को समायोजित नहीं कर सकते हैं। इससे वोल्टेज में उतार-चढ़ाव हो सकता है, और जब मांग अचानक कम हो जाती है, तो आपूर्ति बहुत जल्दी से अनुकूलित नहीं हो सकती है, और वे अंत में उस सभी बिजली को फेंक देते हैं, जिससे उनकी परिचालन लागत बढ़ जाती है, जिसका अर्थ है कि बिजली की कीमत बढ़ जाएगी।


3

ध्यान दें, कम से कम वर्तमान में, देश के कुछ हिस्सों में टैंकलेस वॉटर हीटर हमेशा अपने लिए भुगतान नहीं करते हैं। यहां न्यू इंग्लैंड में, ठंडे पानी का तापमान उन्हें इसके लायक बनाने के लिए बहुत ठंडा है, हालांकि इसे जल्द ही बदलना चाहिए। यह इस बात पर भी निर्भर करता है कि आपके पास गैस है या इलेक्ट्रिक मॉडल (टैंक और टैंकलेस दोनों के लिए, गैस सस्ती है)। टैंकलेस हीटरों की गति में सुधार हुआ है, इसे देखते हुए, मैं एक और 5 साल की प्रतीक्षा कर रहा हूं, खासकर जब से मैंने कुछ महीने पहले अपने पुराने टैंक को बदल दिया था।


क्या आप समझा सकते हैं कि बाहर की ठंडी होने के कारण एक टंकी रहित इकाई की तुलना में आपके घर में गर्म पानी की टंकी रखना सस्ता हो जाएगा? मुझे लगता है कि मैं यहाँ समीकरण का हिस्सा याद कर रहा हूँ।
एक्रॉसमैन

यह "बाहर ठंडा" इतना नहीं है जितना "वातावरण जो सोने की हवा के तापमान का अनुभव करते हैं, उसमें ठंडा भूजल होता है।" किसी भी वॉटर हीटिंग सिस्टम को आपके ठंडे पानी की आपूर्ति का तापमान आपके वांछित गर्म पानी के तापमान तक उठाना पड़ता है। कोल्ड सप्लाई का मतलब है टैंक के लिए लंबे समय तक रिकवरी का समय, या टैंकलेस के लिए तुरंत तापमान बढ़ाने के लिए अधिक ऊर्जा। ज्यादातर टैंकलेस सिस्टम में "इसे बाहर न जाने दें यदि यह अभी तक गर्म नहीं है" वाल्व, जो प्रवाह प्रतिबंध का कारण बनता है अगर हीटर मांग नहीं कर सकता है। एक टैंक में गर्म पानी बेकार समय के दौरान रखने के लिए समान है, भले ही प्रारंभिक अस्थायी हो।
स्कविट्री जूल

FYI करें, न केवल न्यू इंग्लैंड। यहां उत्तरी VA में, मैंने ~ 34 ° F पर नल का पानी (5+ मिनट तक चलने देने के बाद) मापा है। यह उस क्षेत्र के लिए विशेष रूप से है जो मैं अंदर हूँ, अधिकांश क्षेत्र इसका अनुभव नहीं करते हैं।
derobert
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.