पुराने कनेक्शन के साथ क्या करें जब आउटलेट को समर्पित सर्किट पर ले जाया जाए?

Question

मैं सर्किट में से एक आउटलेट को निकालना चाहता हूं, और इसे एक अलग ब्रेकर से एक समर्पित तार चलाता हूं, इसे स्वयं सर्किट पर रखता हूं।

जब मैं मौजूदा सर्किट को रिसेप्टिकल से डिस्कनेक्ट करता हूं, तो यह पुराने सर्किट के लिए पिगटेल छोड़ देगा।

मैं पुराने सर्किट से पिगटेल के साथ क्या करता हूं कि आउटलेट को अब तार नहीं किया जाएगा?

-क्या उन्हें बॉक्स में रहने की जरूरत है (जिसका मतलब है कि उन्हें बॉक्स में पिगेट किया जाएगा, लेकिन आउटलेट से कनेक्ट नहीं किया जाएगा, और आउटलेट से जुड़े नए सर्किट के लिए नई वायरिंग भी बॉक्स में चलेगी)?

-दीवार में धक्का दिया?

-सबसे सुरक्षित चीज क्या है: आउटलेट को हटा दें, पिगल्स को बॉक्स में छोड़ दें, और उसके ऊपर एक खाली डालें। फिर नए बॉक्स के लिए एक नए छेद को काट दें, जिसमें नए सिरे से और नए तारों को जाने के लिए।

Comments

क्या यह पता लगाने का एक तरीका है कि लाइन के तार कहां से आते हैं और केबल को डिस्कनेक्ट और बाहर निकालते हैं? क्या केवल एक केबल बॉक्स में जा रही है? जैसे @speedypetey पूछता है, आपको आउटलेट हटाने की आवश्यकता क्यों है? क्या आप दीवार की जगह कम हैं?

— एडविन

@ ईडविन दो आउटलेट और माइक्रोवेव (1600 डब्ल्यू इनपुट) ओवरलोड सर्किट पर हैं। एक आउटलेट में लगभग 100W की एक छोटी सी मेज है। तीसरे आउटलेट में जोड़े 400W सर्वर हैं। यदि कंप्यूटर चालू हैं और कोई माइक्रोवेव का उपयोग करता है तो 15 ए ब्रेकर ट्रिप। वायरिंग 14awg है इसलिए 20A ब्रेकर में बदलना सवाल से बाहर है। इसलिए मैं सर्वर के लिए आउटलेट को अपने सर्किट में स्थानांतरित करना चाहता हूं। इस तार / ड्रॉप को चलाना सबसे आसान होगा। मैं माइक्रोवेव को अपने स्वयं के सर्किट में स्थानांतरित कर दूंगा क्योंकि 1600W पहले से ही ब्रेकरों की सीमा के बहुत करीब है, लेकिन इसके लिए एक नई बूंद को चलाना अधिक कठिन होगा।

— एरोनल्स

@ ईडविन मुझे नहीं पता कि उन्होंने माइक्रोवेव को सिर्फ एक सर्किट पर ही क्यों नहीं रखा। 1600W किसी और चीज के लिए 15A ब्रेकर पर बहुत कम जगह छोड़ता है। लेकिन उनके पास उन जगहों पर भी जगह बनाने के लिए मजबूर होने वाले ब्रेकर हैं जहां उन्हें अनुमति नहीं है, इसलिए स्पष्ट रूप से उन्होंने इसे सही करने में सोचा नहीं था।

— एरोनल्स

Answer 1

आपके द्वारा उल्लिखित तीन विकल्पों में से, पहला ठीक है; बक्से में तारों को छोड़ दें, मसालेदार।

दूसरा, कोई अच्छा नहीं। विभाजन एक सुलभ बॉक्स में होना चाहिए।

तीसरा, ठीक भी है। आप निश्चित रूप से मौजूदा बॉक्स को खाली कर सकते हैं और नया चला सकते हैं।

मैं एक चौथा विकल्प पसंद करता हूं; मौजूदा रिसेप्टेक को अकेला छोड़ दें और एक नया सर्किट एक नए बॉक्स में चलाएं। आपको मौजूदा हटाए गए की आवश्यकता क्यों है?

Comments

मौजूदा रिसेप्टकल (हम एक्स को कॉल करेंगे) 14Ag तार के साथ 15A ब्रेकर पर है, जिसे 1600W इनपुट माइक्रोवेव द्वारा साझा किया गया है। एक और आउटलेट (हम जेड को कॉल करेंगे) में एक ही सर्किट पर एक मिनीफ्रीज है। मिनीफ्रीज और माइक्रोवेव के बीच, यह सर्किट की सीमा है। मैं नहीं चाहता कि भविष्य में कोई भी एक ही सर्किट पर आउटलेट X का उपयोग करे क्योंकि निस्संदेह अगली बार माइक्रोवेव में सर्किट चलता है जो कि आउटलेट X पर मौजूद अतिरिक्त भार के कारण होगा। इसलिए उस सर्किट से उस आउटलेट को हटाना बेहतर होगा और इसे दूसरे सर्किट में ले जाएं।

— एरोनल्स

सिर्फ एक नया बॉक्स चलाने के स्पीडी पेटी का सुझाव आपके तीसरे विकल्प के लिए समझ में आता है। यदि आप एक नया बॉक्स स्थापित करने की परेशानी से गुजरने को तैयार हैं, तो आप अकेले ही ऑरिजिनल छोड़ सकते हैं। सुनिश्चित करें कि आप एक नया रिसेप्टिकल नहीं खरीदकर थोड़ा पैसा बचा सकते हैं, लेकिन यह समग्र परियोजना का एक छोटा सा हिस्सा है। मुझे लगता है कि आपकी योजना समर्पित सर्किट पर माइक्रोवेव लगाने की है।

— लूट

Answer 2

आपका सबसे अच्छा विकल्प, आपके द्वारा प्रदान की गई टिप्पणियों को पढ़ने के बाद, माइक्रोवेव के लिए एक नई शाखा सर्किट डालना है, भले ही यह आपकी विशेष परिस्थिति में अधिक कठिन हो। माइक्रोवेव में एक 20amp सर्किट होना चाहिए, क्योंकि यह 13 से अधिक Amps पर चलता है। 14AWG तार को 15 एम्पों के लिए रेट किया गया है, लेकिन निरंतर लोड के लिए रेटिंग 12 एम्प्स (80 प्रतिशत गैर-निरंतर प्रति NEC 210.20 (A)) पर गिरती है। आपको जीएफसीआई आउटलेट के साथ इस नए सर्किट की भी रक्षा करनी चाहिए, खासकर अगर यह सिंक / पानी के पास हो। बॉक्स के पीछे जुड़े 14 एडब्ल्यूजी तारों को छोड़ दें ताकि वे अन्य आउटलेट्स को खिलाएं।

Comments

पांडित्य नहीं है, लेकिन मैंने सोचा नहीं होगा कि माइक्रोवेव को एक निरंतर भार माना जाएगा। मैंने जो व्याख्या देखी है, वह उन उपकरणों पर लागू होती है, जो आमतौर पर 3 घंटे से अधिक उपयोग करते हैं, न कि ऐसे परिदृश्य जहां आप एक असाधारण मामले की कल्पना कर सकते हैं कि कुछ शायद ही 3 घंटे या उससे अधिक के लिए चल सकता है। नियम स्वयं सावधानी के पक्ष में पहले से ही गलत है, क्योंकि वायरिंग निरंतर लोड के तहत ठीक होनी चाहिए, लेकिन समय के साथ हीट बिल्डअप कभी-कभी खतरनाक स्थिति पैदा करता है। हालांकि यह सावधानी के पक्ष में चोट करने के लिए चोट नहीं करता है। अगर यह अधिक सुलभ होता तो मैं निश्चित रूप से उस वायरिंग को अपग्रेड करता।

— एरोनल्स

@AaronLS आप सही हैं, मैं अत्यधिक रूढ़िवादी हो रहा हूं।

— एडविन