जीएफसीआई आउटलेट को तार कैसे करें


1

बाथरूम में एक GFCI आउटलेट शामिल है जो रीसेट नहीं करेगा। शोध से पता चला कि ऐसे आउटलेट कभी-कभी काम करना बंद कर देते हैं। इसलिए मैं आउटलेट को बदलने का प्रयास कर रहा हूं।

फेसप्लेट को बंद करने के बाद, मुझे जंक्शन बॉक्स में एक अप्रत्याशित स्थिति मिली। 3 तार बॉक्स में आते हैं, और वही 3 तार निकलते हैं। काले, लाल और सफेद लीड होते हैं।

ब्लैक लेड अंदर आता है और सीधे तार के नट के साथ आउटगोइंग ब्लैक लेड तक पहुंच जाता है। यह GFCI से बिल्कुल भी जुड़ा नहीं है।

लाल लीड को बीओटीएच पर गर्म करने के लिए वायर्ड किया जाता है और जीएफसीआई के लोड और लीड टर्मिनलों को। इसी तरह, सफेद लीड को भार और लीड टर्मिनलों दोनों को न्यूट्रल किया जाता है।

लाल और सफेद तार दोनों निरंतर होते हैं, वे बॉक्स में आते हैं और बॉक्स को बिना ब्रेक या ब्याह के छोड़ देते हैं। प्रत्येक मामले में, इन्सुलेशन तार के बीच में छीन लिया गया था ताकि इसे आउटलेट के टर्मिनलों के चारों ओर लपेटने की अनुमति मिल सके।

अब, सवाल ...

  1. क्या यह सही तरीके से वायर्ड है, और यदि नहीं, तो मैं इसे फिर से कैसे बनाऊं ताकि यह हो?

मेरी वृत्ति कहती है कि मुझे इसे तार करना चाहिए ताकि आने वाली लाल और सफेद सीसे गर्म और तटस्थ सीसे की तरफ तार-तार हो जाएँ, और यह कि बाहर जाने वाली लाल और सफ़ेद सीसे केवल गर्म और तटस्थ भार टर्मिनलों से जुड़ी होनी चाहिए। मुझे नहीं पता कि नीचे की ओर क्या है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि जो कुछ भी होगा वह उस बिंदु पर जीएफसीआई संरक्षित होगा।

  1. क्या इस तरह से एक तार के बीच में इन्सुलेशन पट्टी करना ठीक है? मेरा मतलब है कि यह काम करता है, लेकिन क्या यह कोड अनुपालन है?

यदि यह जानना महत्वपूर्ण है कि गर्म और तटस्थ तार आखिरकार कहाँ समाप्त होते हैं, तो अधिक जांच की आवश्यकता होगी ... कौन जानता है कि क्या किया गया है। इस घर में एक भी चीज़ कभी भी सही ढंग से नहीं की गई है जहाँ तक मैं बता सकता हूँ (जैसे अंतर्निहित माइक्रोवेव एक समर्पित सर्किट से संचालित है बजाय एक समर्पित 20 amp शाखा के)।


क्या आप फोटो पोस्ट कर सकते हैं?
Tester101

ऐसा लगता है कि यह एक बहु-तार सर्किट हो सकता है, इसलिए आपको साझा तटस्थ के कारण उपद्रव ट्रिपिंग के साथ समस्या हो सकती है।
Tester101

धन्यवाद, बहु-तार टिप्पणी ने मुझे एक महत्वपूर्ण सुराग प्रदान किया। मुझे यह निर्धारित करने के लिए उनके मूल की ओर गर्म सुराग का पता लगाना होगा कि क्या यह वास्तव में बहु-तार है (यानी देखें कि क्या दोनों गर्म पैनल पर समाप्त होते हैं)। इस बाथरूम में एक एकीकृत प्रकाश के साथ एक प्रशंसक है, और यह हो सकता है कि यह प्रकाश और प्रशंसक (यह वर्तमान में नहीं है) के लिए अलग-अलग स्विचेस के साथ वायर्ड हुआ करता था, और दो hots उसी की एक कलाकृति है। यह बहु-तार नहीं होगा ... अर्थात पैनल से केवल एक गर्म और तटस्थ आ जाएगा, और उपद्रव ट्रिपिंग एक मुद्दा नहीं होगा यदि जीएफसीआई उन लीड्स से जुड़ा हुआ है।
बोबफैंडैंगो सेप

ओह, और फिर से: फोटो, मैं वर्तमान में काम पर हूँ और आज रात कुछ समय बाद पोस्ट करूँगा। धन्यवाद ...
bobfandango

यह पूरी तरह से गलत लगता है, और अगर यह वास्तव में एक एडीसन सर्किट है - दो हॉट्स, तटस्थ साझा - तो एक GFCI संभवतः सही काम नहीं कर सकता है क्योंकि तटस्थ पर वर्तमान गर्म द्वारा मापा जा रहा है के समान नहीं होगा जीएफसीआई। यह अक्सर यात्रा करेगा। मेरे घर में एक समान सर्किट था जब मैंने इसे खरीदा था और मैंने दीवारों के माध्यम से नई सही तारों को खींचने और इसे खत्म करने का काम किया। मैं कहता हूं कि जब आप एक पुराने घर में रह रहे हों, तो हर कोई जो आपके सामने रहता था, खतरनाक रूप से अनभिज्ञ था; मैंने जीएफसीआई में बहुत खराब वायरिंग पाई है।
एरिक लिपर्ट

जवाबों:


1

लाल लीड को बीओटीएच पर गर्म करने के लिए वायर्ड किया जाता है और जीएफसीआई के लोड और लीड टर्मिनलों को। इसी तरह, सफेद लीड को भार और लीड टर्मिनलों दोनों को न्यूट्रल किया जाता है।

यह पूरी तरह से गलत लगता है, और अगर यह वास्तव में एक एडीसन सर्किट है - दो हॉट्स, तटस्थ साझा - तो एक GFCI संभवतः सही काम नहीं कर सकता है क्योंकि तटस्थ पर वर्तमान गर्म द्वारा मापा जा रहा है के समान नहीं होगा जीएफसीआई। यह अक्सर यात्रा करेगा।

मुझे सर्वोत्तम समय में साझा किए गए तटस्थ सर्किट पसंद नहीं हैं क्योंकि याद रखें कि साझा तटस्थ पर करंट हॉट्स पर धाराओं के योग जितना अधिक हो सकता है । सिर्फ इसलिए कि तटस्थ के पास कोई वोल्टेज नहीं है इसका मतलब यह नहीं है कि इसमें कोई करंट नहीं है, लेकिन ब्रेकरों पर अत्यधिक सुरक्षा हैट पर है । आप तटस्थ पर एक ओवरक्रस स्थिति में नहीं आना चाहते क्योंकि कुछ भी उन तारों को ओवरहीटिंग से नहीं रोकता है।

क्या यह सही तरीके से वायर्ड है, और यदि नहीं, तो मैं इसे फिर से कैसे बनाऊं ताकि यह हो?

मेरे घर में एक समान सर्किट था जब मैंने इसे खरीदा था और मैंने दीवारों के माध्यम से नई सही तारों को खींचने और पूरी तरह से खत्म करने का काम किया। मैं कहता हूं कि जब आप एक पुराने घर में रह रहे हों, तो हर कोई जो आपके सामने रहता था, खतरनाक रूप से अनभिज्ञ था; मैंने GFCIs में बहुत खराब वायरिंग पाई है।

तो, एक समाधान: सब कुछ rewire ताकि GFCI के लिए एक सर्किट और नीचे की ओर सब कुछ है कि आप इसे द्वारा संरक्षित करना चाहते हैं, और गैर-संरक्षित सामान के लिए एक और सर्किट।

हालांकि, अगर आप वास्तव में दीवारों के माध्यम से नए तार खींचना नहीं चाहते हैं और यह सब फिर से करते हैं, तो अगली सबसे अच्छी बात समाधान दो है: दो-पोल वाला जीएफसीआई ब्रेकर प्राप्त करें और पैनल में ब्रेकर की जगह लें। अब आप GFCI आउटलेट को फेंक सकते हैं और इसे नियमित आउटलेट से बदल सकते हैं। नकारात्मक पक्ष (1) महंगा है, और (2) जब यह यात्रा करता है तो आपको इसे रीसेट करने के लिए पैनल पर जाना होगा।

मैंने बस आउटलेट इनलाइन को splicing कर आउटलेट को बदल दिया है। इनकमिंग और आउटगोइंग दोनों ही हॉट लीड टर्मिनल से जुड़े हुए हैं, तटस्थ के साथ।

वह समाधान तीन है, और यह काम करेगा, लेकिन जिसने भी इसे मूल रूप से वायर्ड किया है, वह चाहता था कि जीएफसीआई के नीचे की चीजों को इससे बचाया जा सके। यह समाधान उस संपत्ति को तोड़ देता है।


0

आप इनमें से एक को प्राप्त करना चाहते हैं: (A GFCI आउटलेट टेस्टर)। आप इसे प्लग इन करें, और यह जांच करेगा कि आपकी वायरिंग सही है या फ़्लिप। यह पता लगाने का सबसे तेज़ और सबसे अच्छा तरीका है कि जीएफसीआई आउटलेट सही काम क्यों नहीं कर रहा है।

GFCI आउटलेट परीक्षक

पुराने और नए (एर) दोनों घरों के साथ काम करने के मेरे अनुभव में प्रश्न # 2 का जवाब देने के लिए, ठेकेदार कोनों में कटौती करते हैं। हालांकि, एक तार को दूसरे तार के सिर्फ एक पट्टी वाले हिस्से में विभाजित करना बहुत खतरनाक है। तारों के बंद होने और शॉर्ट आउट होने की संभावना अधिक होती है, जिससे बड़ी समस्या पैदा होती है। तार को काटना और एक जंक्शन करना मुश्किल नहीं है (तारों का गुच्छा और एक विशाल तार अखरोट) - और यह निश्चित रूप से इसके लायक होगा!

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.