आप बहनें कैसी हैं?

Question

मैं पानी के नुकसान की वजह से एक मंजिल का हिस्सा बदल रहा हूं। मैंने फर्श की तीन परतें हटा दी हैं। जोस्ट सड़ांध से अप्रभावित थे (जैसा कि नीचे की मंजिल थी, लेकिन मैंने इसे वैसे भी हटा दिया)।

मैं केवल नए सबफ़्लोर के लिए 3/4 "प्लाईवुड की एक या दो परतों में डालने का इरादा रखता हूं। मैं फर्श का ~ 2.75" इंच का निर्माण नहीं करना चाहता और मूल मंजिल की मोटाई से मेल खाने की कोशिश करता हूं। इसके बजाय, मेरी योजना इस क्षेत्र में जोओवादियों को बहन बनाने की है ताकि उन्हें उचित ऊंचाई तक उठाया जा सके। तो फर्श का पूरा वजन नई बहनों के ऊपर आराम करेगा।

बहनें केवल 6 फीट के मूल जॉइस्ट के ~ 9 फीट के दायरे को कवर करेंगी। मूल जोइस्ट्स आज के मानकों से रेखांकित किए गए हैं (वे 2x5s [4.5 "वास्तविक हैं - पहले कभी नहीं देखा था!] 16" o.c.), लेकिन कोई ध्यान देने योग्य शिथिलता नहीं है, और पूरी मंजिल की जगह इस बिंदु पर प्रश्न से बाहर है इसलिए मैं एक मजबूत समग्र प्रणाली बनाने के लिए बहन की तलाश नहीं कर रहा हूं, बल्कि केवल मंजिल बनाने के लिए।

क्या यह नक्सलियों को गोंद देने और उन्हें नाखून देने के लिए पर्याप्त है? (यदि ऐसा है, तो 8 डी आम नाखूनों की एक जोड़ी हर 8 इंच अच्छा है?) या क्या शिकंजा या बोल्ट का उपयोग करने का अवसर है?

Answer 1

AFAIK, आपको गोंद की आवश्यकता भी नहीं है, हालांकि मैं शायद इसका उपयोग खुद करूंगा।

8d एक बाल छोटा हो सकता है। 10d एक मामूली कोण पर संचालित होता है (जो भी आकार से बचने के लिए वे 2 "मुंडा करते हैं नवीनतम संशोधन में नीचे, 1-1 / 2" इतनी देर से 20 वीं सदी है ...) बेहतर हो सकता है, खासकर अगर पुराने जोइस्ट 2 "काठ का इतिहास में एक मोटा समय से।

Comments

मैं हमेशा नाखूनों का उपयोग करने में संकोच करता हूं, यहां तक ​​कि भारी नाखून भी, कतरनी भार लेने के लिए ...

— keshlam

नाखून वास्तव में कतरनी पर शिकंजा से बेहतर होते हैं। स्टील का एक ठोस, चिकना हिस्सा ।vs। धागे के रूप में रमणीय तनाव सांद्रता के साथ। इसी तरह, शिकंजा आमतौर पर कठिन होता है - जिसका अर्थ है कि वे अधिक भंगुर हैं।

— Ecnerwal

@ इस्नरवाल - लकड़ी के शिकंजे के बीच अंतर और संरचनात्मक लकड़ी के शिकंजे को ठीक से आकार देना कतरनी क्षेत्र में कोई तनाव नहीं बढ़ा। हमेशा कुछ सोचने के लिए।

— Fiasco Labs

@keshlam किस तरह के पेंच? किस स्थान पर? यह कह रहा है कि "स्क्रू" उस 1 में समस्याग्रस्त है: दुनिया में अधिकांश शिकंजा संरचनात्मक रूप से 2 टुकड़े के टुकड़े को संलग्न करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं; 2: लंबर संलग्न करने के लिए उपयुक्त पेंच कई किस्मों में आते हैं; 3: नाखूनों के विपरीत, उचित लगाव के लिए मार्गदर्शन को बिल्डिंग कोड में बेक नहीं किया जाता है और न ही निर्माण उद्योग में ज्ञान सामान्य है [ज्यादातर लोग एनडीएस की एक प्रति के मालिक नहीं हैं, जहां एक बांधने वाले लकड़ी के कनेक्शन को डिजाइन करने के लिए फास्टनर गणना सूत्र आवश्यक हैं रहते हैं]; 4: इसका मतलब है कि शिकंजा गलत होना वास्तव में आसान है।

— ben rudgers

@ इस्नरवाल नाखूनों को चेहरे पर सीधा चलाना चाहिए, न कि कोण पर। एक कोण पर जानबूझकर नाखूनों को चलाने से इंजीनियरिंग की दृष्टि से toenailing की उनकी रेटेड क्षमता कम हो जाएगी।

— ben rudgers

Answer 2

जब तक नया जॉइस्ट अंडरस्क्राइब नहीं किया जाता है, तब तक नए जॉइस्ट को बहन की जरूरत नहीं है। यदि नया जॉयस्ट अंडरस्क्राइब किया जाता है, तो एक और अंडरसिज्ड जॉस्ट के लिए बहनें पर्याप्त अतिरिक्त सेक्शन मापांक प्रदान नहीं कर सकती हैं [अतिरिक्त बीम की चौड़ाई का अतिरिक्त बीम गहराई की तुलना में बहुत कम प्रभाव पड़ता है]। यदि मौजूदा जोइस्ट क्षतिग्रस्त हैं, तो यह भी कम संभावना है कि वे एक नए अंडरसीज जॉस्टिस्ट को पर्याप्त बनाने के लिए पर्याप्त खंड मापांक जोड़ देंगे।

किसी भी घटना में, यदि मौजूदा और नए जॉइस्ट अपर्याप्त हैं, तो एक इंजीनियर डिजाइन दोनों सदस्यों को आकार देने और उन्हें एक समग्र प्रणाली में बाँधने के मामले में वास्तव में आवश्यक है। सामान्य निर्माण अभ्यास हालांकि 10d नाखूनों का उपयोग करना है जब 2x सदस्यों की एक जोड़ी का सामना करना पड़ता है। जब तक कि लकड़ी नौकायन के कारण विभाजित नहीं होती है, तो न्यूनतम संख्या से अधिक नाखून स्वीकार्य हैं। निर्माण चिपकने वाला एक अच्छा है, लेकिन प्रिस्क्रिप्शनल डिजाइन के तहत अपर्याप्त नौकायन के लिए क्षतिपूर्ति नहीं करता है - योगदान के रूप में विचार करने के लिए इंजीनियरिंग विश्लेषण की आवश्यकता है।

यदि दूसरी ओर, मौजूदा जोइस्ट पर्याप्त हैं, या पर्याप्त होंगे, लेकिन नुकसान के लिए, लम्बे जोस्ट स्थापित करने का विकल्प किसी भी नए जॉइस्ट के लिए मौजूदा जॉइस्ट की गहराई से मेल खाता है और नए में तैयार मंजिल में अतिरिक्त ऊंचाई जोड़ने के लिए समाप्त मंजिल प्रणाली के माध्यम से, मोटा सबफ्लोर और / या मोटा फर्श खत्म प्रणाली।

मंजिल प्रणाली में अंतर बनाने के फायदे हैं:

• बाद में पूर्ववत करना आसान।

• वर्तमान परियोजना के लिए फर्श के अधिक लचीले चयन के लिए प्रदान करता है।

• मौजूदा निर्माण के अनुरूप संरचना का शीर्ष रखता है।

• चिंताओं को अलग करता है - अर्थात, संरचनात्मक प्रणाली मंजिल खत्म प्रणाली से निर्धारित नहीं होती है।

Comments

जवाब के लिए धन्यवाद। मैंने अपने प्रश्न को स्पष्ट करने के लिए थोड़ा संपादित किया है कि मैं उन्नयन को जोड़ने के लिए एक सुविधाजनक तरीके के रूप में बसर कर रहा हूं, और मैं पुराने जॉयिस्टों की अपर्याप्तता (आज के मानकों के अनुसार) बनाने के लिए समग्र प्रणाली की तलाश नहीं कर रहा हूं।

— Vebjorn Ljosa

फिर, जैसा कि मैंने कहा, या कम से कम मुझे लगता है कि मैंने कहा, बहन की कोई जरूरत नहीं है। बस नए joists स्थापित करें और उन्हें मौजूदा समर्थन संरचना में संलग्न करें। इसके अलावा, जैसा कि मुझे लगता है कि मैंने कहा था, मैं मंजिल प्रणाली के निर्माण पर दृढ़ता से विचार करूंगा - उदा। स्लीपर्स बनाम इसे नए जॉइस्ट के साथ करने के कारण क्योंकि यह भविष्य के नवीनीकरण के लिए अधिक आसानी से अलग हो जाता है या यदि निर्माण प्रक्रिया में देर से ऊंचाई होती है।

— ben rudgers