उबालने से पहले गर्म पानी का उपयोग करना या एक उबाल में ठंडा पानी लाना अधिक किफायती है?

Question

हमारे नवजात शिशु के आगमन के बाद से, हम निपल्स, बोतलों और अंगूठियों को बाँझ करने के लिए पानी को उबालने के लिए स्टोव का उपयोग कर रहे हैं।

जो मुझे सोच रहा था, क्या उबाल में तेजी लाने में मदद करने के लिए गर्म पानी का उपयोग करना शुरू करना अधिक किफायती है या हम ठंडे पानी को उबालने के लिए बेहतर हैं?

संपादित करें: यह प्रश्न मेरी जिज्ञासा को किसी भी चीज़ से अधिक संतुष्ट करने के लिए था। मैंने इस तथ्य का उपयोग किया कि मुझे एक उदाहरण के रूप में बच्चे से संबंधित वस्तुओं को बाँझ करने के लिए लगातार पानी उबालने की ज़रूरत है , यह पहली बार नहीं है जब उसने मेरे दिमाग को पार किया (उदाहरण के लिए पास्ता तैयार करना)।

Comments

क्या आपके पास ऑन वॉटर हीटर या टैंक स्टाइल है?

— Tester101

बहुत बढ़िया सवाल :), यह मांग पर नहीं है - इसके नए ऊर्जा कुशल टैंकों में से एक है जो 3 क्षेत्रों में गर्मी देता है शीर्ष, मध्य और नीचे।

— हैंडी मैन

उबालने से पहले गर्म पानी भी गर्म करना पड़ता है। प्रवाह हीटर या बॉयलर का उपयोग करना। यदि आप इसे प्राकृतिक सूर्य पर गर्म करते हैं, तो यह प्रभावी रूप से प्रभावित हो सकता है

बहुत सारे उत्कृष्ट उत्तर और टिप्पणियां, मैं अंतिम उत्तर देने से कुछ दिन पहले इसे खुला छोड़ दूंगा। आपके उत्तर के लिए सभी को धन्यवाद।

— हंडी मैन

क्या आपका स्टोव इंडक्शन, पारंपरिक इलेक्ट्रिक या गैस है? और क्या आप वॉटर हीटर सोलर, इलेक्ट्रिक या गैस हैं? और आप किस राज्य / देश में रहते हैं? या स्थान के विकल्प के रूप में, क्या आप अपनी कीमत जानते हैं?

— स्कॉट

Answer 1

यह थोड़ा अधिक किफायती हो सकता है, लेकिन यह आपके स्वास्थ्य के लिए थोड़ा खराब भी हो सकता है। गर्म पानी नलसाजी (पाइप, वाल्व, जुड़नार, आदि) बहुत तेजी से घुल जाता है, और यह जो घुल जाता है वह पानी में है।

लीड विशेष रूप से चिंता का विषय है, खासकर 1986 से पहले के घरों और शिशुओं के साथ । वहाँ एक NY टाइम्स लेख है कि सूत्रों के साथ अच्छी तरह से इसे गाया है।

Comments

यह एक बड़ी चिंता है कि अगर पानी को खपत के लिए तैयार किया जा रहा है। जब पानी की काफी कम मात्रा को साफ करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है, और इसलिए कम मात्रा में पानी, कम हो जाएगा।

— तैमूर

हम में से अधिकांश अभी गर्मी का आनंद ले रहे हैं, लेकिन सर्दियों में, अगर आप भी अपने घर को गैस से गर्म कर रहे हैं, तो विपरीत सच होगा। यह स्टोव का उपयोग करने के लिए समग्र रूप से थोड़ा अधिक कुशल होगा क्योंकि घर में गर्मी का 100% रहता है, जबकि 15% या तो गर्म पानी हीटर के ऊपर चला जाता है। गर्मियों में, ज़ाहिर है, आपका उत्तर सही है।

— पॉल

@Paul संभवत: सच है, और ठीक है कि मैंने "मेय" शामिल क्यों किया। मुझे लगता है कि यह आपके स्टोव और घर के हीटिंग की दक्षता और शक्ति स्रोत पर भी निर्भर करेगा।

— जेसन

Answer 2

आर्थिक रूप से, अंतर अप्रासंगिक है। मान लीजिए कि आपको एक लीटर पानी उबालने की जरूरत है। पानी की विशिष्ट गर्मी लगभग 4.2 जूल प्रति ग्राम डिग्री सेल्सियस है। मतलब, प्रत्येक ग्राम पानी के लिए जिसे हम एक डिग्री सेल्सियस तक गर्म करना चाहते हैं, हमें ऊर्जा के एक जूल की आपूर्ति करनी चाहिए। एक लीटर 1000 ग्राम है, और मान लें कि ठंडा पानी 15 डिग्री सेल्सियस से शुरू होता है, और हम 100 डिग्री सेल्सियस पर उबलने के लिए जाना चाहते हैं।

इसलिए, हमें 1000g पानी के तापमान को 85 ° C तक बढ़ाने की आवश्यकता है। आवश्यक ऊर्जा है: 1000 ग्राम * 85 ° C * 4.2 J / (g ° C) = 357000J = 357kJ

अब, मेरा आखिरी प्राकृतिक गैस बिल मैंने $ 24.56 (यूएसडी) के लिए 1900 क्यूबिक फीट गैस का उपयोग किया। यह 1.29 सेंट प्रति क्यूबिक फुट है। एक घन फुट में लगभग 1000kJ ऊर्जा होती है । इस प्रकार, प्राकृतिक गैस ऊर्जा की लागत 0.00129 सेंट प्रति kJ है ।

अगला, हमें दक्षता के लिए खाता होना चाहिए। गैस की ऊर्जा का 90% या बेहतर साधारण दहन के साथ गर्मी के रूप में उपलब्ध है, लेकिन अगर आप अपने हाथ को एक स्टोव के चारों ओर डालते हैं, तो यह महसूस करना आसान है कि बहुत सारी गर्मी पानी में नहीं जा रही है। वास्तविक दक्षता आपके स्टोव और आपके कुकवेयर पर बहुत कुछ निर्भर करने वाली है, लेकिन मान लें कि दक्षता 5% है। यह हमारी ऊर्जा आवश्यकता को 357kJ / 0.05 = 7140kJ बढ़ाता है ।

फिर हम कुल लागत की गणना कर सकते हैं: 7140kJ * 0.00129 = 9.2 सेंट । यह इतनी कम लागत है कि बचत की कोई भी चर्चा विशुद्ध रूप से अकादमिक है।

फिर भी, नल से गर्म पानी का उपयोग करने से बहुत बचत नहीं होगी। मान लीजिए कि आपके पास एक जादू वॉटर हीटर है जो मुफ्त में गर्म पानी बनाता है। यह उबलता नहीं है, हालांकि: एक अनुशंसित तापमान 120 ° F या 49 ° C है। 15 ° C पर ठंडे पानी की हमारी पिछली धारणा को लेते हुए, इसका मतलब है कि वॉटर हीटर ने तापमान को 34 ° C बढ़ा दिया है, जिससे स्टोव एक और 51 ° C बढ़ाता है। तो, जादुई वॉटर हीटर को देखते हुए, आपकी लागत को 40% तक कम किया जा सकता है। बेशक, यह ध्यान में नहीं है:

• नल के गर्म होने के इंतजार में आपके द्वारा चलाए जा रहे सभी पानी को बर्बाद कर दिया जाता है, जो कि आपके द्वारा किए जाने पर पाइप में बैठ जाता है।
• वॉटर हीटर जादू नहीं हैं। (विशिष्ट दक्षता 70% से 98% के बीच है)
• ऊर्जा के अलावा, उबलते के लिए पानी गर्म करने के लिए आवश्यक यह काफी ऊर्जा का एक बहुत लेता है करने के लिए पानी प्राप्त करने के लिए जारी रखने के लिए उबलते, जो स्टोव पर किया जाना चाहिए।

ये सभी चीजें वॉटर हीटर का उपयोग करने की दक्षता में सुधार करती हैं। यदि आपका हीटर विशेष रूप से कुशल नहीं है और नल का पाइप लंबा है, तो गर्म पानी से शुरू करना कम कुशल हो सकता है ।

यदि आपका लक्ष्य दक्षता है, तो स्टोव पर पानी के हीटिंग की 5% दक्षता पर सुधार करना सबसे अच्छा होगा। यह बर्तन में एक हीट एक्सचेंजर जोड़कर किया जा सकता है, जो कैंपिंग कुकवेयर पर आम है:

मैंने मॉल में उन महंगे कुकिंग स्टोरों में से एक में देखा है, जो कि अधिक परंपरागत किचन-वेट कंस्ट्रक्शन के हीट एक्सचेंजर वाले बर्तन हैं।

Comments

@HandyMan यह प्रासंगिक है, जैसा कि आपने इसे अपने प्रश्न में निर्दिष्ट किया है। यदि आप बच्चों के संदर्भ नहीं चाहते हैं, तो मैं सुझाव देता हूं कि बच्चों को उल्लेख न करने के लिए अपने प्रश्न का संपादन करें। आप केवल एक सवाल पूछ सकते हैं, विचलित करने वाले उपाख्यानों के बिना।

— फिल फ्रॉस्ट

यह अप्रासंगिक है, इसलिए नहीं कि यह बच्चों को संदर्भित करता है, बल्कि इसलिए कि इसके बारे में कॉल या विचारहीन प्रकृति के कारण - मातृत्व की स्थिति का अपमान कोई उपयोगी जानकारी प्रदान नहीं करता है।

— गेलेक्टिककोबॉय

@PhilFrost, जब तक मैं आपके पोस्ट को पूरी तरह से गलत नहीं पढ़ रहा हूं, क्या आप यह सुझाव दे रहे हैं कि 15 सेंटीग्रेड सी से एक लीटर पानी उबालने में 9.2 सेंट अमरीकी डालर खर्च होते हैं? मुझे यकीन है कि आपने अपना गणित कर लिया है (और मैं ऐसा करने के लिए योग्य नहीं हूं), लेकिन यह एक बहुत महंगा फोड़ा लगता है।

— ऑल्ट

@ यह 5% दक्षता के (बहुत) निराशावादी अनुमान पर आधारित है, क्योंकि हम उपयोग में किसी विशेष स्टोव + कुकवेयर संयोजन की दक्षता को नहीं जान सकते हैं। इसके अलावा, उदाहरण के महीने के लिए मेरी गैस की कीमतें बढ़ जाती हैं। क्योंकि यह एक गर्मी का महीना है और मैं ज्यादा गैस का उपयोग नहीं करता हूं, मेरा लगभग आधा बिल केवल गैस सेवा और उपयोग न करने की मासिक लागत तय है। यदि आपने फोड़े को जलाने की केवल वृद्धिशील लागत का आवंटन किया है, तो यह बहुत सस्ता हो सकता है।

— फिल फ्रॉस्ट

@HandyMan मुझे नहीं पता कि आपको "क्योंकि मुझे एक बच्चा नहीं मिल सकता है" भाग मिला है, लेकिन यह निश्चित रूप से वह नहीं है जो मेरा इरादा था। मेरा इरादा था कि अगर आप पैसे बचाना चाहते हैं, तो यह निश्चित रूप से ऐसा करने का तरीका नहीं है। यदि आप अपने समय को अपने न्यूनतम वेतन पर, अपने समय के बीच, अपने कंप्यूटर, अपने इंटरनेट का उपयोग, और इसे चलाने के लिए बिजली के मूल्य में वृद्धि करते हैं, तो आप शायद इस सवाल को पूछकर अधिक कुशलता से उबलते पानी से किसी भी बचत की भरपाई कर सकते हैं।

— फिल फ्रॉस्ट

Answer 3

आर्थिक रूप से, हाँ, गर्म पानी से शुरू करने में कम खर्च होता है। हालांकि, आपको पीने योग्य पानी की आवश्यकता होने पर कभी भी ठंडे पानी का उपयोग करना चाहिए।

गर्म पानी के टैंक आम तौर पर बहुत गंदे होते हैं। यदि आप अपने टैंक को खाली कर रहे थे, तो आप शायद यह देखने के लिए निराश होंगे कि क्या सामने आता है। अपने गर्म पानी के टैंक की सफाई एक ऐसी चीज है जो हर घर के मालिक को करनी चाहिए, लेकिन बहुत कम लोग करते हैं। इसके अलावा, यदि आपके टैंक का तापमान पर्याप्त गर्म नहीं है, तो कुछ बैक्टीरिया जीवित रहने और बढ़ने में सक्षम हो सकते हैं।

यदि आपको नसबंदी के बारे में पहले से पता नहीं है और आपकी परिस्थितियों के लिए कौन से तरीके स्वीकार्य हैं, तो आपको अपने डॉक्टर से बात करनी चाहिए। अधिक जोखिम की स्थिति में, आप बोतलबंद निष्फल पानी से शुरुआत करने पर विचार कर सकते हैं।

Answer 4

यदि आपके पास पहले से ही गर्म पानी है, जिसे आपने गर्म करने के लिए भुगतान किया है, और जिसे आप अन्यथा उपयोग नहीं करेंगे, तो आप इसका उपयोग करके समय और धन प्राप्त करेंगे। प्राप्त राशि बहुत छोटी होने की संभावना है।

Comments

दरअसल, यह वॉटर हीटर की दक्षता बनाम स्टोव की दक्षता पर निर्भर करता है। यदि आप वॉटर हीटर से 100 गैलन पानी का 1 गैलन लेते हैं और इसे 60 गैलन पानी के 1 गैलन से बदल देते हैं, तो वॉटर हीटर को प्रतिस्थापित वॉटर टेम्पर्ड को 40 ° और स्टोव को पहले से गर्म पानी को गर्म करना पड़ता है। 112 °। यदि आप 60 ° ठंडे पानी को उबालते हैं, तो स्टोव तापमान को 152 ° बढ़ा रहा है। किसी भी तरह से, आप 1 गैलन पानी को 152 ° तक गर्म करते हैं।

— Comintern

@Comintern: यह एक अच्छी बात है। मैं व्यक्तिगत रूप से दिन में दो बार केवल एक घंटे के लिए अपनी गर्म-पानी की व्यवस्था चलाता हूं, लेकिन यहां तक ​​कि अधिक कठोर मूल्यांकन के लिए जिम्मेदार होना चाहिए।

— RedGrittyBrick 9

किसी भी दक्षता विश्लेषण को हीटर से नल तक पानी को गर्म करने की लागत को भी ध्यान में रखना होगा, और उस पाइप को गर्म करने के नुकसान जो आमतौर पर परिवेश के तापमान पर शुरू होते हैं। बेशक, कोई भी जल्दी से देखेगा कि या तो ऊर्जा में अंतर तुच्छ है, और बच्चे को पालने की लागत का लगभग 0.00000000000000000000001% गर्म पानी का हिसाब है।

— फिल फ्रॉस्ट

स्टोव पर पानी गर्म करना शायद गर्म वॉटर हीटर में पानी गर्म करने की तुलना में बहुत कम कुशल है क्योंकि आप कमरे में बहुत अधिक गर्मी खो देंगे।

— thePopMachine

इसके अतिरिक्त, यदि आपका वॉटर हीटर और स्टोव और इलेक्ट्रिक या दोनों गैस नहीं है, तो इससे लागत में बड़ा अंतर आएगा। (आमतौर पर हीटिंग के लिए गैस का उपयोग करें यदि आपके पास विकल्प से अधिक है)

— ThePopMachine

Answer 5

बड़ा सवाल यह है: क्या आपका घर गर्म या ठंडा हो रहा है? यदि आपके घर को गर्म किया जा रहा है, तो कोई भी अक्षमता सिर्फ आपके घर के लिए गर्मी बन जाती है और बर्बाद नहीं होती है। यदि आप अपने घर को ठंडा कर रहे हैं, तो सभी अक्षमताएं आपके एयर कंडीशनर के लिए एक अतिरिक्त भार बन जाती हैं।

पाउलो

Comments

क्यों होता है पतन? मैंने उसे उलट दिया। यह अच्छी बात है। यदि आपका गर्म पानी हीटर आपके मुख्य रहने वाले क्षेत्र (तहखाने, गेराज) के बाहर है और आप वर्तमान में अपने घर को गर्म कर रहे हैं, तो स्टोव का उपयोग करना निश्चित रूप से एक जीत है। अक्षमता कोई मायने नहीं रखती क्योंकि खोई हुई गर्मी आपके घर के हीटिंग लागत को कम कर रही है।

— thePopMachine

और अगर स्टोव दक्षता वास्तव में केवल 5% है, तो माइक्रोवेव शायद अधिक कुशल है।

— फ्रेड

और जब आपका काम हो जाए: यदि आप घर गर्म कर रहे हैं, तो पानी को कमरे के तापमान पर ठंडा होने दें। यदि आप ठंडा कर रहे हैं, तो इसे तुरंत नाली में डालें।

— फ्रेड

Answer 6

स्टोव की तुलना में वॉटर हीटर काफी अधिक कुशल है, स्टोव के लिए हीटर बनाम लगभग 40% की दक्षता 50-90% है। तो हमारे पास एक स्पष्ट विजेता है, है ना?

इतना शीघ्र नही।

बाकी उत्तरों में से एक महत्वपूर्ण विवरण गायब है: वॉटर हीटर से सिंक तक की दूरी। आप नल को चालू कर सकते हैं और तब तक इंतजार कर सकते हैं जब तक कि पानी गर्म न हो, या आप इसे केवल कुछ हद तक शांत पानी से भर सकते हैं। किसी भी तरह से, आप ताजे गर्म पानी के साथ नलसाजी भर रहे हैं। पहले मामले में, आप पानी में किसी भी गर्मी को बर्बाद कर देते हैं क्योंकि आप इसके गर्म होने की प्रतीक्षा करते हैं, जबकि दूसरे में, आपको कोल्ड टैप की तुलना में मुश्किल से कोई गर्मी मिलती है।

एक अच्छी तरह से अछूता प्लंबिंग सिस्टम में, हीटर से थोड़ी देर के लिए सिंक के साथ, आप शायद अभी भी अच्छे आकार में हैं, लेकिन यदि आप 15 फीट से अधिक दूर हैं, तो आप सिर्फ स्टोव के साथ बेहतर होंगे। नलसाजी को 100% नुकसान बचत को बहुत जल्दी से खा जाता है।

विचार करने के लिए अंतिम पहलू यह है कि क्या आप अपने घर को गर्म या ठंडा कर रहे हैं। यदि आप इसे गर्म कर रहे हैं, तो आप किसी भी मामले में बहुत कम खो रहे हैं, क्योंकि नुकसान अभी भी गर्मी है (हालांकि कुछ बाहर किया जा सकता है)। अंत में, यह बहुत मायने नहीं रखता है, क्योंकि यह केवल इतना ही बदलता है कि सबसे कुशल विकल्प मायने रखता है, जो सबसे कुशल नहीं है।

TLDR; आपका सबसे अच्छा दांव स्टोव पर ठंडा पानी है।

Answer 7

आपके प्रश्न का सरल उत्तर हां है - फोड़ा को तेज करने के लिए गर्म पानी का उपयोग करना शुरू करना अधिक किफायती है।

उठाए गए अन्य बिंदुओं के लिए:

• हां, गर्म पानी की टंकी का पानी सबसे अच्छा नहीं है, लेकिन अगर आप इसे और उबाल रहे हैं, तो मैं कहूंगा कि यह ज्यादा चिंता की बात नहीं है।
• हां, लागत की बचत ज्यादा नहीं है, लेकिन मैं कहता हूं कि यदि आप बचत करना चाहते हैं, तो आगे बढ़ें! आखिरकार, अगर आप मामूली रकम बचाने के लिए 10 चीजें ढूंढते हैं, तो यह बढ़ जाता है।
• थोड़ा ओटी, लेकिन उबालने का एक विकल्प नसबंदी तरल पदार्थ / गोलियों का उपयोग करना है। मिल्टन के साथ मेरा अनुभव बहुत सकारात्मक है, और 25 सेंट की एक गोली यह विशेष रूप से महंगा नहीं है, लेकिन यह अभी भी सुविधा के लिए अतिरिक्त लागत है।

Comments

गोलियाँ और उबलते गैर-कार्बनिक संदूषकों (सीसा, आदि) की विषाक्तता को कम नहीं करने जा रहे हैं जो आपके गर्म पानी के हीटर से पानी का उपयोग करते समय चिंता का विषय हैं।

— मार्टिन सेरानो

स्टरलाइज़ टैबलेट का उपयोग ठंडे पानी के साथ किया जाता है, ताकि कोई समस्या न हो। यदि आप गर्म पानी की व्यवस्था से पानी का उपयोग कर उबल रहे थे, तो एक मुद्दा हो सकता है, लेकिन केवल तभी जब प्रदूषण का स्तर महत्वपूर्ण था (आखिरकार, गर्म पानी में धोना एक ही जोखिम प्रस्तुत करता है), और व्यक्तिगत रूप से मेरे पास पानी का विश्लेषण होगा मुझे कोई संदेह था।

— राड

Answer 8

अधिक पांडित्य कह सकता है कि यह सीधे सवाल का जवाब नहीं देता है, लेकिन अगर आपके पास एक माइक्रोवेव है, तो मैं आपको सुझाऊंगा कि आप एक पाइरेक्स में आइटम को ढक्कन के साथ आधा इंच (1 सेमी) पानी के साथ डालें और 5 मिनट के लिए माइक्रोवेव करें। पूर्ण शक्ति पर (सुनिश्चित करें कि पानी उबलता है)। यह वह तरीका है जिससे हमने हमेशा अपने बच्चे की चीजों की नसबंदी की है।

आप बहुत कम पानी उबाल रहे हैं, इसलिए समग्र दक्षता अधिक है। यह त्वरित और सुविधाजनक भी है।

मैं इस चेतावनी को भी प्रतिध्वनित करूंगा कि गर्म आपूर्ति से पानी संभावित रूप से दूषित होता है और इसे कभी भी खाना पकाने के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए।

Comments

यदि बिजली की लागत गैस से अधिक है, और स्टोव और वॉटर हीटर दोनों गैस चालित हैं। माइक्रोवेव का उपयोग करने के लिए यह कम " किफायती " हो सकता है ।

— Tester101

Answer 9

किसी ने इलेक्ट्रिक केतली का सुझाव क्यों नहीं दिया? यह एक शानदार तरीका है कि आप जो पानी चाहते हैं उसे गर्म करें। फिर आप जो तापमान चाहते हैं उसे प्राप्त करने के लिए नल से थोड़ा गर्म और थोड़ा ठंडा डाल सकते हैं। वे यूके / ऑस में बेहद सामान्य हैं, लेकिन अभी भी अमेरिका में पाए जा सकते हैं।

Answer 10

मैं केवल नहाने या धोने के लिए गर्म पानी का उपयोग करता हूं, लेकिन खाना पकाने या अन्य किसी चीज के लिए नहीं। सबसे पहले, मुझे नहीं लगता कि यह अधिक कुशल नहीं है, आप अभी भी नल चालू करते समय पानी बर्बाद करते हैं। दूसरे, पाइप से गर्म पानी पाइप के कुछ रसायनों को अपने साथ लाता है। मैं मानता हूं कि मैं बीयर पीता हूं और शराब बनाता हूं, इसलिए मैं केवल ठंडे पानी का उपयोग करता हूं, यहां तक ​​कि जब मैं बोतलों को साफ करता हूं, तो मैं ठंडे पानी को उबालता हूं।