क्या मुझे अपने अटारी में अधिक इन्सुलेशन जोड़ने के लिए सहमत होना चाहिए?

Question

अटारी में ब्लो-इन इन्सुलेशन के बारे में 12 इंच (आर -30) के साथ मेरा 6 साल का घर है। एक इन्सुलेशन कंपनी के लिए हाल ही में डोर-टू-डोर बिक्री प्रतिनिधियों ने अतिरिक्त इन्सुलेशन जोड़ने के लिए नि: शुल्क निरीक्षण और उद्धरण की पेशकश की। पिच यह थी कि निर्माण के समय आर-मूल्य पर्याप्त था, लेकिन उस कोड को संशोधित किया गया है और अधिक इन्सुलेशन बेहतर है।

मुझे क्रमशः आर -49 या आर -60 प्राप्त करने के लिए 8 या 12 इंच और जोड़ने के लिए विकल्प प्रदान किए गए थे।

ज़रूर, इन्सुलेशन सामग्री तकनीक के साथ सुधार करती है, लेकिन क्या मुझे अतिरिक्त इन्सुलेशन लगाने के लिए सहमत होना चाहिए? क्या किसी और तरह से अपने लिए भुगतान करना होगा? क्या ऐसी कोई बात है?

मैं सर्दियों में -20 ° C (-5 ° F) से लेकर गर्मियों में 32 ° C (90 ° F) तक के तापमान के साथ एक रेगिस्तानी जलवायु में रहता हूँ।

Comments

मेरी नीति है कि आपके घर में अनचाहे आने वाले किसी व्यक्ति से कभी भी खरीदारी न करें। उनके "नि: शुल्क" निरीक्षण में हमेशा एक दोष मिलेगा जो चमत्कारिक रूप से वे ठीक कर सकते हैं। कहते हैं कि नहीं और अगर आपको लगता है कि आप कम से कम दो और उद्धरण प्राप्त करना चाहते हैं तो आप कीमतों की तुलना कर सकते हैं।

— ChrisF

और यदि आप वास्तव में भाग्यशाली हैं, तो वे आपके घर को नुकसान पहुंचा सकते हैं ताकि वे चीजें ठीक कर सकें। अनचाही घरेलू सुधार बहुत बुरा हो जाता है।

— स्कवित्री

जंगल की मेरी गर्दन में, एक अच्छी ऊर्जा / इन्सुलेशन ठेकेदार के साथ एक नियुक्ति प्राप्त करना भी कठिन है। संघीय और राज्य छूट और कर क्रेडिट के साथ, वे उच्च मांग हैं। यह नहीं देखा जा सकता है कि कोई भी सम्मानित घर-घर क्यों जाएगा। कैविट एमप्टर।

— शरलॉक घरों में

कम रिटर्न का नियम मुझे बताता है कि R49 R39 से ज्यादा बेहतर नहीं है और R60 शायद इससे भी ज्यादा। एक बार जब आप R39 / R42 तक पहुँचते हैं, तो गर्म गर्मी की छत की समस्याओं के लिए, पावर वेंट्स और रेडिएंट हीट कंट्रोल अधिक महत्वपूर्ण हैं।

— फासको लैब्स

मेरे अटारी में लगभग 6 इंच का उड़ा हुआ इन्सुलेशन है। जब तापमान 30 डिग्री होता है, तो मेरी छत पर ठंढ होती है। यह बताता है कि मेरा इन्सुलेशन पर्याप्त है। इस प्रकार अधिक इन्सुलेशन में बहुत लंबा समय लगेगा। चूंकि "विशेषज्ञ" सोचते हैं कि मुझे कम से कम दो बार इन्सुलेशन की मात्रा होनी चाहिए, मुझे क्या याद आ रही है?

— लेस

Answer 1

अच्छा प्रश्न। सबसे पहले, कोई "कोड" आवश्यकता नहीं है जो एक 6 साल पुराने घर में इन्सुलेशन जोड़ना अनिवार्य होगा। नए निर्माण में वर्तमान मानक अटारी रिक्त स्थान में आर -42 प्राप्त करने का प्रयास है। आपके R30 में अधिक इन्सुलेशन जोड़ना एक बुरा विचार नहीं है, हालांकि मेरे पास आपके लिए कुछ प्रश्न हैं। वर्तमान में आपने किस प्रकार का इन्सुलेशन स्थापित किया है? घर के स्थान और शैली के आयाम और गर्मी और ए / सी के स्रोत क्या हैं।

अधिक इन्सुलेशन जोड़ना लगभग हमेशा एक अच्छा दीर्घकालिक निवेश है, लेकिन इससे पहले कि मैं एक डोर टू डोर विक्रेता से बिक्री पिच पर भरोसा करूं, मैं वैकल्पिक मार्गों की जांच करूंगा। यदि एक DIY परियोजना, मेरे मौजूदा इन्सुलेशन पर बस आर 13 या आर 19/23 फाइबर ग्लास कंबल की एक परत जोड़ने की लागत है (यह मानते हुए कि यह एफ / जी कंबल शैली भी है)। मैं आपके क्षेत्र में प्रतिष्ठित ऊर्जा संरक्षण / इन्सुलेशन ठेकेदारों के एक जोड़े से उद्धरण भी मांगूंगा। एक अच्छा ठेकेदार आपसे वही प्रश्न पूछेगा, जो आपकी ऊर्जा लागतों के बारे में पूछते हैं, और फिर संभावित ऊर्जा कटौती की गणना कठिन संख्या या प्रतिशत में करें और अपेक्षित भुगतान अवधि वापस लें। कुछ ऊर्जा ऑडिट एक उचित शुल्क या मुफ्त में दिए जाते हैं और घर में व्यापक ऊर्जा बचत के कई पहलुओं को संबोधित करते हैं। यह आश्चर्यजनक हो सकता है कि थोड़ा सतर्क, जॉइस्ट / रैप बॉक्स इन्सुलेशन, मौसम स्ट्रिपिंग, गर्म जल संरक्षण के तरीके और बढ़ा हुआ अटारी इन्सुलेशन आपके कुल ऊर्जा चित्र में बना सकता है। क्या आपके राज्य को इस तरह के काम के लिए एक पेशेवर लाइसेंस या प्रमाणन की आवश्यकता है? सतर्क रहें और एक विश्वसनीय पेशेवर राय लें।

Comments

उत्कृष्ट उत्तर के लिए धन्यवाद। अपने प्रश्नों को संबोधित करने के लिए: इन्सुलेशन ब्लो-इन है, और मेरे उद्धरण के अनुसार, "एफ / जी" प्रकार का है। घर एक विभाजन स्तर 1500 वर्ग फुट है, जिसमें केंद्रीय ताप प्राकृतिक गैस भट्ठी और ए / सी है।

— ज्येल्टन

आम तौर पर, ब्लैंकेट प्रकार को उड़ा के ऊपर नहीं रखा जाता है। आमतौर पर अधिक उड़ा का उपयोग किया जाता है।

— शरलॉक घरों में

Answer 2

ओपी, आपके मामले में इन्सुलेशन को आर 38-40 तक औसत लाने के लिए एक अच्छा विचार है। 1500 'फीट पर आपको कम ऊर्जा बिल दिखाई देगा। कितना? कहना मुश्किल है क्योंकि मैं इसे देखने के लिए नहीं हूं। आप छत में एक बड़ा सुधार हासिल करेंगे तो आप खिड़कियों को बदलकर भी क्या कर सकते हैं। यह शायद आपकी लागत को कम करने का सबसे प्रभावी तरीका है।

38 से अधिक यह ज्यादा नहीं करना शुरू करता है। कभी भी ओवर बॉट नहीं। मैं खुद से अधिक बल्लेबाजी करना पसंद करता हूं और 19 को बल्लेबाजी में उड़ाता हूं।

आउटलेट, टॉप और बॉटम प्लेट पेनेट्रेशन और वेदर स्ट्रिपिंग के आसपास वायु घुसपैठ बहुत कम अंतर लाती है।

यदि आप मौजूदा निर्माण के साथ इसे प्राप्त कर सकते हैं तो रेडिएंट बैरियर अच्छा है। यदि आपने इसे चुना है, तो स्पष्ट रूप से झटका देने से पहले इसे पहले करें।

अंत में, यदि आपके पास सेलूलोज़ है, तो ऊपर का शीशा ठीक है, कभी भी किसी को भी शीसे रेशा के ऊपर सेलूलोज़ को उड़ाने न दें। चमकाया या उड़ाया हुआ।

Answer 3

अमेरिकी ऊर्जा सिफारिशें देश के 85 प्रतिशत के लिए आर -49 से आर -60 हैं। जानकारी का सबसे अच्छा स्रोत ऊर्जा विभाग विभाग होगा। सुनिश्चित करें कि आपका ठेकेदार घर को भी सील करता है, या फिर आप कुछ भी नहीं कर रहे हैं।

Answer 4

आर-वैल्यू वास्तविक विश्व की अतुलनीय क्षमताओं का एक अच्छा मीट्रिक नहीं है क्योंकि यह हवा के प्रवाह, गर्मी उत्सर्जन और नमी के लिए जिम्मेदार नहीं है।

एयरफ्लो और नमी के संबंध में, यह एक विंड-ब्रेकर आपको स्वेटर की तुलना में एक तूफानी या बरसात के दिन गर्म रख सकता है , या क्यों एक थर्मस हमारे सूप को 6 "सेल्युलोज फिल" की तुलना में गर्म रखेगा (खासकर यदि आप इसका उपयोग करते हैं) ठोस ढक्कन बनाम एक ढक्कन जो सेलुलोज भराव से बना है)

इसका मतलब है कि स्प्रे-फोम इन्सुलेशन की एक पतली परत वास्तव में आपके लिए बल्ले की मोटी परत की तुलना में अधिक कर सकती है।

यदि आपके पास अच्छी स्थिति में बैटल या ब्लो इन्सुलेशन है, तो संभावना है कि आप अपनी ऊर्जा दक्षता बढ़ाने के लिए सबसे अच्छी बात यह कर सकते हैं कि एयरफ़्लो को सील करें !!

Comments

आप पूरी तरह से सही हैं कि रहने की जगह और अटारी के बीच लीक को सील करना आवश्यक है, लेकिन "लगभग बेकार" के हाइबरबोले के लिए -1।

— littleturtle

@ लिटलटर्टल सहमत और निश्चित; खेद है कि के बारे में, अतिशयोक्ति एक लेख मैं पढ़ रहा था से खत्म किया गया

— virtualxtc

यह कहना अभी भी सही नहीं है कि आर-वैल्यू इन्सुलेशन का एक अच्छा उपाय नहीं है या यह संवहन को मापता नहीं है। देखें: greenbuildingadvisor.com/blogs/dept/musings/…

— littleturtle

@littleturtle लिंक आप पे-वॉलड है, लेकिन मैंने अपने संवहन कथन को थोड़ा स्पष्ट करने का निर्णय लिया क्योंकि वास्तव में R- मान छोटे पैमाने पर संवहन के लिए माना जाता है, लेकिन यह एक अटारी में होने वाले बड़े संवहन बलों के लिए खाता नहीं है।

— virtualxtc

@ लिटलटर्टल आपका लिंक पे-वॉलड है इसलिए मैं इसका पालन नहीं कर सका - वास्तव में आर-मान को छोटे पैमाने पर संवहन के लिए माना जाता है, लेकिन यह एक अटारी में होने वाले बड़े संवहन बलों के लिए खाता नहीं है। मैंने कहा कि मैं बड़ी संवहन बलों को हवा में प्रवाह करने के लिए पर्याप्त है, कि मैं सिर्फ अपने जवाब को नुकसान पहुंचाए बिना इसे हटा सकता हूं।

— virtualxtc