मैंने अपने वॉटर हीटर के ठंडे पानी के शट-ऑफ गेट वाल्व को बॉल वाल्व से बदल दिया ... क्योंकि गेट वाल्व पूरे रास्ते बंद नहीं था और जब मैं काम कर रहा था (तब तलछट फ़िल्टर स्थापित कर रहा था) से पानी टपक रहा था।
मैं यह मान रहा हूं कि चूंकि बॉल वाल्व गेट वाल्व से बेहतर होते हैं, इसलिए हर प्लम्बर इस बात से सहमत होगा कि ऐसा करना एक अच्छी बात थी, लेकिन अगर कोई पेशेवर प्लंबर मौजूद हैं, तो मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि आपके विचार क्या हैं।
जवाबों:
मैं एक पेशेवर प्लंबर नहीं हूं (हालांकि मैंने कई वर्षों तक जल उपचार प्रणालियों पर काम किया था), लेकिन मेरी राय में आपने जो किया वह ठीक है।
गेट और ग्लोब (स्टॉप) वाल्व जंग के लिए प्रवण होते हैं और आमतौर पर समय के साथ खराब हो जाते हैं। बॉल वाल्व अधिक टिकाऊ और विश्वसनीय होते हैं। मैंने कई, कई पुराने स्टॉप वाल्व देखे हैं जो लीक कर रहे हैं या ठीक से बंद नहीं करते हैं, या अधिक बार, रिसाव के रूप में जल्द ही आप उन्हें खोलने / बंद करने के बाद उन्हें वर्षों से छुआ नहीं गया है। मैं बॉल वाल्व के लिए भी ऐसा नहीं कह सकता - मैंने कई ऐसे देखे हैं जो कई वर्षों से स्थापित थे और अभी भी काम कर रहे हैं। मैं एक ऐसे जोड़े के बारे में भी सोच सकता हूं, जहां बाहर पूरी तरह से धूमिल दिख रहा था, और यद्यपि इसे मोड़ने के लिए बहुत अधिक बल मिला (और कभी-कभी एक प्रतिस्थापन संभाल), वे अभी भी लीक किए बिना बंद कर देते हैं।
विश्वसनीयता के शीर्ष पर, तथ्य यह है कि वे 1/4 मोड़ (कई पूर्ण मोड़ के बजाय) का उपयोग करते हैं और एक तेज नज़र आपको बताती है कि क्या यह खुला या बंद है, लगभग सभी आवासीय अनुप्रयोगों के लिए बॉल वाल्व गेट और ग्लोब वाल्व से बहुत बेहतर हैं । अतिरिक्त डॉलर के लायक या तो वे लागत।
एकमात्र चीज वे नहीं हैं जो उन अनुप्रयोगों के लिए बेहतर हैं जहां आप प्रवाह दर को सीमित / नियंत्रित करना चाहते हैं (जैसे कि एक बाहरी नल या नमूना पोर्ट)। वे अभी भी ऐसा कर सकते हैं, लेकिन सूक्ष्मता से समायोजित करने के लिए कठिन हैं, और विशेष रूप से जब एक लंबे समय के लिए खोला नहीं गया है और थोड़ा कठोर है, अचानक देने के लिए और पूर्ण विस्फोट करने के लिए खुला है (मैंने कोशिश करते हुए स्प्रे किया गया है) पानी के नमूने कई बार लें)।