अनुभवजन्य इंजीनियरिंग उत्तर:
हां: आप अपने ब्लोअर को कम पर चलाकर बिजली की बचत करेंगे।
नहीं: आप अपने ब्लोअर को कम पर चलाकर गैस / तेल की लागत पर बचत नहीं करेंगे। क्योंकि ऊष्मा तत्व पर धीमी वायु का वेग कम बीटीयू इकाइयों को परिचालित वायु में स्थानांतरित कर रहा है और वे केवल निकास पाइप के ऊपर जाते हैं।
उपरोक्त दो आंकड़ों का NET अंतर आपकी बचत या लागत है।
वर्तमान में मुझे इस विषय का अध्ययन करने और सीखने में भारी निवेश किया गया है क्योंकि मैं इस साल अपनी शीतकालीन ऊर्जा लागत को कम करने के लिए प्रतिबद्ध हूं।
$ 4.50 / गैल पर गर्म तेल के साथ, मैं आपको कुछ भी मापने के बिना आश्वासन दे सकता हूं कि मेरे ब्लोअर को कम से कम चलाना $ $ दृष्टिकोण से अधिक कुशल नहीं है। मैं भट्ठी के साथ उच्च पर चलने के लिए अपने धौंकनी को फिर से तार करने की प्रक्रिया में हूं। इसके समर्थन में: मुझे अपनी भट्ठी के लिए mfr के मालिक का मैनुअल मिला और इसमें लिखा था, "यदि आपके पास एक एयर-कंडीशनिंग कॉइल स्थापित है, तो आपको घटे हुए वायु-प्रवाह को समायोजित करने के लिए भट्टी ब्लोअर की गति को उच्च पर स्विच करना चाहिए। प्लेनम में कूलिंग कॉइल। "
मैंने यह भी मापा है कि कम गति पर मेरी भट्टी को एटी-लेस्ट 1 घंटे की निरंतर चलने की आवश्यकता होती है, जो कि मेरे होम टेम्प को 6 डिग्री फारेनहाइट तक बढ़ा देता है। उच्च गति पर 30-40 मिनट लगते हैं। एक गैलन-प्रति-घंटे बर्नर नोजल के साथ जो मुझे ईंधन तेल पर एटी-लेस्ट 30% बचाता है और ब्लोअर चलाने के समय का 20-30 मिनट या कम से कम 30-50% रन समय बचत करता है। अब, मैंने यह जानने के लिए माप नहीं किया है कि मेरा ब्लोअर कम बनाम उच्च पर कितनी बिजली का उपयोग करता है। लेकिन मुझे यकीन है कि यह उच्च बनाम निम्न पर चलने के लिए कम का उपयोग करता है तो यह कम बनाम बंद पर चलने के लिए उपयोग करता है। मुझे पता है कि मेरी पूरी भट्ठी सुरक्षित रूप से 15amp ब्रेकर पर उच्च के साथ ब्लोअर पर चलती है, बर्नर चल रहा है, ह्यूमिडिफायर चल रहा है, और पानी पंप को ह्यूमिडिफायर चलाने के लिए खाली करता है। इस प्रकार, मेरा ब्लोअर उच्च पर उस बिजली का उपयोग नहीं कर सकता है।
तो स्पष्ट रूप से, अपने भट्ठी ब्लोअर को कम पर चलाना केवल अधिक कुशल है IF-and-ON-IF हीटिंग ईंधन की लागत बहुत कम है तो बिजली की लागत ब्लोअर को चलाने के लिए कि थोड़ी तेजी से।