कुछ स्केलेबल, सस्ती होम ऑटोमेशन विकल्प क्या हैं?

Question

मैं कुछ समय के लिए अपने घर में एक होम ऑटोमेशन सिस्टम स्थापित करना चाहता हूं, लेकिन मुझे किसी एक शुरुआती बिंदु पर आने में परेशानी हो रही है। मैं एक प्रारंभिक प्रणाली स्थापित करना चाहता हूं जो दो या तीन आउटलेट और एक या दो ओवरहेड लाइट को नियंत्रित करती है और जिसे इंटरनेट और मेरे आईफोन से एक्सेस किया जा सकता है। आदर्श रूप से, मैं $ 100 (या अधिकतम $ 150) से कम लागत वाला प्रारंभिक सेटअप चाहूंगा, और मैं समय के साथ अधिक आउटलेट और रोशनी का नियंत्रण जोड़ने में सक्षम होना चाहूंगा। यहाँ मेरी पृष्ठभूमि है:

• मैं एक दैनिक आधार पर कंप्यूटर के साथ काम करता हूं, और मेरे पास कई पुराने डेस्कटॉप हैं, जिनके चारों ओर मुझे एक समर्पित लिनक्स सर्वर में परिवर्तित करने में कोई परेशानी नहीं होगी। इसलिए मैं उस हिस्से को $ 100 में नहीं गिनूंगा।
• मैं एक इलेक्ट्रिकल इंजीनियर नहीं हूं, लेकिन मैं इलेक्ट्रॉनिक्स के साथ पूरी तरह से अयोग्य हूं। मैंने एक Arduino प्राप्त करने के विचार के साथ खिलवाड़ किया है, लेकिन अभी तक नहीं। (बस आपको यह अंदाजा लगाने के लिए कि मैं किस स्तर पर हूं)। मैं सर्किट आरेखों से भी नहीं डरता। मैं एक पेचकश को पकड़े हुए दीवार की दुकानों के साथ उच्च धाराओं और ध्यान से डरता हूं।
• मैं मालिकाना सॉफ्टवेयर के लिए बिल्कुल विरोध नहीं कर रहा हूं, लेकिन मैं निश्चित रूप से एक ओपन-सोर्स समाधान पसंद करूंगा जो मैं खुद पर कुछ हैकिंग कर सकता हूं।
• मुझे यह पसंद है कि मेरी पत्नी कुछ ऐसी हो, जो किसी भी तरह के तकनीकी क्षेत्र में न हो, उपयोग कर सकती है। यदि स्थायी रूप से दीवार में आउटलेट स्थापित करना शामिल है, तो मैं चाहूंगा कि यह कुछ ऐसा हो जो मेरे घर के संभावित भविष्य के मालिकों द्वारा उपयोग किया जा सके, और मैं चाहूंगा कि यह कुछ ऐसा हो जो काफी अच्छा दिखता है और मज़बूती से काम करने के लिए पर्याप्त है। मेरे घर का मूल्य।

मुझे पता है कि मेरे प्रश्न में मेरी स्थिति के लिए बहुत सी चीजें शामिल हैं, लेकिन मेरा यह भी मानना ​​है कि बहुत सारे अन्य कंप्यूटर-विज्ञान-प्रकार के टेक्नोफाइल हैं, जैसे कि खुद से बाहर हैं जो बहुत ही समान स्थिति में हैं।

Comments

मैंने होम ऑटोमेशन सिस्टम स्थापित करने वाली कंपनी के लिए काम किया। आप किसी रिटेलर / इंस्टॉलर से सलाह ले सकते हैं और पूछ सकते हैं कि क्या वे Control4 को ले जाते हैं। जबकि X10 जितना सस्ता नहीं है और कुछ अन्य जवाबों के साथ, यह विशेष रूप से सहूलियत की तुलना में सस्ते समाधानों में से एक था।

— जोएल्टन

Answer 1

X10 जाने के लिए एक बहुत ही सस्ता तरीका है, लेकिन यह बहुत अच्छी प्रणाली नहीं है। आपके द्वारा प्राप्त $ 20 स्विच बहुत कम गुणवत्ता वाले हैं। अधिक महत्वपूर्ण बात यह है कि, X10 प्रोटोकॉल बहुत खराब है। यह 70 के दशक में डिज़ाइन किया गया था, और बहुत कम बैंडविड्थ है (मुझे एक बीपीएस रेटिंग नहीं मिल सकती है, लेकिन एक कमांड भेजने में सेकंड का लगभग 3/4 हिस्सा लगता है)। यदि आप दृश्य-सक्षम स्विच का उपयोग नहीं करते हैं (जैसे कि स्मार्थोम बनाता है) तो आपको विभिन्न दृश्यों को सक्रिय करते समय एक देरी दिखाई देगी।

मेरे पास अपने माता-पिता की कुटिया / भविष्य के घर में एक बड़ी स्मार्तोम X10 स्थापना है। हार्डवेयर अच्छा है, लेकिन यह विश्वसनीयता की समस्याओं से ग्रस्त है (जैसे, कभी-कभी जब आप एक बटन मारते हैं, तो सभी रोशनी सक्रिय रूप से नहीं होती हैं; कभी-कभी पावर स्पाइक्स / आउटेज के कारण शोर सभी रोशनी को चालू कर देता है, भले ही मेरे पास पूरे घर में उछाल हो। सुरक्षा)। मैंने X10 का समर्थन करने के लिए विशेष रूप से जगह वायर्ड की है, और जगह में सिग्नल बूस्टिंग / ब्रिजिंग (जो मदद करता है) है, लेकिन ईमानदारी से, मैं X10 कभी भी दोबारा नहीं करूंगा।

X10 उपकरणों को प्रोग्रामिंग करना एक दर्द है: आपको दृश्यों को सेट करने के लिए आर्कन कमांड भेजना होगा।

---

मेरे घर पर, मेरे पास अपने होम थिएटर के लिए तहखाने में एक युगल स्मार्थ इंस्टीमोन स्विच है। फिर से, मुझे वास्तव में हार्डवेयर पसंद है, और वास्तव में यह स्मार्थोम एक्स 10 सामान की तुलना में भी अच्छा है।

इंस्टेंट के साथ, उन्होंने प्रोग्रामिंग को सरल बनाने की कोशिश की। उन्होंने जो किया, वह बहुत ही मूल विकल्प बना रहा है (एक प्रकाश को एक बटन से जोड़ना) थोड़ा आसान है - आपको बस कुछ सेकंड तक एक को पकड़ना है जब तक वह झपकी नहीं लेता है, तब तक दूसरे को पकड़ें, और वे लिंक किए जाते हैं - - जबकि एक ही समय में कुछ भी अधिक जटिल अविश्वसनीय रूप से कठिन बना रही है। गूंगा सीमाएं हैं, जैसे कि एक दृश्य होना संभव नहीं है जहां एक प्रकाश 0% तक जाता है और अन्य 10% तक मंद हो जाते हैं (सोचें "फिल्म समय" दृश्य)।

मैंने इसके लिए एक कंप्यूटर इंटरफ़ेस खरीदा, जो कि साधारण बटन-प्रेस-लिंकिंग से परे कुछ भी करने का वास्तव में एकमात्र तरीका है, और मुझे इसे प्रोग्राम करने के लिए मिला सबसे अच्छा सॉफ्टवेयर Insteon एक्सप्लोरर था । मैं Smarthome सॉफ़्टवेयर के लिए 3 उपकरणों को प्रोग्राम करने के लिए $ 150 खर्च करने को तैयार नहीं था, इसलिए मैं यह नहीं कह सकता कि यह बेहतर है या नहीं। हर बार जब एक डिवाइस दूसरे को नियंत्रित करता है, तो दो लिंक होते हैं - प्रत्येक तरफ एक। इसका मतलब है कि अगर आप कभी किसी डिवाइस को रिप्लेस करते हैं, तो न केवल आपको नए डिवाइस को रीप्रोग्राम करना होगा, बल्कि आपको वह सब कुछ रिप्रोग्राम करना होगा, जिसे वह नियंत्रित करता था या जिस पर नियंत्रण था। यह कीपैड (8 बटन + एकीकृत डिमर) के साथ एक बड़ा दर्द होगा।

एक चीज जो अपेक्षाकृत आसान थी, वह पीसी से एकीकृत है। मैं वास्तव में "दृश्यों" को सक्रिय करने में सक्षम नहीं था (यह फिर से, एक्स 10 के साथ आसान था, लेकिन अब जाहिरा तौर पर इंस्टेन के साथ संभव नहीं है), इसलिए मुझे डिवाइस-बाय-डिवाइस जाना होगा। चूंकि मेरे पास केवल दो मुख्य प्रकाश सर्किट हैं, इसलिए यह बहुत बड़ी बात नहीं है। मैं एक स्मार्थोम पीएलएम और प्लमटूल का उपयोग करता हूं , और फिर छोटे शेल स्क्रिप्ट का उपयोग करता हूं जो मेरे विभिन्न दृश्यों के लिए प्लमटूल का आह्वान करता है। मैं शेल स्क्रिप्ट को कई तरीकों से लागू कर सकता हूं:

• LIRC का उपयोग करना , मेरे हार्मनी रिमोट से। टीवी / मूवी देखते समय, मेरे पास बटन होते हैं जो "ब्राइट", "मूवी" आदि कहते हैं।
• मेरे Aastra IP फोन पर XML इंटरफ़ेस का उपयोग करना । मेरे पास दृश्य नामों के साथ प्रोग्राम किए गए बटन हैं
• एक छोटी सी वेब साइट (एक स्थानीय सर्वर पर चल रहा है) का उपयोग करके मैंने jQtouch का उपयोग करते हुए लिखा , साथ ही अपने आइपॉड टच पर एक बुकमार्क, मैं अपने आइपॉड का उपयोग करके दृश्य बदल सकता हूं। (सभी स्मार्टफोन / टैबलेट पर भी काम करता है)।

---

मैंने अभी तक वास्तविक हार्डवेयर की कोशिश नहीं की है, लेकिन बस स्वचालित UBP सामान बहुत आकर्षक लगता है। उनके पास एक "बेस" स्विच की अवधारणा है, साथ ही एक फेसप्लेट - और रॉकर / बटन के विभिन्न संयोजनों के साथ फेस प्लेट हैं।

सॉफ्टवेयर अद्भुत लग रहा है। आप मूल रूप से पूरे सिस्टम को पूरी तरह से ऑफ़लाइन सेट कर सकते हैं, और फिर सभी उपकरणों के लिए प्रोग्रामिंग को डंप कर सकते हैं। अगर मुझे ठीक से याद है, तो डिवाइस को स्विच करना सेटअप में पता बदलने जितना आसान था, फिर प्रोग्रामिंग को डंप करना।

आप जो प्रोग्राम कर सकते थे उसके लिए अलग-अलग विकल्प आश्चर्यजनक थे: आप टॉगल होने के लिए अलग-अलग भौतिक बटन सेट कर सकते थे, पुश बटन, रॉकर्स, सिंगल-बटन डिमर्स (ऊपर / नीचे जाने के लिए पकड़), एक, दो, या तीन-क्लिक बटन ( प्रत्येक के लिए अलग-अलग कमांड)। आप तब चालू, बंद, मंद, एक दृश्य को सक्रिय करने आदि के लिए कमांड सेट कर सकते हैं, मुझे लगता है कि टाइमर बटन भी थे ("बटन दबाएं, फिर 5 सेकंड बाद, दृश्य बी बंद करें")।

मैं अपने रसोई घर के रीमॉडेल पर विचार कर रहा हूं, जिसमें कुछ नई रोशनी शामिल होगी। मैं अभी लगभग निश्चित हूं कि मैं इन स्विच का उपयोग विभिन्न प्रवेश द्वारों से अलग रोशनी (मुख्य, कैबिनेट आदि के तहत) को नियंत्रित करने के लिए करूंगा।

---

प्रकाश व्यवस्था के लिए, मैं मौजूदा प्रोटोकॉल / कंपनियों में से एक के साथ जाऊंगा जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है (कई अन्य भी हैं, जैसे कि Zwave)। आपको एक स्विच मिलता है जो डिमर सर्किटरी, नेटवर्क इंटरफ़ेस और मानव इंटरफ़ेस है। तुम बस कुछ ऐसा नहीं कर पाओगे जो स्वयं गुणवत्ता का हो।

मौजूदा होम ऑटोमेशन नियंत्रकों में से एक का उपयोग करना भी बुरा नहीं है - यह एक डोमेन विशिष्ट प्रोग्रामिंग भाषा का उपयोग करने जैसा है। एक स्वचालन प्रणाली में करने के लिए सामान्य चीजें हैं टाइमर, शेड्यूल, घटनाओं का जवाब देना (गति संवेदक सक्रिय = एक्स मिनट के लिए रोशनी चालू करें, अगर यह वर्तमान में बाहर अंधेरा है लेकिन पिछले 12 बजे से नहीं)। वाणिज्यिक नियंत्रकों ने आपको इसे बहुत आसानी से सेट करने दिया। यदि आप यह सब अपने आप कर रहे हैं, तो आप बगों से अधिक ग्रस्त हैं, क्योंकि आपको अपने आप से अधिक सांसारिक सामान करना है, और आपके पास अधिक कोड है।

मुझे लगता है कि अरुडिनो जैसी चीजों के लिए एक जगह है, हालांकि, बहुत विशिष्ट, स्थानीय कार्यों के लिए, और यदि आवश्यक हो तो यह आपके सिस्टम के बाकी हिस्सों में एकीकृत है।

मुझे लगता है कि मैं इस के लिए यूआई विकसित करना चाहता हूं (मौजूदा सिस्टम बहुत महंगे हैं, और / या इतना लचीला नहीं हैं उदाहरण के लिए, मैं किसी भी बंद के साथ अपने अस्त्र फोन पर एकीकरण नहीं कर सका। -शेल्फ-शेल्फ स्वचालन प्रणाली), जिसका अर्थ है कि मुझे कमांड-लाइन (या कुछ एपीआई) का उपयोग करके मूल रूप से पीसी से सब कुछ नियंत्रित करने का एक तरीका चाहिए। वहाँ से, मैं मिश्रण और मैच करूँगा। उदाहरण के लिए:

• मेरे सभी प्रकाश नियंत्रण के लिए बस सामान,
• एक स्टैंडअलोन डीएससी अलार्म सिस्टम जिसमें एक युगल I / O होता है जो मेरे कंप्यूटर को उसकी स्थिति बताता है, और मुझे / / कर्म करने देता है
• एक आर्दिनो ने एक गति संवेदक के आधार पर मेरे पूल फ़िल्टर और रोशनी को चलाने के लिए प्रोग्राम किया ताकि यह पता लगाया जा सके कि पूल का कितना उपयोग किया गया है। फिर मेरे पास एक वेब यूआई हो सकता है जिसे मैं पीसी, वॉल-माउंट टच स्क्रीन या आईपॉड / पैड / ब्लैकबेरी पर एक्सेस कर सकता हूं जो इस सभी सामानों को इंटरफेस करता है।

मुझे पता है कि एक प्रोग्रामर के रूप में मेरा पहला झुकाव एक मास्टर नियंत्रक है जो सब कुछ चलाता है, लेकिन एक औद्योगिक नियंत्रण के नजरिए से, यह वास्तव में आप जो चाहते हैं उसके विपरीत है। विकेन्द्रीकृत, विशेष प्रणालियाँ अधिक विश्वसनीय हैं, और आपको कम संभावना है कि एक भी विफलता भयावह होने वाली है (उदाहरण के लिए, मेरा ardino पूल नियंत्रक उड़ा सकता है, और मेरी प्रकाश व्यवस्था और सुरक्षा अभी भी ठीक रहेगी)। केंद्रीकृत बिट सिस्टम को एक साथ लाता है और ओवरसाइट / इंटरैक्शन प्रदान करता है।

Answer 2

अंक (1) और (2) आपके अंतिम बिंदु: पत्नी और भविष्य के मालिकों के साथ सामंजस्य स्थापित करना कठिन प्रतीत होता है।

यदि आप सुझाव के अनुसार, सस्ते पर हैकिंग शुरू करना चाहते हैं, तो X10 में देखें।

यदि आप चाहते हैं कि पत्नी को यह आसानी से मिल जाए, और संभावित रूप से पुनर्विक्रय मूल्य में वृद्धि करने के लिए, आपको अपनी लागतों को थोड़ा बढ़ाने की आवश्यकता हो सकती है ($ 200- $ 300-ish प्रारंभिक परिव्यय के बजाय, $ 100 की तुलना में (लेकिन मैं वास्तव में सिर्फ हूं) उस मूल्य बिंदु पर अनुमान लगाते हुए)) और लगभग 6 महीने प्रतीक्षा करें। मुझे उम्मीद है कि अगले वसंत, या गर्मियों में नवीनतम, कुछ नए उत्पाद होंगे जो वही करेंगे जो आप चाहते हैं। मैं EnergyHub उत्पादों के बारे में सोच रहा हूं (और खुद का इंतजार कर रहा हूं) , हालांकि जल्द ही बाजार में आने वाले उत्पादों के साथ कई अन्य कंपनियां भी हैं।

डिस्क्लेमर: मैं एनर्जीहब लोगों का एक समूह हूं, लेकिन उनके उत्पादों या सफलता में कोई व्यक्तिगत / वित्तीय हिस्सेदारी नहीं है।

Comments

एनर्जीहब उल्लेख के लिए +1। मैं इस तरह से कुछ के लिए देख रहा था, लेकिन अभी तक उचित मूल्य पर उपलब्ध कुछ भी नहीं मिल सका।

— बीक्यू।

Answer 3

आप X10 पर विचार कर सकते हैं। यह TW523 एक कंप्यूटर को X10 नेटवर्क से कनेक्ट करने की अनुमति देगा, और ये आउटलेट एडेप्टर लोडिंग स्विच करने के लिए काम करते हैं। मैंने TW523 के साथ काम करने के लिए Arduino कोड देखा है, लेकिन मुझे लगता है कि इसके लिए लिनक्स सॉफ्टवेयर भी है। फिर यह वेब इंटरफेस लिखने की बात है। यह कितना सख्त हो सकता है? ;-)

Comments

दुख की बात है कि लिंक में उत्पाद बंद कर दिया गया है। :(

— ओवेन जॉनसन

@ ओवेन जॉनसन ने मुझे अभी भी TW523 x10.com/automation/tw523_s.html

— HerrBag

Answer 4

हर बार जब मैं एक कमरे को फिर से तैयार करता हूं, तो यह सवाल मेरे लिए फिर से आता है; मैं फिर से Google पर खोज चलाता हूं और वही परिणाम पाता हूं।

X10 ठीक है - जैसा कि कुछ अन्य पोस्टर पहले कह चुके हैं, उन्हें विश्वसनीयता की समस्या है।

यद्यपि यह आपके बजट को पूरी तरह से पानी से बाहर निकाल देगा, मैं नियंत्रण 4 या किसी अन्य में देखूंगा; दूसरे प्रमुख खिलाड़ी का नाम भूल गए।

दोनों में iPhone / iPad ऐप हैं और दोनों भविष्य में विकास के लिए विस्तार योग्य हैं। सिस्टम को नियंत्रित करने के लिए और साथ ही टेबल टॉप डिवाइसेज में दोनों में दीवार एलसीडी पैनल होते हैं।

लेकिन, इसका सस्ता नहीं है; नियंत्रकों के आसपास $ 600 शुरू होता है मुझे लगता है। और इसमें डिमर्स, स्पीकर्स, आउटलेट्स आदि शामिल नहीं हैं ... (उपयोग किए गए ईबे पर सस्ते उपकरण पा सकते हैं, लेकिन बहुत अधिक नहीं)

मैं व्यक्तिगत रूप से एक प्रणाली बना रहा हूं (जब तक कि मैं नियंत्रण 4 के लिए तैयार नहीं हूं):

संगीत / वीडियो भंडारण के लिए परिवार के कमरे में मुख्य iMac (जल्द ही ऐसा करने के लिए तहखाने में एक पुराने Apple G5 को स्थानांतरित करना) मेरे डी-मार्क में एयरपोर्ट एक्सप्रेस भी एक अस्थायी आरसीए रिसीवर से जुड़ा है

स्पीकर आरसीए रिसीवर से जुड़ते हैं और भोजन कक्ष और रसोई की दीवारों में स्थित होते हैं

IPhone या iPad पर वाया एयर ट्यून्स, मैं एयरपोर्ट एक्सप्रेस पर जाने वाले संगीत को नियंत्रित करता हूं। Theres परिवार के कमरे में एक द्वितीय जीन Apple TV, जिसे मैं वीडियो भी भेज सकता हूं।

यह अब के लिए ठीक है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं अपने संगीत की तुलना में पेंडोरा को अधिक सुन रहा हूं; इसलिए मैं हवाई अड्डे के एक्सप्रेस / ऐप्पल टीवी पर संगीत भेजने के लिए Airfoil का उपयोग करता हूं - लेकिन मैं अपने iPhone या iPad के साथ नियंत्रण नहीं कर सकता

इस प्रणाली का एक लाभ यह है कि पत्नी का लैपटॉप iMac या किसी भी अतिथि के लैपटॉप के रूप में काम कर सकता है।

इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि मैं आईफोन / आईपैड से स्पीकर कंट्रोल कर सकता हूं। जो ठीक है; पहली मंजिल संगीत से भरी हुई है, लेकिन जब मैंने दालान में एक स्पीकर ऊपर की ओर लगाया, तो यह एक समस्या हो सकती है।

यदि आपके पास एक नहीं है और Windows पर चलता है तो Airfoil एयरपोर्ट एक्सप्रेस के लिए खड़ा हो सकता है। मेरा समाधान रोशनी / दुकानों (अभी तक) के लिए खाता नहीं है

Arduino के लिए खोजें - वे लोग बहुत उज्ज्वल हैं और एक ईथरनेट ढाल के साथ एक Arduino और कुछ रिले $ $ $ $ के तहत के लिए हो सकते हैं, लेकिन अब आपका वास्तव में एक कस्टम समाधान बात कर रहा है।