क्या XPS + OSB सबफ़्लोर को एंकर करने की आवश्यकता है?


16

माइक होम्स बेसमेंट फ़र्श के लिए 1 "XPS से अधिक OSB / प्लाईवुड का एक बड़ा प्रशंसक है, हालांकि उनकी पुस्तक विवरण के संदर्भ में वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देती है। उनकी पुस्तक कहती है:

... फोम के शीर्ष पर, आप 5/8 "जीभ-और-नाली प्लाईवुड चाहते हैं, जिसे फोम के माध्यम से और कंक्रीट के फर्श में खराब कर दिया जाना चाहिए। यह टैपकॉन शिकंजा के साथ किया जाना चाहिए, जो कि रबर के लिए डिज़ाइन किया गया है। ... - इसे सही बनाएं p165

(ध्यान दें कि यह कुछ भी नहीं कहता है कि कितने टैकन्स या उन्हें कहां रखा जाए।)

बिल्डिंग विज्ञान निगम भी एक्सपीएस से अधिक प्लाईवुड पसंद करती है। RR-0309 - अपने तहखाने का नवीनीकरण कहते हैं:

... extruded polystyrene की चादरें सीधे स्लैब पर स्थापित की जा सकती हैं। चादरों के बीच के जोड़ों को टेप या जाल के साथ सील कर दिया जाना चाहिए जिसे मैस्टिक में रखा जाना चाहिए। एक प्लाईवुड फर्श XPS इन्सुलेशन पर दो तरीकों में से "तैर" सकता है। यदि कमरे की पर्याप्त ऊंचाई उपलब्ध है तो लकड़ी के स्लीपर (2X4 या अन्य आयामी लकड़ी) स्थापित किए जा सकते हैं, जिससे फर्श यंत्रवत् रूप से बन्धन हो ... यदि कमरे की ऊंचाई कम से कम है, तो प्लाईवुड के बट सिरों के साथ जीभ और नाली प्लाईवुड "फ्लोट" में शामिल हो सकते हैं। XPS इन्सुलेशन के ऊपर।

किसी भी फास्टनरों (या चिपकने वाला) का उल्लेख नहीं है, और विशेष रूप से प्लाईवुड को "फ्लोटिंग" के रूप में संदर्भित करता है।

चीजों को और अधिक भ्रमित करने के लिए, मैंने फ़ोरम के केंद्र में 4 @ परिधि के चारों ओर लंगर लगाने के लिए मंचों में सुझावों को भी देखा है, 24 @ OC, और मंजिल के केंद्र में एक। यह भी प्रशंसनीय लगता है क्योंकि यह मूल रूप से कैसे Dricore स्थापित है (कालीन के लिए)।

तो तुम क्या सोचते हो? क्या इस प्रकार के सबफ़्लोर को एंकर किया जाना चाहिए, और यदि हां, तो कैसे?


अपडेट : मेरे अधिकांश रीडिंग यह धारणा दे रहे हैं कि एंकरिंग केवल "उछाल" और युद्ध को नियंत्रित करने के लिए है। इससे मुझे लगता है कि आपको प्रति शीट बहुत अधिक शिकंजा की आवश्यकता नहीं होगी, विशेष रूप से यह देखते हुए कि 1/4 "टैपकॉन एम्बेडेड 1" में कम से कम 750 एलबीएस का एक पुलआउट मूल्य और कम से कम 900lbs का कतरनी मूल्य है । लेकिन फिर ये लोग 20 या 32 स्क्रू प्रति शीट की बात कर रहे हैं, जो पागलपन जैसा लगता है। शायद यह है कि अगर आप दृढ़ लकड़ी फर्श स्थापित कर रहे हैं?

जवाबों:


2

प्रिस्क्रिप्टिव नेलिंग शेड्यूल फर्श और दीवार के बाहरी हिस्से का हिस्सा और पार्सल हैं। उपरोक्त दोनों ग्रेड स्थितियों में, लक्ष्य एक इकाई संरचना तैयार करना है। दीवार पैनल ठीक से जुड़े तनावग्रस्त सदस्य बन जाते हैं जो पार्श्व रैकिंग बलों का विरोध करते हैं।

तहखाने में, एक डाला कंक्रीट स्लैब के ऊपर, कोई संरचना वृद्धि आवश्यक नहीं है। इसलिए कोई भी बन्धन जो एक सुरक्षित, यात्रा मुक्त (चिकनी) सतह पैदा करता है, वह है लक्ष्य।

यह कुछ हद तक इस बात पर निर्भर करता है कि अंतिम सतह क्या होगी। फ्लोटिंग लेमिनेट फ्लोर फ्लोटेड प्लाई के ऊपर काम करेगा। भारी अलमारियाँ या एक कार्यशाला अधिक सुरक्षित सतह पर बेहतर काम कर सकती है।


1
तो शायद Dricore प्रकार अनुसूची के साथ शुरू करें और फिर किसी भी आंदोलन या असमानता को संबोधित करने के लिए आवश्यकतानुसार शिकंजा जोड़ें?
ब्रैड मेस

बहुत ही उचित
हेरबाग

3

मैंने इसे पूरी तरह से फ्लोटिंग किया। कोई शिकंजा नहीं। शीर्ष पर दृढ़ लकड़ी भी तैर रही है। अभी तक सब ठीक है। मुझे उन सभी शिकंजे के साथ वाष्प बाधा में कई छेदों को छिद्र करने का विचार पसंद नहीं आया।


1
एक साल बाद: फर्श ठीक है।
ब्रायस

क्या आपने OSB या प्लाईवुड का उपयोग किया है? क्या मोटाई? क्या यह जीभ और नाली है?
मैकस्टैन

प्लाईवुड, सीधे, एक अस्थायी बेड़ा में एक साथ खराब कर दिया।
ब्राइस

2

मैंने कंक्रीट के फर्श पर 1 इंच मोटी कठोर फोम बोर्ड को चिपकाया, जिसे मैंने पहले जिप्सम नमी प्रूफिंग के 1/16 इंच कोटिंग के साथ इलाज किया था। फिर मैंने फोम बोर्ड को ओएसबी शीट से चिपका दिया। दोनों मामलों में मैंने पी -400 फोम बोर्ड गोंद का उपयोग किया, जो बहुत अच्छी तरह से काम करता था।

यह सबफ़्लोर भविष्य में विभिन्न प्रकार के लेमिनेट उत्पादों का समर्थन करेगा जब मैं इस भंडारण कक्ष में अधिक तैयार सतह रखना चाहता हूं।


0

प्लाईवुड उछालभरी है और उसे शिकंजा की जरूरत है, लेकिन OSB बहुत कम फास्टनरों के साथ बिछाएगा। मैंने स्टेपल किए गए इंजीनियर दृढ़ लकड़ी के साथ दोनों का उपयोग किया है। लेकिन मैं इसे भविष्य में हर 2 फीट के ओएसबी और टैप-कॉन से करूंगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.