ट्यूब / पाइप को सख्त करने का सबसे सस्ता तरीका क्या है?

2

मेरे पास कुछ स्टील ट्यूब (18 मिमी आयुध डिपो) हैं जो मैं भंडारण रैक (अलमारियों की तरह थोड़ा) में क्षैतिज सदस्यों के रूप में उपयोग करना चाहता हूं। हालाँकि, ट्यूब फ्लेक्स और जब मैं उन पर भारी बक्से लगाता हूं तो काफी झुकता हूं। एक 1000 मिमी की अवधि में 40 मिमी के बारे में ट्यूब फ्लेक्स। आदर्श रूप से मैं फ्लेक्स को & lt; 5 मिमी चाहूंगा।

क्या वहाँ कोई सस्ता (~ $ 0) & amp; आसानी से उपलब्ध सामग्री मैं ट्यूबों में डाल सकता हूं जो उन्हें काफी सख्त कर देगा।

मैं उन्हें कंक्रीट से भरने के बारे में सोच रहा था, लेकिन यह थोड़ा गड़बड़ लगता है और मेरे पास हाथ में सीमेंट / रेत नहीं है। क्या ठोस काम होगा?

pipe shelving engineering

— Ken
स्रोत

स्टील टयूबिंग में अधिक पार्श्व कठोरता नहीं होती है; यह वास्तव में इस प्रकार के उपयोग के लिए एक अच्छा फिट नहीं है।

— TomG

क्या आप नाली नलियों की बात कर रहे हैं? यदि हां, तो शायद इसके बजाय मोटी दीवार वाले स्टील पाइप के लिए उन्हें स्वैप करें।

— DA01

सभी उत्तरों से, ऐसा लगता है कि ऐसा नहीं है कि मेरे बाधाओं के भीतर बहुत कुछ किया जा सकता है। मैं उस सामग्री का उपयोग करने की उम्मीद कर रहा था जो मैं चारों ओर झूठ बोल रहा था, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे स्टिफ़र ट्यूब या किसी अन्य बीम समाधान पर $ खर्च करना होगा।

— Ken

1

क्यों न केवल शेल्फ कोष्ठक के साथ ट्यूबों का समर्थन किया जाए, जैसे कि लंबी लकड़ी की अलमारियों के साथ?

— Alaska man

4

आप ट्यूब को ट्रस कर सकते हैं जैसा कि नीचे दी गई तस्वीर में दिखाया गया है। केंद्र ब्लॉक ट्यूब का समर्थन करने में मदद करता है जब ट्रस सदस्य को तनाव में रखा जाता है।

enter image description here

ट्रस का निर्माण भारी तार या थ्रेडेड स्टील रॉड से किया जा सकता है। यहां की अवधारणा एक लकड़ी के कदम सीढ़ी के व्यापक चरणों पर इस्तेमाल की जाने वाली योजना के समान होगी।

मैंने ट्यूब के अंदर ट्रस वायर / रॉड रखने की संभावना का सुझाव दिया होगा, लेकिन मुझे संदेह है कि ट्यूब का 18 मिमी व्यास बहुत छोटा है ताकि इस तरह की योजना में केंद्र का समर्थन काफी हद तक प्रभावी हो सके।

— Michael Karas
स्रोत

धन्यवाद @Micheal, अच्छा विचार है, लेकिन मेरे पास क्लीयर करने के लिए ट्यूब के नीचे निकासी नहीं है ट्यूबों को सख्त करने की आवश्यकता में क्लीयरेंस कारण का हिस्सा है।

— Ken

@Ken - तब आपको पूरी तरह से नलियों को हटाने और फिर 19 या 20 मिमी मोटी प्लाईवुड के टुकड़ों में बिछाने से बहुत बेहतर परिणाम मिलेगा, जो छड़ के समान दूरी पर फैला था। एक अन्य विकल्प केवल ट्यूबों के ऊपर प्लाईवुड रखना होगा। यदि ऐसा करना सुनिश्चित करें कि प्लाईवुड कम से कम पूर्ण 1000 मिमी आयाम है तो यह उसी समर्थन को ओवरले करता है जो ट्यूबों को पकड़ता है।

— Michael Karas

@ मिचेल, जिस कारण से मैं ट्यूब का उपयोग कर रहा हूं उसका हिस्सा अनलोड होने पर अलमारियों के दृश्य उपस्थिति को कम करना है। योजना यह है कि दीवार से 1/3 और 2/3 "बॉक्स की चौड़ाई" पर निश्चित आकार के बक्से का समर्थन करने के लिए अलग किए गए स्थान पर सिर्फ दो ट्यूब (उदाहरण के लिए EMT) का उपयोग किया जाए।

— Ken

आपका अगला सबसे अच्छा दांव कोण एल्यूमीनियम या स्टील हो सकता है जो ट्यूबिंग के समान आकार के बारे में है; यह ट्यूबिंग को बेमानी बना सकता है, हालाँकि; यह प्लाईवुड की तुलना में अधिक आकर्षक हो सकता है।

— TomG

4

यदि आप @michaelkaras द्वारा वर्णित ट्रस तकनीक का उपयोग नहीं कर सकते हैं, तो एकमात्र वास्तविक समाधान मोटी दीवारों वाली ट्यूबिंग या बड़े व्यास के ट्यूबिंग में जाना होगा।

आप जिस भी ट्यूब से पानी भरते हैं, उसमें बहुत अंतर होने की संभावना नहीं है। ट्यूबलर सदस्य की सभी झुकने ताकत उसके सबसे ऊपरी और बॉटलमॉस्ट तत्वों से आती है। ट्यूब का केंद्र झुकने का विरोध करने के लिए बहुत कम करता है।

और जैसा कि अन्य ने बताया है, कंक्रीट तनाव में घटिया है, जो कोर के निचले आधे हिस्से पर मौजूद है, इसलिए आपको अपने कंक्रीट कोर में दरारें विकसित होने की संभावना है, यह बेकार प्रदान करेगा।

— mac
स्रोत

2

मुझे नहीं लगता कि वास्तव में कोई ऐसा उपाय है जो सस्ता है और स्वीकार्य होगा। आप कहते हैं कि आप विक्षेपण को लगभग १ / reduce वीं तक कम करना चाहते हैं, जो कि एक बड़ा अंतर है। कंक्रीट के साथ ट्यूबों को भरना मर्जी उनकी कठोरता में वृद्धि और इसलिए विक्षेपण को कम करना, लेकिन 8x नहीं माइकल करास का ट्रस विचार भी 8x अंतर नहीं होने वाला है।

मुझे लगता है कि आपको इस समस्या का समाधान खोजने के लिए रचनात्मक होने / आगे बढ़ने की आवश्यकता है:

गहरा / मोटी दीवार वाली ट्यूब
कम फैलाव (मध्यवर्ती समर्थन जोड़ें, छत से तारों को लटकाएं आदि)
अलमारियों पर लोड कम करें (आपने परियोजना का वर्णन नहीं किया है, लेकिन शायद आप एक शेल्फ "भारी शुल्क" और अन्य हल्के बना सकते हैं)

— Hank
स्रोत

मैं टयूबिंग के ट्रसिंग के बारे में आपकी राय के साथ अलग होना चाहूंगा। यदि ट्रस को सीधे ट्यूबिंग के नीचे से बनाया जाता है, तो यह आपको आश्चर्यचकित करेगा कि एक मीटर के ट्यूबिंग स्पैन में कितनी कठोरता होगी। केंद्र समर्थन की अधिक से अधिक ऊंचाई आप ट्रस रॉड या तार की तनाव शक्ति की सीमा के भीतर अधिक समर्थन प्राप्त कर सकते हैं। मैं आपको यह देखने के लिए आमंत्रित करूंगा कि यदि वेल्डेड तार अलमारियों को संकीर्ण ऊर्ध्वाधर ऊंचाई के साथ त्रिकोणित किया जाता है तो विभिन्न प्रकार के कितने मजबूत हैं।

— Michael Karas

मुझे लगता है कि तनाव के तार / रॉड बहुत ताकत जोड़ सकते हैं - शायद इसे दोगुना या तिगुना कर सकते हैं। लेकिन वह कठोरता में वृद्धि के लगभग एक आदेश की तलाश कर रहा है। यहां तक कि अगर वह आधे में अवधि में कटौती करता है, तो मुझे नहीं लगता कि वह वह विक्षेपण प्राप्त करेगा जो वह चाहता है।

— Hank

2

यह मानते हुए कि आप प्रत्येक ट्यूब अंत को एक कठोर फ्रेम में ठीक कर सकते हैं, आप तन्यता बल की सहायता से जो चाहें प्राप्त कर सकते हैं। जैसे प्रत्येक ट्यूब को थोड़ा छोटा करें और प्रत्येक छोर पर फिक्सिंग सुनिश्चित करें कि ट्यूब को अलग करें। ट्यूब को एक टेनिस रैकेट में स्ट्रिंग के रूप में काम करना चाहिए।

— user377178
स्रोत

2

स्कैलप मछली पकड़ने, कई साल पहले, हमें क्लब स्टिक झुकने के साथ एक समस्या थी। 4 इंच शेड 80 पाइप द्वारा 10 फीट का टुकड़ा होने के कारण क्लब स्टिक जिसका प्राथमिक कार्य एक बार सवार होने के बाद स्कैल्प से भरे बैग को डंप करने में मदद करना था। हमने पाइप के बाहर (मोड़ की दिशा का विरोध) पर फ्लैट स्टॉक को वेल्डेड किया। पिछली टिप्पणियों में उल्लिखित ट्रस सिस्टम की भिन्नता के आधार पर। काम नहीं किया। हमने तब पाइप से स्टील रॉड का उपयोग करके एक ट्रस सिस्टम को वेल्डिंग करने की कोशिश की, यह आशा करते हुए कि यह अधिक मजबूत होगा। काम नहीं किया। अंत में हमने बस पाइप को कंक्रीट से भर दिया और इससे समस्या हल हो गई।

— Timothy J Brassard
स्रोत

1

मुझे लगता है कि सादा कंक्रीट काम करेगा, लेकिन जो कुछ भी आप उपयोग करते हैं, आप नलिका को बंद करने के लिए नली को एक बंदूक और भराव की नली से भर सकते हैं।

— The Evil Greebo
स्रोत

अच्छा विचार है, मैं ऐसा करूंगा

— Ken

3

मैं कंक्रीट के बारे में निश्चित नहीं हूं। यह तन्यता लोडिंग या झुकने (जो आधा तन्य है) में बहुत भद्दा सामान है।

— Chris Cudmore

मैं ट्यूब को कंक्रीट से भरने के विचार के बारे में भी पूरी तरह से अनिश्चित हूं। यह ट्यूब के नीचे लोड को कम करने के लिए कुछ भी नहीं करने के लिए आगे करेगा।

— Michael Karas

मेरी (भोली) सोच थी कि पैकेज एक स्टील प्रबलित कंक्रीट बीम का निर्माण करेगा।

— Ken

1

सही, स्टील प्रबलित कंक्रीट। कोई और रास्ता नही।

— Philip Ngai

1

ईविल यूनान के विचार पर विस्तार करते हुए, मैं एयरोसोल के विस्तार वाले फोम (उर्फ ग्रेट स्टफ) की कोशिश करूंगा। केंद्र तक पहुंचने के लिए आपको कुछ ट्यूबिंग के साथ थोड़ा विस्तार ट्यूब का विस्तार करना पड़ सकता है। यह कुछ हद तक हास्यास्पद स्थिति का इलाज करता है। यह चाक करने की तुलना में हल्का भी है।

— mikes
स्रोत

6

@Ken द्वारा बताए गए एप्लिकेशन में ट्यूबों को अधिक कठोर बनाने के लिए एयरोसोल फोम कुछ भी नहीं करेगा। BTW, EvilGreebo ट्यूबों को caulk से भरने का सुझाव नहीं दे रहा था। इसके बजाय वह गीले मोर्टार मिश्रण के साथ पुन: प्रयोज्य caulking बंदूक ट्यूबों को भरने के लिए सुझाव दे रहा था, फिर एक caulking बंदूक उपकरण के साथ ट्यूब में पंप किया जाए।

— Michael Karas

@MichaelKaras शायद यहाँ सही है। हालांकि, फोम WOULD लोड के तहत समतल करने के लिए टयूबिंग की प्रवृत्ति को कम करके, कुछ उद्देश्य की पूर्ति करता है, जिससे इसकी भार वहन क्षमता बहुत कम हो जाएगी। यह तरकीब है कि कोई व्यक्ति तांबे के ट्यूबिंग को बंद कर सकता है (बिना ट्यूब को समतल किए) इसे बर्फ से भरकर।

@वुडचिप्स - मेरे द्वारा खेला जाने वाला विस्तार फोम आसानी से संपीड़ित था। यह बुलबुले से भरा हुआ है। मैं इस बात से सहमत नहीं हो सकता कि यह ओपी ईएमटी नाली को समतल करने के लिए बहुत कुछ करेगा। इस बात पर भी विचार करें कि जब तक उसकी नाली झुकती है, तब तक यह समतल होना शुरू हो जाता है, तो उसकी सहायता की अवधारणा पहले ही विफल हो चुकी होती है। --- एक अन्य बिंदु पर आप अपने बिंदु पर तरह तरह के संदेह करते हैं, केवल तांबे के टयूबिंग को झुकाने के परिदृश्य का उपयोग करके, यह देखते हुए कि यह बिना चपटे झुक सकता है !!

— Michael Karas

@MichaelKaras - हाँ, मैं उस बिंदु को जोड़ने में सक्षम होने जा रहा था, जो कि ट्यूबिंग को मोड़ने में सक्षम था, और मैं मानता हूं कि फोम जोड़ना बहुत कम मूल्य का है। मैं केवल यह कह रहा था कि इससे थोड़ी मदद मिलेगी। हालांकि ज्यादा नहीं।

1

ईंट की दीवारों के चारों ओर अंतराल को भरने के लिए उपयोग किए जाने वाले पॉलीयुरथेन फोम के बारे में कैसे? इसमें एक उच्च विस्तार अनुपात है जो आसानी से आपकी नलियों को भर देगा, यह काफी कठोर सामग्री में बढ़ता है और इसमें बढ़िया बॉन्डिंग गुण भी होते हैं, जिसका अर्थ है कि यह ट्यूबिंग की अंदर की दीवारों पर सभी तरह से चिपक जाएगा ताकि यह फिसलने की अनुमति न दे एक सामग्री पर एक समग्र रूप से काम करके अपनी समग्र कठोरता में वृद्धि। मुझे लगता है कि यह फर्क नहीं पड़ता है कि आप की आवश्यकता है, लेकिन उस में से कुछ होगा।

— Carolos
स्रोत

जबकि सीमेंट बेहतर होगा क्योंकि उसके पास पहले से ही यह हाथ में है, इस पर प्रभाव की तरह एक टीकन चोंच होनी चाहिए: jacobsschool.ucsd.edu/news/news_releases/release.sfe?id=417

— virtualxtc

1

मैं इसी तरह की समस्या का सामना कर रहा हूं। मैं आपको सुझाव दूंगा कि आप अपने दोनों सिरों को धनुष के रूप में बांधकर ट्यूब को ऊपर की ओर झुकाने की कोशिश करें। यह तकनीक निलंबन पुलों के मूल डिजाइन के समान है। यदि आप उन पर एक फ्लैट शीट को ठीक किए बिना केवल ट्यूबों का उपयोग कर रहे हैं, तो आपको दो घुमावदार ट्यूबों पर सामान रखने के साथ रहना होगा।

— Majid Khan
स्रोत

1

DIY.SE में आपका स्वागत है! क्या आप अपने समाधान के बारे में कुछ और जानकारी प्रदान करने के लिए अपने उत्तर को संपादित कर सकते हैं, शायद एक छवि भी?

— mmathis

1

स्टील ट्यूब को मोर्टार (टाइप एस सबसे अच्छा हो सकता है) के साथ भरकर काफी हद तक मजबूत किया जाएगा। इससे कंप्रेसिव स्ट्रेंथ जोड़ी जाएगी जो ट्यूब को एक लोड के तहत ढहने से रोकेगी। यह नहीं कह सकते कि यह पूरी तरह से आपके लक्ष्य को पूरा करेगा या नहीं। आपको इसे आज़माना होगा। कंक्रीट में बड़ा समुच्चय होता है, और एक छोटी ट्यूब में लोड करना बहुत मुश्किल होगा।

— Jack
स्रोत

1

मैंने ऊर्ध्वाधर बाड़ ट्यूबों को भरने के लिए कंक्रीट का उपयोग किया है, बहुत अच्छी तरह से काम किया है। यह (लोचदार तनाव सीमा में) को रोकने के द्वारा काम करता है, अर्थात। कंक्रीट संपीड़न में है। यह तेल की अच्छी तरह से आवरण में किया गया है जिसमें असाधारण उच्च पतन भार हैं। एक दूसरे आवरण को संकेंद्रित रूप से चलाया जाता है और सीमेंट को कुंडलाकार स्थान पर रखा जाता है। इसके अलावा, मैंने स्टील के rebar को 1/2 नाली में डाल दिया है, आप एक करीबी फिट चाहते हैं, बहुत भारी, लेकिन मजबूत।

— blacksmith37
स्रोत

1

मैं एक समान समस्या का सामना कर रहा हूं, और टाइप-एस सुझाव से सहमत हूं। क्या आपने कंक्रीट से भरे स्टील पोस्ट से बने अवरोध (अक्सर गैस पंप जैसी चीजों की रक्षा के लिए) देखे हैं? मेरा सिद्धांत है कि जब एक ट्यूब झुकती है, तो इसकी आंतरिक मात्रा कम हो जाती है। यदि आप ट्यूब को ऐसी सामग्री से भरते हैं जो संपीड़ित नहीं हो सकती है, तो यह झुकने का विरोध करेगी। मेरी स्थिति में 1 "स्क्वायर टयूबिंग से बना एक आंगन की कुर्सी शामिल है, जो अंत में मुड़ा हुआ है। मेरी योजना यह है कि एंकरिंग एपॉक्सी या जेबी वेल्ड के साथ शून्य को भरें और फिर एक स्टील रॉड डालें।

— Mr. Teff
स्रोत

0

मैंने एक बार पढ़ा कि रेत के साथ एक भरा हुआ पीवीसी पाइप बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

— Allen
स्रोत

0

एक पाइप में पाइप। कठोरता को जोड़ने के लिए हल्के साइकिल में अक्सर मैग्नीशियम पाइप फ्रेम के अंदर बाल्सा की लकड़ी होती है। लकड़ी से बार स्टॉक तक कुछ भी काम करेगा।

— JEFF RAJCA
स्रोत

0

सबसे पहले, मैं 3/4 "कठोर नाली या काले पाइप पर जाऊँगा। यदि वह पर्याप्त कठोर नहीं है, तो 1/8" (या 1/4 ") मोटी x 1/2 चौड़ाई वाली सपाट धातु का उपयोग करके विचार करें। आई-बीम '। फ्लैट कोल्ड रोल्ड बार सस्ती है और एक आई-बीम के रूप में अच्छी अवधि के लक्षण होंगे http://iris.nyit.edu/~maltwick/BC2/Steel%20Rules%20of%20Thumb.pdf अवधि शक्ति के अनुमान के लिए।

— Randy
स्रोत