PEX पिंच क्लैंप बनाम समेटना रिंग्स का क्या फायदा है?


21

मैंने आज पहली बार इन्हें लोव के यहाँ देखा:

वैकल्पिक शब्द

क्रिम्प स्टाइल में मैं जो फायदे देख सकता हूं वे हैं:

  1. एक एकल उपकरण कई PEX आकारों के साथ काम कर सकता है
  2. वह एकल उपकरण एकल-आकार के crimp टूल से सस्ता है (~ $ 40 बनाम ~ $ 80)
  3. उपकरण पकड़ लेता है और क्लैंप के उभरे हुए खंड को चुटकी लेता है, इसलिए इसे ट्यूब के चारों ओर लपेटने की आवश्यकता नहीं होती है, जिससे इसे सीमित स्थानों में उपयोग करना आसान हो जाता है

क्या किसी ने PEX के काम के लिए इस प्रकार की अंगूठी का उपयोग किया है और उन पर कोई विचार है?


2
5 साल बाद ये स्टेनलेस क्लैंप रिंग कैसे पकड़े गए हैं? विर्सबो के बजाय इस प्रणाली के साथ अपना घर बनाने पर विचार करना।
निक

1
मैं अब एक ही घर में नहीं हूं, लेकिन इनका इस्तेमाल करने के बाद ~ 3 साल में मेरी कोई लीक नहीं थी। मैंने तब से केवल इन क्लैंप शैली के छल्ले का उपयोग किया है और आज तक उनके साथ कोई समस्या नहीं हुई है।
माइक पॉवेल

जवाबों:


17

क्लैम्प्स के लाभ ठीक वैसे ही हैं जैसे आप कहते हैं - सबसे बड़ा यह है कि वे कभी-कभी एक तंग क्षेत्र में एकमात्र विकल्प होते हैं। वे छल्ले की कीमत 5x से अधिक हुआ करते थे, जो बहुत जल्दी जोड़ता है - लेकिन अब मैं देखता हूं कि वे थोड़े अधिक महंगे हैं।

मुझे नहीं लगता कि वे नियमित रूप से pex crimps से कम विश्वसनीय हैं, मुझे कुछ (मेरी कुटिया पर) पता है जो अब 5+ 10+ वर्षों से ठीक हैं।


5
ऑटो निर्माता बूट को रखने के लिए ऑटो सीवी बूट पर दशकों से क्लैम्प का उपयोग कर रहे हैं। जब तक आप उन्हें सही तरीके से लागू कर रहे हैं और एक उचित उपकरण के साथ crimping कर रहे हैं तब तक विफलता के साथ कोई समस्या नहीं होनी चाहिए। ऑटो एप्लिकेशन में बहुत सारी गतिशीलता है कि एक समेटना क्लैंप को पानी की लाइन के स्थैतिक उपयोग में नहीं देखा जाएगा, इसलिए मुझे उनके साथ भी उपयोग करने में कोई समस्या नहीं होगी।
फिस्को लैब्स

14

स्टेनलेस स्टील के सिन्च क्लैंप कॉपर क्रिम्प रिंग्स से अधिक मजबूत हैं। मैं जमे हुए पानी की लाइनों के साथ काम करने के बाद व्यक्तिगत अनुभव से यह जानता हूं। जब फिट किए गए कनेक्शन को लाइन में पानी के साथ जमा देता है, तो यह तांबे के समेटना रिंग का कारण बन जाएगा जब रिसाव होने पर रिसाव का कारण बन जाएगा। हाल के परीक्षण में मजबूत स्टेनलेस स्टील का विस्तार नहीं हुआ। हालाँकि, आप Cinch Clamps के साथ पॉली टीज़ और कोहनी का उपयोग नहीं कर सकते।



8

मैं बस एक फिर से तैयार किया, और PEX clamps का उपयोग कर समाप्त हो गया। होम डिपो में क्लैम्प्स और व्हाट्स-नॉट। क्लैंप टूल फर्श जॉइस्ट के बीच उपयोग करने के लिए एक चुनौती हो सकती है, और मुझे वास्तव में यह केवल एक अजीब कोण में करना था, लेकिन यह बहुत अच्छा काम किया। अन्य मुद्दों के कारण, मुझे एक बिंदु पर एक कनेक्शन को पूर्ववत करना पड़ा, और क्लैंप को अलग करना भी मुश्किल नहीं था।

1/2 "और 3/4" दोनों के लिए एक ही उपकरण का उपयोग करने में सक्षम होने के कारण यह एक बुद्धिमान निवेश बना। क्लैम्प टूल स्वयं ऑटो-रिलीज़ करता है जब क्लैंप पूरी तरह से बैठा होता है, इसलिए आपको इसका उपयोग करने के लिए प्लंबिंग प्रो होने की आवश्यकता नहीं है।


4

मैं अपने जीवन के अधिकांश प्लम्बिंग व्यापार में रहा हूँ, लगभग 28 वर्ष। मैं आपको बता सकता हूं कि जब उपकरणों की बात आती है, तो आपको वह मिलता है जो आप भुगतान करते हैं। सस्ते उपकरण खराब प्रदर्शन करेंगे, और हमेशा काम नहीं करते हैं। मैं अपने पेशेवर ग्रेड टूल्स के साथ क्लैम्प और रिंग दोनों का उपयोग करता हूं, और कभी भी लीक के लिए कॉल बैक नहीं किया था। मेरे पास व्यापार में मित्र हैं जिन्होंने इन उपकरणों के सस्ते संस्करण खरीदे हैं, और कई समस्याएं हैं। तो मैं फिर से कहता हूं, आपको वह मिलता है जिसके लिए आप भुगतान करते हैं।


4

मैं 14 साल से नलसाजी कर रहा हूं, और मैंने लगभग 5 साल पहले स्टेनलेस छल्ले का उपयोग करने के लिए स्विच किया। 3/8 "1 तक" से सिर्फ एक उपकरण का उपयोग करने में सक्षम होने के नाते अनदेखी करने के लिए बहुत अधिक लाभ था। मेरे पास कभी भी कोई मुद्दा या रिसाव नहीं हुआ है, जिसका श्रेय रिंग / टूल को दिया जा सकता है। मैं हालांकि तांबे की अंगूठी crimpers के मानक सेट से छुटकारा पाने की सलाह नहीं दूंगा। वे अभी भी कुछ अनुप्रयोगों में फायदेमंद हैं।


1
क्या आप उस समय के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त कर सकते हैं जब कोई तांबे के छल्ले का उपयोग करना चाहेगा? मैं एक घरेलू रीमॉडेल कर रहा हूँ और इस गर्मी में अपने सभी जस्ती पाइपों को pex से बदल दूंगा।
बोबापुल

3

मैं चुटकी बजाने के संबंध में आपके तीनों बिंदुओं से सहमत हूं। मैंने चुटकी की रिंग शैली का उपयोग करने के लिए कुछ ऐसे कामों को संशोधित करने का विकल्प चुना, जो पिछले मालिक ने हमारे स्थान पर किए थे और उन्हें एक साल से अधिक समय तक रहने के बाद कोई समस्या नहीं थी।


3

मैंने एयर सप्लाई के लिए स्टेनलेस सिन्च फिटिंग और pex टयूबिंग का उपयोग किया है। दो साल और 120PSI पर कोई लीक नहीं। आपके पास एक कठिन समय होगा जो मुझे आश्वस्त करेगा कि यह सिस्टम विश्वसनीय नहीं है अगर इसे सही तरीके से स्थापित किया गया है।


3

आपके द्वारा किए गए सभी 3 अंक सही हैं। मैं एक DIY हूं और अपोलो द्वारा इन Pex Cinch Clamp Fasteners को खरीदा गया था ताकि हम अपना नया घर बना सकें। यह एक 4500 वर्ग फुट का घर है और मेरे पास तांबे के कई गुना पाइप हैं। मेरा पानी बिना किसी लीक के अब 5 महीने के लिए चालू कर दिया गया है। इसने बिना किसी मुद्दे के वायु परीक्षण पास किया। मेरे पास एक ही समय था जब मैं रिंग पर चढ़ना भूल गया था :(

जहां तक ​​सस्ते उपकरणों के बारे में टिप्पणी का काम नहीं है ... मुझे अपोलो टूल की बात करने पर असहमत होना पड़ेगा। मैंने 1 1/4 "पाइप के लिए एक तांबा समेटना उपकरण का भी उपयोग किया और वह चीज एक जानवर है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह अपोलो सेंच टूल की तुलना में अधिक मजबूत और अधिक अच्छी तरह से बनाया गया है। हालांकि, मैं अपने टूल को 2 स्टोरी से छोड़ने की योजना नहीं करता हूं। इसलिए यह मेरे लिए काफी अच्छा है। वैसे भी, उपकरण के लिए लागत / लाभ का अनुपात अकेले इंगित करता है, स्टेनलेस स्टील के सिन रिंग की अतिरिक्त लागत को बढ़ाता है (और हाँ वे अधिक खर्च करते हैं) आईएमओ।

अंगूठी पाइप के चारों ओर इतनी तंग बैठती है कि आप इसे चारों ओर घुमा सकते हैं और यह रिसाव नहीं करेगा। यदि आप जानते हैं कि चाल (मूल रूप से शीर्ष को मोड़ें) तो सिंच के छल्ले भी उतारना आसान है। यहां तक ​​कि जब आप पाइप से क्लैम्प निकालते हैं, तो फिटिंग के चारों ओर इतना तंग होता है कि आप उसे खींच नहीं सकते। आपको इसे काटना होगा। यह सिर्फ यह साबित करता है कि पाइप के चारों ओर रिंग क्लैम्प्स कितने तंग हैं।

मैंने फर्श जॉइस्ट्स में और उसके नीचे पाइप स्थापित किए और यह निश्चित रूप से सीमित स्थानों में आसान था।

मैं फिर से स्टेनलेस स्टील के छल्ले का उपयोग करने में संकोच नहीं करेगा। नई तकनीक से डरो मत।


2

मैंने लगभग 3-4 साल पहले स्टील की ऐंठन वाले क्लैंप का इस्तेमाल शुरू किया था। इससे पहले कि मैंने ऐसा किया, मैंने एक प्लंबर से बात की, जिसने उन्हें तांबे की अंगूठी के मोहरों के बारे में सिफारिश की, क्योंकि उनके अनुभवी हाथों में भी, उनके गो-नो गो गेज हर 4 तांबे के क्लैंप में से 1 को अस्वीकार कर रहा था। हां, स्टील क्लैम्प थोड़ा अधिक महंगे हैं, लेकिन आईएमएचओ, वे इसके लायक हैं। मैंने कई DIY स्थितियों में इनका उपयोग किया है और अभी तक एक रिसाव नहीं हुआ है।


1

ई.पू. कनाडा में 10 वर्षों के लिए प्लंबिंग किया गया है और मैंने कभी भी किसी पेशेवर प्लंबर या किसी को भी इस मामले के लिए नहीं देखा है कि एसएस "सिन्च" रिंग्स का उपयोग करें (रिकॉर्ड के लिए यह "सिन्च" बनाम "क्रिम्प" नहीं क्रिम्प बनाम क्लैम्प है)

हर नया PEX जॉइंट कॉपर क्रिम्प रिंग का उपयोग करके स्थापित किया जाता है। सेंचुरी को बुरा नहीं कहना, I CANT का कहना है कि यह बुरा है क्योंकि यहां से निकलने वाले पेशेवरों का उपयोग नहीं होता है।


1

मैंने कल इनमें से एक को उठाया :

मॉडल # BJ0010C कोबाल्ट स्टील PEX सेंच क्लैंप बन्धन उपकरण

और यह बहुत अच्छा काम करता है। कोई समस्या यह मेरी मंजिल joists के बीच में हो रही है, और यह उपकरण के रूप में ट्यूबिंग के लिए लंबवत रखने के बारे में नहीं दिख रहा है।

यदि वे लीक करना शुरू करते हैं, तो मैं अलग-अलग स्टाइल बैंड के लिए यहां अपडेट करूंगा। :)


0

मैंने इस प्रकार के उपकरण और छल्ले खरीदे, क्योंकि उनके पास स्टॉक में दूसरा उपकरण नहीं था और मेरे पास करने के लिए एक काम था। मैंने कई चीजों पर ध्यान दिया है जो मुझे पसंद हैं क्योंकि मैंने अब दोनों का उपयोग किया है। मैं नेत्रहीन बता सकता हूं कि क्या चुटकी के छल्ले को पिन किया गया है जबकि दूसरी शैली आपको इसे महसूस करना है या बारीकी से और मंद प्रकाश में देखना है जो मुश्किल हो सकता है। मैंने कई नौकरियों को देखा है जहां किसी ने एक फिटिंग बी 4 को समेटने में चूक की, पानी चालू हो गया। मैंने हाल ही में देखा कि वे गैस स्टेशन पर नली में ईंधन नोजल संलग्न करने के लिए उनका उपयोग करते हैं। कई आकारों के लिए एकल उपकरण भी एक प्लस है। मैं चुटकी बजाने वाले रिंग टूल की तलाश में हूं। मेरे एक सहकर्मी के पास एक था और यह तंग जगहों में एक था।


0

मेरे पास दोनों प्रकारों की अखंडता के बारे में मजबूत आरक्षण है। स्टेनलेस स्टील क्लैम्प के साथ 8 साल की सेवा के बाद मेरे पास दो लीक हैं। काम पर मेरे सहकर्मी के पास कई महीनों में तीन लीक हुए हैं, जिनमें से एक में व्यापक क्षति और मोल्ड का ह्रास हुआ है जिसके लिए बीमा लोगों को आपको एक होटल के कमरे (4 लड़कों के साथ) में छोड़ना और रहना आवश्यक है। दोनों घर अपेक्षाकृत नए 6-8 साल की सेवा और समान जल प्रणाली में हैं।

मुझे पता चला कि उपकरण को हर 30 कनेक्टर्स को कैलिब्रेट किया जाना चाहिए, लेकिन आमतौर पर ऐसा नहीं होता है।

मेरे क्लैम्प समय के साथ संपीड़न खो देते हैं और मेरे पास एक धीमी गति से रिसाव होता है और एक रिसाव फिटिंग और ट्यूबिंग के बीच परिधि स्थान के आसपास होता है। मेरे सहकर्मी ने बैंड का पूरा पार्टिंग किया था ताकि पीएक्स के फिसलने के बाद लीक का प्रवाह समाप्त हो जाए।

मेरा लग रहा है कि उपकरण पहनने के परिणामस्वरूप क्लैंप किया गया है। मेरे मित्र के द्वारा बहुत अधिक कसकर समायोजित किए गए उपकरण द्वारा तंग किया गया हो सकता है।

काम पर मेरी मंजिल पर तीन इंजीनियर गंभीरता से विचार कर रहे हैं कि इन क्लैम्प्स से भरे अपने पूरे घर को बदलने में क्या लगेगा। आपके पास रिसाव दीक्षा से लेकर गंभीर क्षति तक लगभग दो मिनट हैं। मैं पूरी तरह से आभारी हूं कि हम घर थे, लेकिन इस उत्पाद पर बहुत कम भरोसा है।


दिलचस्प प्रतिक्रिया। यहाँ मध्य वर्जीनिया में समेटना फिटिंग (जहाँ पूरी तांबे की अंगूठी उखड़ जाती है, न कि ऊपर दी गई चुटकी शैली) मैं सभी को कभी नए निर्माण में इस्तेमाल होते हुए देखते हैं। जब आप "स्टेनलेस स्टील क्लैम्प्स" कहते हैं, तो क्या आपका मतलब यहाँ दिखाई गई चुटकी शैली से है? जहाँ तक मुझे पता है कि तांबे का उपयोग हमेशा दूसरी शैली के लिए किया जाता है। उपकरण को कैलिब्रेट करना केवल एक गो / नो-गो गेज के साथ अपने crimped फिटिंग की जांच करके किया जाता है। मुझे नहीं पता कि यह कितनी बार किया गया है, लेकिन यदि आपके पास गेज है तो यह 5 सेकंड की प्रक्रिया है।
माइक पॉवेल

0

Crimps के विचार त्रुटिपूर्ण हैं और दो crimp bumps के आसपास रिसाव होने की संभावना है। क्रिम्प को टाइट खींचने के लिए, आपको क्रिम्पर्स के क्लोजर पॉइंट पर सामग्री को बंच करना होगा। इसका मतलब है कि दो उठाए गए धक्कों के आसपास एक गैर-संपर्क क्षेत्र है। संयुक्त विफलताएं यह स्पष्ट रूप से दिखाती हैं, टक्कर वाले स्थानों पर कोई उभरी हुई लकीरें नहीं हैं और पानी के धब्बे रिसाव को उस बिंदु पर दिखाते हैं जहाँ पर क्रिम्प्स को पाइप से दूर उठाया जाता है।

दूसरी बात यह है कि पाइप कंपाउंड की सिफारिश क्यों नहीं की गई है?

पेंचदार-तंग पाइप क्लैम्प्स बाहर खींचते हैं, हम क्यों मानते हैं कि चिंच क्लैंप खिंचाव नहीं करेंगे?

Viega "PEX क्रिम्प हैंड टूल", Viega-41723-User-Guide.pdf कहते हैं: "एक पूर्ण समेटना की अधिकतम आउट-ऑफ-गोलाई से अधिक नहीं होगी ।006"। यह ठीक से समेटे हुए रिंग के न्यूनतम बाहरी व्यास और समान रूप से समतल रिंग के अधिकतम बाहरी व्यास के बीच का अंतर है। "

".006 से अधिक नहीं होना चाहिए" पागल है, वे सिर्फ इंस्टॉलर को दोष देने का एक तरीका ढूंढ रहे हैं। यह प्लास्टिक और पतली स्टेनलेस है जो एक दीवार के अंदर एक हाथ उपकरण द्वारा फैला है। "


तो आप मूल रूप से या तो चुटकी की मोहर या समेटना के छल्ले पसंद नहीं करते? क्या कोई और विकल्प है?
बोबापुल

0

अपूर्ण सील को रोकने के लिए बैंड में निर्मित 360 डिग्री सुविधा के साथ समेटना क्लैंप बनाया गया था। मैंने इन क्लैंपों का उपयोग एंटी प्लंबिंग एप्लिकेशन पर नहीं किया है। हालांकि, इस प्रकार के क्लैंप का उपयोग बड़े पैमाने पर किया जाता है, ऑटोमोटिव अनुप्रयोगों में। यह एक पेटेंट डिज़ाइन है जिसे अत्यधिक दबाव स्थितियों के तहत बड़े पैमाने पर परीक्षण किया गया है। इन क्लैम्प का सफलतापूर्वक उपयोग करने का पूरा रहस्य, आवेदन के प्रारंभिक आकार में है। आपको एप्लिकेशन के बाहरी व्यास से क्लैंप से मेल खाना चाहिए। इन सभी प्रकार के क्रैंप प्रकारों में एक खुला और बंद व्यास होता है। इसके अलावा, आपको उस विशिष्ट उपकरण का उपयोग करना चाहिए जिसे क्लैंप को ठीक से समेटने के लिए उपयोग किया जाना था।


मुझे लगता है कि "समेटना" बनाम "क्लैंप" शब्द थोड़ा मिला-जुला हो रहा है। मेरा मानना ​​है कि @owlpic, ऊपर दिए गए अपने जवाब में, ठोस छल्ले का जिक्र कर रहा है जो PEX टयूबिंग पर अधिक या कम रेडियल रूप से उखड़ जाते हैं। आपके उत्तर के संदर्भ से ऐसा लगता है कि आप किस उल्लू का उल्लेख कर रहे हैं और मैं "क्लैंप" शैली कहूंगा, जहां एक पतली बैंड 360+ डिग्री के आसपास लपेटता है और बैंड में एक उभड़ा हुआ कान निचोड़कर तंग परिधि खींचता है। किसी भी दर पर मुझे लगता है कि हम तीनों क्लैंप शैली के पक्ष में हैं। :)
माइक पॉवेल

0

मैंने अभी कल ही HomeDepot में Sharkbite pex crimping सिस्टम खरीदा और उपयोग किया, ताकि मैं अपने पूरे बाथरूम को रिप्लेस कर सकूं। समेटना उपकरण क्लैंप टूल की तुलना में थोड़ा कम महंगा था, और तांबे के समेटने के छल्ले क्लैंप की तुलना में कम महंगे थे। तो, एक DYI नौकरी के रूप में, मैं लगभग 30 डॉलर बचाता हूं और सभी कनेक्शन बहुत अच्छे से सील हो गए। समेटना उपकरण तंग स्थानों में थोड़ा अजीब हो सकता है, लेकिन यह सब काम करने योग्य है। क्लैम्प्स प्रोफेशन प्लंबर के लिए एक अच्छा विकल्प हो सकता है, लेकिन घर के मालिकों के लिए, crimp सिस्टम की लागत भागों और उपकरणों में कम होती है और अच्छी तरह से काम करती है।


0

एक ऑटो मैकेनिक के रूप में काम करते समय, मैंने ओएटिकर "क्लैंप" स्टाइल एसएस क्लैंप के लिए मैक टूल हैंड क्रिम्पर खरीदा। मैक टूल क्लैंप के छोटे वर्ग को निचोड़ता है और समतल करता है जिसे हम स्थापित करते समय निचोड़ते हैं। मैक टूल में दो 1/2 "ड्राइव रैन्चेट्स का उपयोग करने के लिए प्रत्येक हैंडल में एक 1/2" वर्ग छेद होता है यदि आवश्यक हो तो निचोड़ने में सहायता के लिए। यहां मुख्य बिंदु यह है कि समाप्त "निचोड़ा हुआ" संयुक्त डबल निचोड़ा हुआ है: एक रेडियल और एक व्यास। मेरे जैसे किसी भी अन्य उपकरण crazies के लिए बाहर की जाँच।


0

स्टेनलेस छल्ले सही होने के लिए आसान हैं या मुझे कहना चाहिए कि तांबे के छल्ले गलत होने के लिए आसान हैं। कॉपर crimp टूल पाइप के लिए लंबवत होना चाहिए। तांबे की अंगूठी को तब तक रखना मुश्किल है जब तक कि आप पंक्तिबद्ध न हों और दबाव डालने के लिए तैयार न हों।


0

मैं 18 साल के लिए इन का उपयोग किया है और एक फिटिंग के साथ एक समस्या नहीं है मैं उन्हें इस्तेमाल किया है और thats 10 से 20 हजार होना चाहिए हम मोबाइल घर पर यह सस्ते करते हैं और काम करता है बस आप हर 100 या तो अपने उपकरण को कैलिब्रेट करते हैं क्लैम्प्स और आपको कोई समस्या नहीं होगी अब होम डिपो उनके लिए बैटरी संचालित टूल बेचता है


1
नमस्कार, और गृह सुधार में आपका स्वागत है। यह समझना कठिन है कि आप यहाँ क्या कह रहे हैं; क्या आप अपने उत्तर को एक या दो वाक्य जोड़ने और व्याकरण को ठीक करने के लिए संपादित करेंगे? धन्यवाद।
डैनियल ग्रिस्कॉम

-2

मैं दोनों crimps का उपयोग करता हूं और स्टेनलेस स्टील के छल्ले मुझे पसंद हैं मुझे स्टेनलेस स्टील के छल्ले बेहतर लगते हैं लेकिन तांबे के crimps का भी उपयोग करें


1
आप यह समझाकर अपने उत्तर को बेहतर बना सकते हैं कि आप स्टेनलेस स्टील के छल्ले क्यों पसंद करते हैं और किन परिस्थितियों में आप तांबे के टुकड़ों का उपयोग करने का निर्णय लेते हैं।
dslake
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.