एक इलेक्ट्रिक टैंकलेस वॉटर-हीटर की उपयुक्तता का मूल्यांकन कैसे करें


8

मैं मूल्यांकन करने की कोशिश कर रहा हूं कि क्या एक इलेक्ट्रिक टैंकलेस वॉटर-हीटर मेरे घर के लिए उपयुक्त होगा। विचार करने के लिए बस बहुत सारे चर हैं, और मुझे आश्चर्य है कि क्या कोई गणितीय दृष्टिकोण है।

मुझे लगता है कि ये विचार करने के कारक हैं:

  • व्यवसायी: 2 (अभी तक कोई बच्चा नहीं है!)
  • सिंक: 2
  • स्नान / शावर: १
  • कपड़े धोने की मशीन: 1 (लेकिन कोई गर्म धोने के लिए)
  • डिशवॉशर: 1
  • फर्श: 1

फिर भी, इन डेटा बिंदुओं का होना मुझे कुछ नहीं बताता है। क्या किसी प्रकार का कोई सूत्र है?

जवाबों:


8

आपके लिए आवश्यक संख्या प्रवाह दर और वांछित तापमान हैं। उदाहरण के लिए, होम डिपो की गाइड निम्न प्रवाह दर देती है:

बाथरूम का नल: 0.5 - 1.5 gpm

लो फ्लो किचन नल: 3.0 - 7.0 gpm

बौछार: 1.0 - 2.0 gpm

डिशवॉशर: 1.0 - 2.5 gpm

कपड़े वॉशर: 1.5 - 3.0 जीपीएम

टैंकलेस हीटर को इस बात के लिए रेट किया जाता है कि वे दिए गए प्रवाह में कितनी गर्मी प्रदान करते हैं। यदि आपका आने वाला पानी 50 ° F है, और आप 120 ° F चाहते हैं, तो आपको तापमान में 70 ° F वृद्धि की आवश्यकता है। अब कहते हैं कि आप अपने डिशवॉशर को चलाना चाहते हैं और शॉवर लेना चाहते हैं। उच्च अंत पर, आप 4.5 gpm पर देख सकते हैं। आपको 4.5 gpm 70 ° F बढ़ाने का तरीका खोजने की आवश्यकता है। होम डिपो में वापस जाने पर, वे एक रीम गैस हीटर बेचते हैं जो 4.9 डिग्री पीपीएम पर 77 डिग्री करेगा।

वैकल्पिक रूप से, आप पॉइंट-ऑफ-यूज़ इकाइयों के साथ एक पूरी-होम इकाई को जोड़ सकते हैं। यह विशेष रूप से उपयोगी है यदि आप केवल अपने शॉवर को 120 तक गर्म करना चाहते हैं, लेकिन आपके डिशवॉशर में हीटिंग तत्व शामिल नहीं है और आप उस पानी को 140 तक गर्म करना चाहते हैं, या यदि आप चाहते हैं कि आपकी रसोई नल से अधिक गर्म पानी की आपूर्ति करे। बाथरूम का नल या शॉवर। इसके अलावा, तत्काल गर्मी प्रदान करने के लिए पॉइंट-ऑफ-यूज़ इकाइयाँ उपयोगी हैं।


आपके द्वारा लिंक किया गया गैस हीटर बंद हो गया है और मेरे पास गैस नहीं है (इसलिए मेरी इलेक्ट्रिक समाधान की तलाश है)। लेकिन बाकी जानकारी सुपर है। धन्यवाद!
MPelletier

आह, हाँ, मैं उस हिस्से पर नज़र रखना चाहिए था। गणित अभी भी लागू होता है, लेकिन आप वास्तव में इलेक्ट्रिक के साथ सस्ता हो सकते हैं, और वे आम तौर पर अधिक कुशल भी होते हैं। मैं सिर्फ गैस को पहले क्लिक करता था जब प्रदर्शित करने के लिए इकाइयों को खींचता था।
एनडी गीक

कोई चिंता नहीं। आप कहते हैं कि बिजली अधिक कुशल है? मुझे लगा कि यह विपरीत था ... आपकी गैस इकाई 77F @ 4.9 gpm करती है, और सबसे अच्छी (और संयुक्त रूप से गैस की तुलना में सस्ती) बिजली इकाइयाँ 77F @ 3.19 gpm करती है।
MPelletier

1
क्षमा करें, अधिक कुशल होने से, मेरा मतलब है कि गैस अपनी ऊर्जा के लगभग 85% हिस्से को गर्मी में बदल सकती है, जबकि सबसे कुशल इकाइयों के लिए इलेक्ट्रिक टैंकलेस लगभग 98% है। गैस टैंक हीटर इलेक्ट्रिक की तुलना में अधिक कुशल हैं।
एनडी गीक

1
पांडित्यपूर्ण और थोड़ा ओटी होने के लिए क्षमा याचना, लेकिन इलेक्ट्रिक गर्मी केवल कुशल है जहां तक ​​इनपुट ऊर्जा द्वारा प्रदान की गई गर्मी उपभोक्ता के लिए भुगतान करता है। यदि आप ट्रांसमिशन और जनरेशन लॉस को देखते हैं, तो स्रोत ऊर्जा की खपत की तुलना में बिजली इतनी कुशल नहीं है। अधिक कोयले या जो भी बिजली का उत्पादन करने के लिए उपयोग किया जाता है, उतना ही गर्मी की एक ही इकाई प्रदान करने के लिए, डिलीवरी ऊर्जा सहित गैस की समान मात्रा की तुलना में गर्मी की एक इकाई प्रदान करता है। बिजली का कार्बन फुटप्रिंट अधिक से अधिक हो सकता है। यह सिर्फ एक सामान्य कथन है, चीजों को एक या दूसरे तरीके से स्विंग करने के लिए कई चर हैं।
bcworkz
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.