जब तारों के आउटलेट्स को मैं आउटलेट के शिकंजा या दोनों सेट का उपयोग करना चाहिए?

19

मैं अपने घर में दुकानों की जगह ले रहा हूं और एक को बाहर निकाला जिसमें दो काले और दो सफेद केबल थे। मेरा पहला विचार यह था कि यह दो सर्किट थे, उनमें से एक को स्विच किया जा रहा था, लेकिन तब एहसास हुआ कि दोनों सर्किट के बीच का टैब नहीं टूटा है।

मैंने इसे पहले नहीं देखा था, लेकिन मुझे लगता है कि यह समझ में आता है। मुझे लगता है कि यह बॉक्स में तारों को जोड़ने वाले सुअर का एक विकल्प है। क्या एक विधि को दूसरे पर चुनने का तर्क है? या वे दोनों पूरी तरह से वैध विकल्प हैं?

electrical wiring outlets

— DA01
स्रोत

तारों के दो सेट होते हैं क्योंकि एक सेट चार्ज (आउटलेट में आने वाला) होता है और दूसरा लोड होता है (अगले बॉक्स / आउटलेट के लिए बाहर जाता है)। इसके बारे में कुछ भी असामान्य नहीं है। टैब टूटा नहीं है क्योंकि यह

— उभयलिंगी

@amphibient ओह, स्पष्ट करने के लिए, मुझे समझ में आया कि दो सेट क्यों थे - मैं सिर्फ आउटलेट को देखने के लिए इस्तेमाल नहीं किया गया था, स्वयं, उन्हें कनेक्ट करने के लिए उपयोग किया जा रहा था। पिछले घरों में, कि हमेशा रंजकता के माध्यम से किया गया था।

— डीए 01

15

मैंने शायद ही कभी किसी भी नवीकरण कार्य में आउटलेट लाइन / लोड कनेक्शन में शामिल होने के लिए पिगटेल देखा हो। मुझे लगता है कि इलेक्ट्रीशियन के लिए बस आउटलेट के दोनों हिस्सों को तार, मोड़, एफिक्स नट, और आउटलेट के साथ संलग्न करना आसान है। यह j- बॉक्स में कम जगह भी लेता है।

बेशक लाइन / लोड अन्य जे-बॉक्स (जैसे प्रकाश जुड़नार और स्विच) में रंजित हैं क्योंकि उनके पास दो स्क्रू टर्मिनल नहीं हैं। और अगर आप अगले डिवाइस को उस GFCI आउटलेट द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए, तो आप एक GFCI से पहले लाइनों को पिंगलेट करेंगे, लेकिन अन्यथा आप हमेशा GFCI में लाइन / लोड टर्मिनलों का उपयोग करेंगे।

— BMitch
स्रोत

ठीक है, मैं केवल एक घर से पहले इस स्वामित्व में है, तो मुझे लगता है कि उस व्यक्ति ने किया कि एक बस सुअर पूंछ विकल्प को प्राथमिकता दी।

— DA01

1

सहमत हो गए, यह आसान है जब आप कमरे के चारों ओर 'उत्तर' और 'दक्षिण' आउटलेट्स के तारों को भरने के लिए जा रहे हैं

— हारून

1

विद्युत निरीक्षक ने मुझे बताया कि सुअर की पूंछ की आवश्यकता होती है। (इसलिए मेरे रिसेप्शन में सभी सुअर की पूंछ हैं)

— क्रेग

3

@ क्रेग पिगलेटिंग निश्चित रूप से अनुशंसित अभ्यास है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह कोड द्वारा आवश्यक है।

— माइकल

1

@ क्रेग, एमजीबीसी पर पिगेल की आवश्यकता हमेशा होती है, इसलिए यदि आपके पास वे हैं, तो यह हो सकता है। या यह एक स्थानीय कोड संशोधन हो सकता है।

— नैट एस - मोनिका

8

हम हमेशा पिगटेल का उपयोग करते हैं, यह काला / सफेद 14/2 की कुछ दर्जन 6 "लंबाई में कटौती / पट्टी करने में लंबा समय नहीं लेता है और एक बेंच पर सुविधाजनक ऊंचाई पर काम करते समय उन्हें सभी आउटलेट में फिट करना पड़ता है। आपको एक लंबाई का उपयोग करना होगा। आने वाली पृथ्वी के तारों को किसी भी तरह से पृथ्वी टैब में शामिल करने के लिए सिगरेट, और 2 और घोड़ी केवल कुछ सेंट का खर्च करती हैं। हम आउटलेट और केबल्स / घोड़ी की आसान फिटिंग की अनुमति देने के लिए पर्याप्त मात्रा के साथ बक्से का भी उपयोग करते हैं, यह फिटिंग है। असेंबली इतना आसान है कि तार और आउटलेट आदि को एक न्यूनतम (यद्यपि कोड के अनुरूप) आकार के बॉक्स या; cramming के बजाय; ;-)।

पिगल्स मेरे लिए (बॉस के रूप में) भी जीवन को आसान बनाते हैं, प्रशिक्षु उन्हें बनाने के साथ ही पिगलेट के साथ आउटलेट्स को बाहर कर देते हैं, मैं एक नज़र में देख सकता हूं कि क्या लाइव / न्यूट्रल सही हैं या उलट हैं, फर्श निरीक्षण के साथ रेंगने की तुलना में बहुत आसान है प्रत्येक। (मैं 60) .. अंत में किसी भी काम पर 'डाउन डेज' होगा जब मौसम @@@ है या इंस्पेक्टर आदि को दिखाने में विफल रहता है, बस भविष्य के उपयोग के लिए अधिक आउटलेट / पिगटेल बनाएं, आप भुगतान कर रहे हैं चालक दल के चारों ओर अन्यथा बैठने के लिए!

— ColinMcC
स्रोत

8

माइक कोड (300.13B डिवाइस रिमूवल) को उद्धृत करता है, लेकिन इसका गलत अर्थ है। पैराग्राफ का पहला वाक्य "मल्टीवायर ब्रांच सर्किट में" शुरू होता है। इसका मतलब है कि जहां 1 साझा तटस्थ तार के साथ 2 या 3 सर्किट एक बॉक्स से गुजर रहे हैं। आप शायद एक घर में इस तरह की वायरिंग कभी नहीं देखेंगे, लेकिन अगर आपके पास 2 या 3 सर्किट हैं जो एक ही केबल या रेसवे में एक तटस्थ साझा करते हैं जो कई जुड़नार और / या उपकरणों की आपूर्ति करते हैं, तो वे चाहते हैं कि आप न्यूट्रल (और केवल सर्किट) को घेरें प्रत्येक उपकरण या स्थिरता कनेक्शन पर न्यूट्रल्स!)।

अन्यथा, क्योंकि यह सामान्य ज्ञान का उल्लंघन करता है (और टी एंड एम में अधिक लागत), पिगेटिंग की सिफारिश नहीं की जाती है। एक कनेक्शन हमेशा दो से बेहतर होता है, और एक वैरनेट कनेक्शन डुप्लेक्स रिसेप्टेक पर दोहरे स्क्रू कनेक्शन से बेहतर नहीं होता है (हालांकि एक स्क्रू के तहत 2 हुक तारों को कभी भी नहीं लगाया जाता है)। इसका दूसरा भाग यह है कि यदि आप प्रत्येक 6 या अधिक इंच के 4 या 5 तारों को एक सामान्य आकार की दीवार में बड़े पैमाने पर एक डुप्लेक्स रिसेप्टेक से नहीं जोड़ सकते हैं, तो आप शायद इस तरह का काम नहीं कर रहे हैं।

वायरिंग विधि का सरलतम स्पष्टीकरण इस कोड को संदर्भित करता है, जहां आपके पास एक बॉक्स में दो 3-तार केबल समाप्त होते हैं - अगले बॉक्स में 1 फीडिंग और 1 फीडिंग आउट। यह बॉक्स में 2 ब्लैक, 2 रेड, 2 व्हाइट और 2 ग्राउंड है। फीडिंग ब्लैक वायर एक सर्किट ब्रेकर पर एक सर्किट होता है, फीडिंग वायर एक अलग सर्किट ब्रेकर पर दूसरा सर्किट होता है और फीडिंग व्हाइट वायर दोनों सर्किट के लिए साझा न्यूट्रल होता है। लाल या काले सर्किट पर उस बॉक्स में एक फिक्सेटर या रिसेप्टेकल को स्थापित करते समय, वे चाहते हैं कि आप न्यूट्रल तारों को ठीक करें ताकि स्थिरता या डिवाइस को हटाने (बदलने) के दौरान दूसरे सर्किट को बाधित न किया जा सके।

जैसा मैंने कहा, यह एक वायरिंग विधि नहीं है जो आपको घर में मिलने की संभावना है।

और एक GFCI अभिग्रहण के मामले में, आप एक साझा तटस्थ के साथ एक डाउनस्ट्रीम सर्किट की रक्षा के लिए एक GFCI के लोड पक्ष का उपयोग नहीं कर सकते हैं, इसलिए आप अभी भी न्यूट्रल को कोड द्वारा पालन करने के लिए पिगलेट करते हैं। हालाँकि, अगर उस GFCI से डाउनस्ट्रीम सर्किट है जो 2 तार (1 सर्किट) ऑफशूट है, तो सर्किट के न्यूट्रल के उस हिस्से के लिए चूंकि यह अब साझा नहीं किया जा रहा है, इसके लिए पिगेटिंग का हिस्सा होना आवश्यक नहीं है और आप कनेक्ट कर सकते हैं GFCI के लोड पक्ष के लिए ऑफ़शूट। और यह 2-गैंग कॉन्फिग्रेशन या कई और जुड़नार और / या उपकरणों में जीएफसीआई के ठीक बगल में एक रिसेप्शन से कुछ भी हो सकता है।

— हाशिया
स्रोत

2

यह वास्तव में एक वायरिंग विधि है जो घर के किचन काउंटरटॉप आउटलेट्स में बेहद सामान्य है, आवश्यक 2 20 amp सर्किट प्रदान करने के लिए। ज्यादातर घरों में शायद ही कहीं और देखा हो, मैं सहमत हूँ।

— इकेनरवाल

3

मैं mwbc के भारी उपयोग करता था, लेकिन चाप दोष और GFCI के रूप में अब हर जगह बस के बारे में होना चाहिए मैं उन्हें nuciance tripping के कारण उतना उपयोग नहीं करता हूं।

— एड बील

6

स्क्रू टर्मिनलों का उपयोग करना आसान है (या उन्हें पीठ में छुरा घोंपना, लेकिन यह अनुशंसित नहीं है कि अभ्यास के रूप में वे अंततः विफल हो जाएंगे) और एक अक्षुण्ण ब्रेक टैब को एक साथ चेन रिसेप्टेकल्स में बदल दिया जाता है, लेकिन यदि एक आउटलेट निकलता है, तो सभी रिसेप्टर्स नीचे की ओर होंगे कुंआ। जब आप GFCI आउटलेट के बारे में बात कर रहे हों तो यह वांछित प्रभाव है, जब आप पूरे सर्किट की सुरक्षा करते हैं, लेकिन यदि आप एक ऐसे बेडरूम आदि के बारे में बात कर रहे हैं, जो कि GFCI संरक्षित नहीं है, तो ऐसा कोई लाभ नहीं है जो अक्षमता के साथ आता है या संपूर्ण स्ट्रिंग का एक हिस्सा (इसके अलावा अन्य आपको समस्या के तेज होने की सूचना दे सकता है।)

आपके द्वारा जंगली में देखे गए अधिकांश रिसेप्टैल्स बिना पिगेट के वायर्ड होते हैं। यह तेज है और बिल्डरों और ठेकेदारों को केवल पिगटेल करने के लिए कई अतिरिक्त सैकड़ों डॉलर (ज्यादातर श्रम, बिल्कुल) का औचित्य नहीं दे सकता है।

— माइकल
स्रोत

अच्छी बात फिर से: एक विफल रहता है, वे सभी विफल होते हैं।

— DA01

जब तक विफलता बाध्यकारी शिकंजा, बैकिंग प्लेट या ब्रेक ऑफ टैब में नहीं होती, तब तक आउटलेट विफलता डाउनस्ट्रीम रिसेप्टल्स को कैसे प्रभावित करती है? रसीद के अंदर जो भी होता है, उसके बिना करंट इस रास्ते से गुजरेगा।

— bcworkz

बाइंडिंग स्क्रू अधिक संभावित विफलताओं में से एक हो सकता है क्योंकि वे सर्किट के पूर्ण प्रवाह को ले जाते हैं और उपयोग के साथ गर्मी / ठंडा और विस्तारित और अनुबंध करेंगे। एक पिगटेल में एक वायर नट होता है जो पूरे सर्किट को चालू करता है और "दांत" होता है जो तांबे में काटता है जो संभवतः अधिक गैस तंग और हीटिंग के लिए प्रतिरोधी होता है। एक तार अखरोट का पीएसआई एक बाध्यकारी पेंच की तुलना में बहुत अधिक है ताकि तार ख़राब हो जाए और एक ऑक्साइड मुक्त कनेक्शन बना सके।

— फिलिप नगाई

1

@bcworkz कुछ प्रकार की विफलताओं के कारण सभी डाउनस्ट्रीम उपकरणों के लिए एक आउटेज का कारण होगा, अन्य नहीं। यह विफलता के प्रकार पर निर्भर करता है, लेकिन जैसा कि फिलिप नगाई ने बताया है, स्क्रू टर्मिनल, बैकिंग प्लेट, आदि को अधिक चालू देखा जा रहा है, इसलिए यह कुछ गलत होने की संभावना को बढ़ाएगा। पीठ में छुरा घोंपना और भी बुरा है, और यह बहुत संभावना है कि आप सड़क के नीचे किसी बिंदु पर विफल होंगे।

— माइकल

6

हालांकि NEC विशेष रूप से यह नहीं बताता है कि आपको पिगटेल का उपयोग करना चाहिए, लेकिन यह कहता है कि आप तटस्थ (मल्टीवायर ब्रांच सर्किट) के लिए निरंतरता प्रदान करने के लिए किसी डिवाइस पर भरोसा नहीं कर सकते। एक आउटलेट पर दोनों टर्मिनलों का उपयोग करके, आप उस निरंतरता प्रदान करने के लिए डिवाइस पर भरोसा कर रहे हैं। इसके आस-पास का रास्ता बस सूअरों का उपयोग करना है।

एनईसी 300.13 (बी)

"डिवाइस रिमूवल। मल्टीवायर ब्रांच सर्किट में, ग्राउंडेड कंडक्टर की निरंतरता डिवाइस कनेक्शन पर निर्भर नहीं करेगी जैसे कि लैम्फोल्डर्स, रिसेप्टेकल्स, और इसके आगे, जहां ऐसे उपकरणों को हटाने से निरंतरता बाधित होगी।"

(जोर हमारा)

तो वहाँ तुम जाओ ... उपयोग pigtails।

— माइक
स्रोत

2

यह GFCI संरक्षित दुकानों पर कैसे लागू होता है?

— mjcopple

10

यह केवल मल्टीवायर ब्रांच सर्किट पर लागू होता है।

— Tester101

8

IMO, यह जवाब एक DIY'er के लिए बेहद भ्रामक है। इस प्रश्न में विशेष रूप से होम वायरिंग का उल्लेख किया गया है और होम सर्किटरी में मल्टीवायर सर्किट बेहद दुर्लभ हैं। और इस पर ध्यान दें कि अंतिम पंक्ति में "आपको वहां जाना है ... को pigtails.IN MULTIWIRE BRIRCH CIRCUITS" का उपयोग करना चाहिए जो ओपी के संबंध में किए गए बिंदु को अमान्य कर देगा। इसके अलावा, पूरे एनईसी संदर्भ को संदर्भ से पहले स्पष्ट किया जाना चाहिए कि यह केवल म्यूटलीवायर शाखा सर्किट में आवश्यक है (जो कि एक महत्वपूर्ण बिंदु है!)

— डेमन

6

मैं उत्तरी कैलिफोर्निया में एक बिजली ठेकेदार हूं। चाहे वह कोड हो या न हो, मैं हमेशा पिगलेट का उपयोग करता हूं। कारण सरल है: यह अगले आउटलेट के लिए डेज़ी-चेनिंग के लिए रिसेप्टेक का उपयोग करने से अधिक सुरक्षित है।

पूर्वी खाड़ी में, यह 30 (75 से 75) वर्षीय रिसेप्टैल्स को देखने के लिए असामान्य नहीं है। मैंने व्यक्तिगत रूप से तीन उदाहरणों को देखा है जहां प्लास्टिक कठोर (विशेष रूप से पुरानी बेकलाइट), विफल हो गया, और एक निरंतर चाप के परिणामस्वरूप रिसेप्टकल में आंतरिक गर्म और तटस्थ संपर्कों के बीच हुआ। इन मामलों में, क्योंकि चाप फ्यूज या सर्किट ब्रेकर के लिए एक सामान्य भार की तरह दिखता था और कई मिनटों तक रहता था, गर्मी ने फ्यूज या ब्रेकर के अंत में ट्रिप होने से पहले एक विद्युत आग का कारण बना (या उड़ा दिया)। (हमारे यहां एक पुराना हाउसिंग स्टॉक है, इसलिए AFCI (आर्क-फॉल्ट) ब्रेकर / रिसेप्टेकल्स अभी आम नहीं हैं।)

चूंकि आउटलेट पिग टेल और ब्रांच सर्किट फीडर को वायर-नट्स या पुश-इन (जैसे वागो) कनेक्टर के साथ एक साथ रखा जाता है और तटस्थ तार एक दूसरे से अधिक शारीरिक रूप से अलग होते हैं, इसलिए मैं आउटलेट्स को खिलाने के लिए पिग-टेल विधि को आउटलेट्स के रूप में मानता हूं। अगले डाउनस्ट्रीम आउटलेट को खिलाने के लिए रिसेप्शन का उपयोग करने की तुलना में सुरक्षा का बहुत बड़ा मार्जिन।

— जेफ ब्लूमफील्ड
स्रोत

नमस्कार, स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है। महान जवाब, और मुझे आशा है कि आप योगदान देते रहेंगे।

— डैनियल ग्रिस्कॉम

1

बहुत बढ़िया सलाह। डेज़ी-जंजीर आउटलेट सबसे खराब हैं।

— 19

2

हालांकि आधिकारिक नियम इसे ध्यान में नहीं रखते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि बॉक्स में एक बेनी के साथ अधिक "तार भरण" होगा। हालांकि यह एक विद्युत या सुरक्षा मुद्दा नहीं है, लेकिन यह प्रभावित कर सकता है कि आउटलेट को वापस बॉक्स में रखना कितना आसान है।

— फिलिप नगाई
स्रोत

2

कैलिफोर्निया में, यह पिगटेल तारों का कोड है। एक विद्युत ठेकेदार के रूप में, मैं पूरी तरह से सहमत हूं। यदि आउटलेट विफल हो जाता है और इसे रंजित नहीं किया जाता है ... आउटलेट से सब कुछ डाउन स्ट्रीम भी प्रभावित होगा और शक्ति खो देगा। किसी भी चीज को तार करने के लिए आलसी आदमी के विचार की तरह कोई भी घेंटा नहीं लगता है। हालांकि, मैं इस तर्क को खारिज नहीं कर सकता कि एक बेनी बॉक्स में मूल्यवान स्थान लेता है और यह अपने आप में समस्याएं भी पैदा कर सकता है। मैं बॉक्स निर्माताओं को बॉक्स / बड़ा बनाने के लिए मजबूर करने का प्रस्तावक बनूंगा।

जब मैं घर डिपो पर होता हूं तो मुझे हंसी आती है और मैं देखता हूं कि कोई व्यक्ति 2 एक्स 4 हैंड बॉक्स और कुछ 14-2 रोमेक्स खरीद रहा है। मुझे पता है कि वे आउटलेट के लिए अवैध तारों के साथ एक कमरे में तार जा रहे हैं और उन्हें इस छोटे से बॉक्स में जाम कर देंगे ... क्योंकि वे कुछ $ 20 बचाएंगे। और हां ... वे बेनी नहीं होंगे, क्योंकि देखो ... आउटलेट में प्रत्येक तरफ दो स्क्रू हैं। HEY, इन दो स्क्रू के बीच एक छोटा सा संबंध भी है जिसे समर्पित स्विचेस आउटलेट ऑपरेशन या दो अलग-अलग सर्किटों के लिए अनुमति देने के लिए काटा जा सकता है ... इसे सर्किट के दूसरे आउटलेट की निरंतरता के रूप में उपयोग न करें ... एक बेनी का उपयोग करें और अपने प्रतिष्ठानों के लिए प्लास्टर के छल्ले के साथ 4 "गहरे बक्से का उपयोग करें ... यह आपको तारों और रंजकों के लिए अधिक स्थान देता है ... और लागत - आपके घर को जाम बिजली के तारों के साथ जमीन में जलाने के सापेक्ष - वास्तव में बहुत नहीं है बहुत अधिक ... वास्तव में! और आउटलेट सर्किट के लिए 12-2 के अलावा कुछ भी नहीं का उपयोग करें। 20 एम्पों के लिए 12-2 अच्छा है; 14 के लिए 14-2। यदि आप 14-2 डालते हैं और किसी तरह इसे 20 एम्पीयर ब्रेकर से जोड़ते हैं ... विफलता का मतलब आग है। 14-2 प्रकाश सर्किट के लिए है ... लेकिन मुझ पर भरोसा करें, 12-2 का भी उपयोग करें ... बस अगर आपको कभी भी प्रकाश सर्किट पर एक आउटलेट लगाना है।

मैं 1979 से कैलिफोर्निया में एक बिजली ठेकेदार हूं। मैं वास्तव में जानता हूं कि मैं किस बारे में बात कर रहा हूं, लेकिन निश्चित रूप से, यह क्षेत्र में काम करने के 34 साल और कैलिफोर्निया के कानूनों पर आधारित है (मुझे यकीन है कि अन्य राज्यों में नहीं है वही प्रतिबंध)। मैंने घरों में कुछ वस्तुओं की मरम्मत की है जो डीआईडी आग का कारण बनती हैं, "स्मार्ट" लोगों के कारण जो वास्तव में जानते थे कि वे समझते हैं कि बिजली कैसे काम करती है। मुझे लगता है कि एक ग्राहक के लिए मेरे पास तीन घंटे का समस्या निवारण शुल्क था, यह पता लगाने के लिए कि उनके घर में बहुत सारे आउटलेट क्यों काम नहीं करते थे। मैंने इसे आधे में जलाए जा रहे इन छोटे कनेक्शन निशान में से एक का पता लगाया। आउटलेट जहां समस्या थी - काम किया ... लेकिन क्योंकि उन्हें नहीं पता था कि घर को कैसे तार दिया गया था, बाकी नहीं। इसमें उनकी लागत $ 180 थी।

तो, आगे बढ़ें और दोनों शिकंजा और कोई पिगटेल का उपयोग न करें; मेरे पास भुगतान करने के लिए बिल हैं और आपके पैसे का उपयोग आपके सस्ते विचार के लिए कुछ करने के लिए कर सकते हैं। लघु कटौती तारों में एक अच्छा विचार नहीं है ... वे या तो आपको भविष्य में बहुत खर्च करते हैं, या आपके घर के जलने के बाद आपको एक और घर खोजने का कारण बनते हैं। मैं अपना व्यवसाय कार्ड यहां नहीं छोड़ रहा हूं ... मैं यह इसलिए कहता हूं क्योंकि मुझे परवाह है, इसलिए नहीं कि मुझे आपका व्यवसाय चाहिए।

— भिखारिन
स्रोत

2

क्या आप उस कोड से लिंक कर सकते हैं जिसके लिए पिगटेल की आवश्यकता होती है (या पाठ को उद्धृत करें, या कम से कम एक संदर्भ संख्या या कुछ का उल्लेख करें ताकि लोग इसे देख सकें)?

— Tester101

3

मैं परीक्षक से सहमत हूं। जब तक यह स्थानीय संशोधन नहीं होता है, तब तक इसके लिए कोई कोड की आवश्यकता नहीं होती है। टिप्पणी है कि यह एक अच्छा अभ्यास है क्योंकि एक इलेक्ट्रीशियन के पास बिलों का भुगतान करने के लिए एक नाटकीय ओवर है। मेरे सभी वर्षों में मैंने असफल स्क्रू टर्मिनेशन के साथ कुछ अच्छे रिसेप्शन देखे हैं। असफल बैकस्टैब के साथ और भी अधिक। उस ने कहा, मैं अमीर नहीं हो रहा हूं या उन्हें ठीक करके अपने बंधक का भुगतान कर रहा हूं।

— शीघ्र पेटी

मैं एक पुराने वायर नट को दांव पर लगाने के लिए तैयार हूं जो एक स्क्रू टर्मिनल से पहले विफल हो जाएगा। मैं केवल यह सोच सकता हूं कि यह कोड हो सकता है, अगर यह मामला है, क्योंकि कैलिफ़ोर्निया को इयरटेक के लिए प्रवण है जो संभवतः, शिकंजा ढीला कर सकते हैं।

— एलेक्स

मेरा तर्क है कि यह वास्तव में एक तरह से सुरक्षित है, इसे इस तरह से तार-तार करना है कि अगर एक आउटलेट विफल हो जाता है, तो सब कुछ नीचे की ओर होता है। तर्क: क्यों हम एक ही ब्रेकर पर धूम्रपान डिटेक्टरों के रूप में आमतौर पर इस्तेमाल किया प्रकाश (ओं) है। आप हमेशा उस आउटलेट का उपयोग नहीं कर सकते हैं जो विफल हो जाता है, लेकिन आपको यकीन है कि कुछ गलत है अगर कमरे में आधे लोग काम करना बंद कर देते हैं।

— एलेक्स

2

मुझे यकीन नहीं है कि डाउनस्ट्रीम निरंतरता प्रदान करने के लिए पिगटेल बनाम वायर बाइंडिंग टर्मिनल शिकंजा के बारे में कोड क्या कहता है, लेकिन सर्किट को डाउनस्ट्रीम उपकरणों (प्लग, स्विच, आदि) को जारी रखने के लिए मैं हमेशा पिगटेल का उपयोग करता हूं। इसमें अधिक समय लगता है, लेकिन मुझे सिखाया जाता है कि कैसे। और जिस तरह से कनाडाई इलेक्ट्रिकल कोड (सीईसी) के पिगल्स की गिनती बॉक्स फिल गणना में नहीं की जाती है क्योंकि वे न तो डिवाइस बॉक्स में प्रवेश करते हैं और न ही छोड़ते हैं, लेकिन प्रत्येक जोड़ी की जोड़ी का उपयोग उन पिगलेट को बनाने के लिए किया जाता है।

मुझे पता नहीं है कि आमतौर पर यूएस में नियमों को अस्वीकार कर दिया जाता है कि अन्य डाउनस्ट्रीम उपकरणों को खिलाने में तीन मैरेट्रेट शामिल होंगे, प्रत्येक में से एक इंसुलेटेड कंडक्टर (ब्लैक एंड व्हाइट) के साथ-साथ नंगे बॉन्ड तारों के लिए एक मैरेट होता है। नियम यह कहते हैं कि आप केवल बॉक्स भरने की गणना करते समय केवल मार्रेट की संख्या की गणना करते हैं, इसलिए तीन मैरिट को एक जोड़ी का मतलब है, और केवल एक तार के रूप में गिना जाएगा। और इससे निपटने के लिए बहुत अतिरिक्त नहीं है। इसके अलावा, मैं सबसे गहरे बक्से का उपयोग करना पसंद करता हूं जो फिट होंगे। यह भविष्य के विस्तार के लिए बहुत सारे अतिरिक्त कमरे के साथ-साथ कमरे को भी सुनिश्चित करता है। क्यों संघर्ष में यह सब जाम करने की कोशिश कर रहा?

— क्रिस टेलर
स्रोत

1

मेरा व्यक्तिगत अनुभव। मैंने अपने गैराज में एक उज्ज्वल हीटर को 20A रिसेप्टेक में प्लग किया। ब्रेकर फंसने से पहले यह लगभग 3 घंटे तक चला। इसके अलावा एक जला हुआ प्लास्टिक गंध है। पूरा गैरेज मर चुका था। मैंने एक LFS (सामान के लिए देखो) किया और इस बात पर ध्यान दिया कि गैराज के दरवाजे को खंगाला गया था, जिसमें काले रंग का कालिख मिला था, जो कि रिसेप्‍शन कवर के नीचे से आ रहा था। मेरे पास बहुत कठिन समय था, क्योंकि यह सॉकेट में पिघल गया था। कवर प्लेट को हटाने के बाद मैंने देखा कि रिसेप्टेक आधा पिघला हुआ था। याद रखें कि हीटर को इस छत के रिसेप्‍शन में प्लग नहीं किया गया था। इसे दीवार पर GFCI में प्लग किया गया था। आगे की जाँच में पाया गया कि गर्म (काला) तार का इंसुलेशन पिघल गया और वह जमीन (नंगे) तार से छोटा हो गया। वायर और रिसेप्टकल को बदलें और सभी वापस सामान्य और हीटर अच्छे से चले। क्या मैंने इसे हटाए जाने पर ब्लैक वायर को फिर से जोड़ने के लिए स्क्रू ढीले देखा। मेरे लिए यह सभी पुनरावृत्ति पर सुअर की पूंछ का उपयोग करने का मुख्य कारण है। यह एक नया घर है जिसे 08 'या 09' में बनाया गया है। हम 1 मालिक हैं। इसके अलावा बेडरूम में विशेष जीएफसीआई ब्रेकर हैं। वे सभी एक समय या किसी अन्य पर फंस गए हैं। मैं इस संभावित आग मैं लगभग था की वजह से pigtails के साथ सभी स्वागत दुकानों फिर से करने की योजना है।

— डॉन
स्रोत

6

यह केवल स्क्रू टर्मिनलों का उपयोग करने के कारण नहीं था। यह खराब कनेक्शन के कारण था। मैंने शिकंजा का उपयोग करके हजारों ग्रहण किए हैं और कभी भी विफलता नहीं हुई है। पूरे सर्किट की वर्तमान स्थिति के लिए उन्हें स्पष्ट रूप से रेट किया गया है। मैं भी जोड़ूंगा, मैंने कई असफल तार अखरोट कनेक्शनों को देखा है क्योंकि मेरे पास रिसेप्शन की समाप्ति विफलताएं हैं। इसके अलावा, एएफसीआई ब्रेकर ट्रिपिंग जो आप अनुभव कर रहे हैं, उनके पास वास्तव में समाप्ति के साथ कुछ भी नहीं है, जब तक कि वे वास्तव में उत्पन्न नहीं हो रहे हैं। पहले एएफसीआई ब्रेकरों के उस विंटेज के साथ उपद्रव ट्रिपिंग आम है।

— शीघ्र पेटी

1

अखरोट की खराबी के साथ-साथ आपने टैब विफलताएं देखी हैं? 30 वर्षों में मैं उस उद्योग में गया हूँ जिसे मैंने किसी और तरीके से नहीं जाना है। यदि एक तटस्थ टैब को तोड़ना था, तो इससे नीचे की ओर जाने वाले आउटलेट पिगलेटेड आउटलेट से अप्रभावित रहेंगे।

— Frisch
स्रोत

1

उसी तर्क से, अगर एक तटस्थ बेनी को आउटलेट तोड़ने के लिए नीचे की ओर भी प्रभावित किया जाएगा। मेरा तर्क है कि एक स्क्रू टर्मिनल बनाम एक वायर नट फेल होने की संभावना बराबर है।

— एलेक्स 18

1

ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड में, आउटलेट हैं जिन्हें अमेरिकी "बैक वायर्ड" कहते हैं। छेद में दो या दो से अधिक तारों के लिए जगह होती है। तारों को एक साथ मुड़ना चाहिए। दीवार में बिजली के तार फंसे या ठोस हो सकते हैं, लेकिन पृथ्वी को फंसे होना चाहिए। यूके के सॉकेट "रिंग मेन" पर हैं, इसलिए प्रत्येक सॉकेट से तारों को दोनों दिशाओं से अंदर और बाहर खिलाने की उम्मीद है।

— AG6LE
स्रोत

0

यूके में, एक ही स्क्रू टर्मिनल में 3 तारों को रखना आम है; मैंने कभी भी पिगटेल को 2 तारों को पेंच टर्मिनल में डालने से बचने के लिए इस्तेमाल नहीं किया है। हो सकता है कि जो स्क्रू टर्मिनल हमारे पास हैं, उनमें बेहतर तरीके से तारों का सामना कर सकें।

— वॉकर
स्रोत

क्या यह एक सामान्य गलती है , या ब्रिटेन में यह कोड है? ... किसी भी तरह से, ऐसा मत करो।

— माज़ुरा

@ माज़ुरा, यह यूके कोड में है, और सॉकेट टर्मिनलों को 3 तार लेने के लिए डिज़ाइन किया गया है। बैक बॉक्स में अक्सर किसी भी कनेक्ट के लिए जगह नहीं होती है। मैं कहूंगा कि यूके के 95% घर टर्मिनलों में 3 सेट तारों के साथ कम से कम एक सॉकेट हैं।

— वॉकर

3

@ माज़ुरा स्क्रू टर्मिनल वॉकर के बारे में बात कर रहे हैं यूके में क्लैंप टर्मिनल हैं, जो टर्मिनलों के चारों ओर लपेटते नहीं हैं, और कई तारों को जोड़ने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। 100% सहमत हैं, स्क्रू टर्मिनल के चारों ओर लपेट के साथ कभी भी एक से अधिक तार का उपयोग न करें।

— क्रेग

0

मैं किसी भी प्रमुख रिसेप्‍शन निर्माताओं से संस्थापन निर्देश नहीं खोज सका। हालांकि मैं लेविटन (संयुक्त राज्य अमेरिका में विद्युत उपकरणों के एक प्रमुख निर्माता) से इस वीडियो को खोजने में सक्षम था । वीडियो प्रदर्शित करता है कि एक रिसेप्सट कैसे स्थापित किया जाए ( यूट्यूब पर एक संस्करण भी है ), और कनेक्शन बनाने के लिए टर्मिनलों के दोनों सेटों का उपयोग करके इंस्टॉलर को स्पष्ट रूप से दिखाता है।

— Tester101
स्रोत

0

मेरे लिए, दोनों विधियों में 2 कनेक्शन हैं जो विफल हो सकते हैं। यदि ठीक से किया जाता है, तो वे सबसे अधिक संभावना असफल होने की संभावना होगी (भूकंप प्रवण क्षेत्रों में टर्मिनलों के अधिक होने के साथ)।

मैं देख सकता हूँ:

टर्मिनलों / पंच-इन के रूप में समय की बचत प्रस्ताव (वाणिज्यिक या पथ आवास)
एक पैसा बनाने वाले (अधिक समय) के रूप में पिगटेल, और व्यक्तिगत कार्य में सर्किट / वायरिंग को अनुमति देने के लिए एक विधि है, जिसे खत्म करने से पहले सक्रिय और परीक्षण किया जाना चाहिए।

दोनों के साथ यदि कनेक्शन विफल हो जाता है तो डाउनस्ट्रीम आउटलेट प्रभावित होते हैं।

— एलेक्स
स्रोत

-1

मैंने कभी किसी संदूक में तारों के गुल्लक को नहीं देखा। आउटलेट का उपयोग हमेशा लाइनों को एक साथ जोड़ने के लिए किया जाता है। मुझे लगता है कि लाभ विश्वसनीयता है।

— BrianK
स्रोत

-2

10 साल के लिए कैलिफ़ोर्निया में एक प्रमाणित इलेक्ट्रीशियन होने के नाते, पहली चीज जो वे आपको एक संघ के प्रशिक्षुता में सिखाते हैं, वह यह है कि पिगटेल आपको भविष्य के कॉल बैक पर बचाते हैं। तर्क यह है, अधिकांश रिसेप्टेक केवल 15AMP के लिए रेट किए जाते हैं, और wirenuts को कम से कम 20 yellows या grays पर और शायद 30 रेड्स पर रेट किया जाता है। तो आपका पैशाच भी उसी तार की तरह है। रिसेप्टेकल्स एक कमजोर बिंदु है, जिसका अर्थ है कि वे तड़पाते हैं, और पटक दिया जाता है और खींचा जाता है। आप नहीं चाहते कि आपका विभाजन बिंदु हो। आप चाहते हैं कि आप वैरिनेट्स पर अपना स्पाइस करें, कई बार रिसेप्टेकल्स में रेजर ब्लेड स्टैब होता है जो एक टाइम पिंच में अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन तब नहीं जब आप 20 एएमपी को अगले 5 रिसेप्टल्स तक ले जाने के लिए उन पर भरोसा कर रहे हों। यदि आप अभिग्रहण शिकंजा का उपयोग करते हैं, तो कम से कम छेद में छुरा का उपयोग न करें।

— godsquadgeek
स्रोत

6

इस बात से निराश कि आपकी यूनियन अप्रेंटिसशिप आपको गलत चीजें बताएगी। 15A फीड-थ्रू के लिए एक 15A डुप्लेक्स रिसेप्टेक को निश्चित रूप से रेट किया गया है। एक 15A डुप्लेक्स एक जुए पर TWO 15A रिसेप्टेकल्स है। पूरे उपकरण को केवल 15 ए के लिए रेट नहीं किया गया है। ....... डुप्लेक्स रिसेप्‍शन के साइड स्‍क्रूज का उपयोग करना पूरी तरह सुरक्षित और विश्वसनीय है। अच्छे संबंध नहीं बनाना ही असफलताओं का कारण बनता है। वास्तव में, मेरे सभी वर्षों में मैंने कई तार अखरोट विफलताओं को देखा है क्योंकि मेरे पास डिवाइस कनेक्शन विफलताएं हैं। ..... इसके अलावा, वायर नट को रेट नहीं किया गया, मुझे यकीन नहीं है कि आपको बताया गया था कि वे कौन थे। वायर नट को तार के आकार के लिए रेट किया गया है।

— शीघ्र पेटी

-2

एक विधि फ़ीड-थ्रू है: सर्किट को कहीं और ले जाने के लिए रिसेप्टेक का उपयोग करता है और रिसेप्टेक को ऐसा करने के लिए डिज़ाइन किया जाना चाहिए (ध्यान दें कि सभी रिसेप्टेक फ़ीड-थ्रू की अनुमति नहीं देते हैं), दूसरी विधि एक बेनी है: तारों को अंदर घुमाया जाता है। एक तार अखरोट। यदि ठीक से किया जाए तो वे दोनों समान रूप से सुरक्षित हैं। कोड के बारे में: जो देश से देश में बदलता है, उदाहरण के लिए उत्तरी अमेरिका और ब्रिटेन में विरेनट (मार्रेट) का उपयोग आम है लेकिन अन्य यूरोपीय देशों में मार्रेट को मंजूरी नहीं दी जाती है। जिस देश में एक है, उसके आधार पर, विद्युत घटकों का निर्माण और परीक्षण अलग-अलग तरीके से किया जाता है, नियम और प्रथाएं अलग-अलग हैं (उदाहरण के लिए मेरा व्यक्तिगत अनुभव कनाडा और इटली के साथ है)। स्पष्ट रूप से एक उस कोड का अनुसरण करता है जो उन पर लागू होता है और निरीक्षकों को उनके और उनके अनुभव के अनुसार कोड के लिए व्हाट्स फिटिंग की आवश्यकता होगी।

— एरिक वैनडॉरन
स्रोत

एनईसी परिभाषा द्वारा " ग्राउंडेड कंडक्टर ", " न्यूट्रल " कंडक्टर है। " ग्राउंडिंग ", " ग्राउंड ", " इक्विपमेंट ग्राउंड ", आदि ग्राउंड (पृथ्वी) के तार को संदर्भित करता है ।

— Tester101

जमीनी कंडक्टर हमेशा तटस्थ कंडक्टर नहीं होता है। नेक निर्दिष्ट नहीं करता है कि एक दूसरे की परिभाषा है।

— एरिक वैनडॉर्न

मैंने देखा है कि इसे 2014 में "सर्किट कंडक्टर" में बदल दिया गया है? (सिओक्स फॉल्स सिटी प्रकाशन जहां वे हर समय पिगटेल चाहते हैं)

— पिगटेल एरिक वैनडॉर

1

जमीनी कंडक्टर निश्चित रूप से एक "ग्राउंड" या एक ग्राउंडिंग कंडक्टर नहीं है जैसा कि आप राज्य करते हैं, और आईएस सबसे अधिक बार तटस्थ कंडक्टर है। एक ग्राउंडिंग कंडक्टर या तो एक कंडक्टर होता है, जो अंततः एक उपकरण ग्राउंड के मामले में मुख्य बॉन्डिंग जम्पर पर समाप्त होता है, या ग्राउंडिंग इलेक्ट्रोड कंडक्टर के मामले में अंततः ग्राउंडिंग इलेक्ट्रोड सिस्टम से जुड़ा होता है।

— शीघ्र पेटी

मैंने दूसरे उत्तर पर टिप्पणी को हटा दिया है; इसका जवाब नहीं है।

— डैनियल ग्रिस्कॉम