वास्तुकार हाथ से घर के अलावा ड्राइंग


22

मैं मास्टर बेडरूम का विस्तार करने की योजना बना रहा हूं और योजना तैयार करने के लिए एक वास्तुकार को काम पर रखा है। मैंने जो सीखा वह यह है कि उसने आरेख को हाथ से खींचा और सीएडी का उपयोग नहीं किया। वह एक बूढ़ा आदमी है। लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या मुझे अब चिंतित होना चाहिए? इस उम्र को देखते हुए, सब कुछ बिल्कुल सटीक होना चाहिए और सिटी परमिट के लिए सीएडी आरेख के रूप में सबमिट करना होगा। फर्क पड़ता है क्या?


34
मेरा अधिकार क्षेत्र योजना को नैपकिन पर रखने की अनुमति देता है यदि इसके लिए भवन विभाग को आवश्यक जानकारी होती है। यदि किसी विशेष डिज़ाइन मानदंड हैं तो उम्र के लाभ हो सकते हैं पुराने टाइमर अतीत में चीजों को डिज़ाइन कर सकते हैं जो उन्हें किसी और को नहीं दे सकते हैं।
एड बाइल

7
मुझे लगता है कि आप योजना बनाने वाले अधिकारियों (और अनुमोदन) द्वारा प्राप्त ड्राइंग के इतने सारे (गुणवत्ता) गुणों से चकित होंगे
स्ट्रॉबेरी

4
अगर ड्रॉइंग पढ़ने वाले लोगों के पास टोपी रखने से ज्यादा उनके सिर होते हैं तो हाथ से डिज़ाइन किए गए कागज़ों और कंप्यूटर एडेड डिज़ाइनों में कोई अंतर नहीं होता है। कई मामलों में अच्छा स्केच सीएडी ड्राइंग की तुलना में बेहतर काम करता है - यह तेज़ है और आपको प्लॉटर / प्रिंटर की आवश्यकता नहीं है।
क्रॉले

3
क्या आप एक हवाई जहाज में उड़ेंगे जो कागज पर डिजाइन किया गया था? 737 था। फिर भी 737NG और MAX ठीक विमान हैं। यह रेट्रोएक्टली तौर पर सीएनसीडी है, लेकिन जहां बुलाया जाता है, को छोड़कर बदल गया है।
हार्पर - मोनिका

5
आपको उसे एक बोनस देना चाहिए, पुराने आर्किटेक्ट जो हाथ से ड्राइंग करते हैं, शानदार काम करते हैं, उन सभी मामलों में जो मैंने कभी देखे हैं। हम एक 66 यो सलाहकार तकनीकी दराज था। पवित्र मोली, वह रेखाचित्र जो वह बना सकता है - और मिनटों में कम नहीं। फिर इसे कुछ यंग द्वारा कैड करने के लिए एक शुल्क घटाएं। भविष्य को देखते हुए, इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप पर सब कुछ संग्रहीत करना हमेशा अच्छा होता है। (आग, बीमा का दावा, मूर्खतापूर्ण कानून बनाए जा रहे हैं जो पीछे हट गए, एक और विस्तार ...) सुनिश्चित करें कि दो रकमों का संतुलन समाप्त हो गया है।
स्टियान येटविकविक

जवाबों:


41

मैंने इंडियानापोलिस में निर्माण कार्य किया है, और यह मेरा अनुभव है:

हाथ से खींचे गए चित्र परमिट प्राधिकरण द्वारा अस्वीकार नहीं किए जाएंगे। मैंने अपने घर में अपडेट के लिए अपनी खुद की योजनाएं बनाईं: हाथ खींचा, पेंसिल में।

परमिट प्राधिकारी द्वारा हाथ से खींचे गए चित्रों की अधिक छानबीन की जाएगी।

योजनाएँ प्रस्तुत करते समय, मुझे सामान्य से अधिक प्रश्नों के उत्तर देने के लिए तैयार रहना पड़ता था। मैंने व्यावसायिक निर्माण के लिए इंजीनियरों द्वारा तैयार की गई योजनाएँ प्रस्तुत की हैं (हाँ, कुछ हाथ खींचे!), और उन्हें सेकंडों में प्राप्त किया गया और मुहर लगाई गई। मेरी योजनाओं के लिए, प्राप्त व्यक्ति ने चित्रों को देखा और एक इंजीनियर स्टैम्प नहीं देखा। उस बिंदु पर, उन्होंने पूछा कि क्या मेरे पास एक सामान्य ठेकेदार है, जिसके लिए मैंने जवाब दिया कि मैं सीधे निर्माण की देखरेख कर रहा था।

  • उन्होंने ग्रीनवे आवश्यकताओं (भवन / कंक्रीट से ढंके हुए क्षेत्र की तुलना में घास की मात्रा) के बारे में पूछा, जिस पर मैंने जल निकासी पृष्ठ की ओर इशारा किया था।
  • उन्होंने इस बारे में पूछा कि क्या शहर में पानी की निकासी में वृद्धि हुई है, जिस पर मैंने इस तथ्य की ओर इशारा किया था कि घर के पदचिह्न नहीं बदले।
  • उन्होंने इस बारे में पूछा कि लूट (मिट्टी की खुदाई) कहां हो रही है, और यह कैसे जल निकासी को बदल देगा और मैंने समझाया कि सभी खराबियां एक साइट से पास के वाणिज्यिक ग्रीनहाउस में जा रही थीं।
  • उन्होंने घर के नीचे नए फुटर्स के बारे में पूछा; वे पड़ोसियों के यार्ड की ओर चार इंच बाहर कैसे जाते हैं, जहां सेटबैक की दूरी पहले से बहुत करीब थी (वर्तमान मानकों के अनुसार) और दावा किया कि मुझे इसे बदलने की जरूरत है। मैंने कहा कि वर्तमान झटके को पूरा करने की आवश्यकता है जो नियमन द्वारा आवश्यक था क्योंकि वर्तमान झटके में दादागिरी थी, और उन्हें यह देखने के लिए घर की पूर्व संध्या पर देखना चाहिए कि इमारत की रेखा ईवे लाइन थी, न कि दीवार रेखा, इसलिए चार इंच पाद लेख अभी भी पूर्व संध्या के तहत होगा।

ऐसा 15 मिनट तक चला।

सभी-में, मुझे इन सवालों के जवाब देने के लिए निर्माण-पता था और अंत में उनके पास इसे अस्वीकार करने के लिए कोई आधार नहीं था। मैं सिर्फ चेतावनी देता हूं कि कुछ क्षेत्रों में आपको हाथ से तैयार की गई योजनाओं का बचाव करने के लिए तैयार रहना पड़ सकता है जो इंजीनियर द्वारा हस्ताक्षरित नहीं हैं।


5
अच्छी कहानी, बहुत जानकारीपूर्ण। ओपी के मामले में, एक वास्तुकार के साथ, हाथ से तैयार की गई योजनाओं पर मुहर लग सकती है, और अगर वास्तुकार कोई है जिससे वे परिचित हैं तो उन्हें पता चल जाएगा कि क्या उनके काम की करीबी परीक्षा की आवश्यकता है।
बैट्सप्लाटर्स्सन

1
@batsplatsterson मैंने उन्हीं सवालों में से कुछ को संबोधित करने की कोशिश की, जिनके बारे में बताया जा सकता है कि ऐसा होना चाहिए कि इस व्यक्ति के पास इंजीनियर स्टैम्प न हो। एक घर के अतिरिक्त के साथ जैसे आपके पास अतिरिक्त जल निकासी लोड होगा, और एक सेटबैक लाइन पर अतिक्रमण हो सकता है। ओपी को इनका जवाब देने के लिए तैयार होना चाहिए अगर उनके पास "मुश्किल" योजना आयोग है।
कीता -

1
आपका उत्तर सही है और एक दिलचस्प कहानी भी प्रदान करता है। साभार
HP

और, हम लगभग पड़ोसी हैं! ;)
फ्रीमैन

36

नहीं, एक उचित योजना में सभी माप शामिल होंगे और आप एक पैमाने पर योजना बनाने के लिए हाथ से पर्याप्त सटीक हो सकते हैं।

सीएडी वास्तुकला में आम होने से पहले लोग सदियों से हाथ से तैयार की गई योजनाओं (और बहुत लंबे समय तक बिना किसी योजना के) द्वारा घर बना रहे हैं।


2
"लोग सदियों से हाथ से तैयार की गई योजनाओं द्वारा घर बना रहे हैं"। "योजनाओं" से आपका क्या मतलब है, इसके आधार पर, मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है - या अगर यह सच है, तो यह सदियों की एक छोटी संख्या है। मध्ययुगीन कैथेड्रल को विस्तृत योजनाओं द्वारा आंखों के बजाय अधिक बनाया गया था जो एक आधुनिक बिल्डर के लिए स्वीकार्य होगा।
मार्टिन बोनर मोनिका

16
@ मर्टिनबोनर - डिडायमा में अपोलो के मंदिर में सबसे पुराना "निर्माण ड्राइंग" है। एक अधूरी पत्थर की दीवार को स्तंभों और ढलाई के प्रोफाइल के साथ बनाया गया था, और दीवार को कभी खत्म नहीं किया गया था, इसलिए ड्राइंग को मिटाया नहीं गया था: काम कर रहे चित्र के इतिहास में एक दुर्लभ झलक। " en.wikipedia.org/wiki/History/of_construction
batsplatsterson

16
वास्तविक जीवन में, अधिकांश आधुनिक लघु-स्तरीय इमारतें (जैसे कि ओपी के घर का विस्तार) अभी भी "विस्तृत योजनाओं द्वारा आंखों के बजाय अधिक निर्मित हैं"। जब आपको पता चलता है कि मौजूदा संरचना वैसी नहीं है जैसा कि योजना ने माना है, तो आप योजना को अद्यतन करने के लिए नहीं रुकते हैं - आप सामान्य ज्ञान और अनुचित उपयोग करते हैं!
एलेफ़ेज़रो

2
@alephzero बड़े कमर्शियल कंस्ट्रक्शन पर आधे ट्रेड की तरह ही काम करता है।
JMac

2
@ मर्टिनबोनर - मध्ययुगीन कैथेड्रल्स (और ऐसी अन्य इमारतों) में भी कुछ या सभी निर्माण के भौतिक मॉडल थे, इसलिए बिल्डरों / श्रमिकों को यह देखने को मिला कि उन्हें क्या करने की आवश्यकता है; क्या उन्होंने (कुछ मामलों में कम से कम) नहीं किया?
दाविद्बक

12

यदि आपके शहर को परमिट जारी करने के लिए सीएडी ड्राइंग की आवश्यकता है, तो आपके पास एक मुद्दा होगा - लेकिन इसकी संभावना नहीं है; वे शायद सिर्फ एक ड्राइंग चाहते हैं। कई जगहों पर यह आवश्यक है कि आप ड्राइंग को कागज़ के बजाय इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप में सबमिट करें, लेकिन आप हाथ से खींची गई ड्राइंग को एक पीडीएफ में स्कैन कर सकते हैं और जमा कर सकते हैं।

यदि आप एक बहुत बड़ा काम कर रहे थे, और आप चाहते थे कि अन्य लोग ड्रॉइंग पर सहयोग करें - न केवल ड्रॉइंग से पढ़ें और काम करें, बल्कि परिवर्तन करें, मैकेनिकल / इलेक्ट्रिकल / प्लंबिंग आदि में जोड़ें - आप एक इलेक्ट्रॉनिक प्रारूप चाहते हैं, यह अधिक कुशल होगा। लेकिन यह एक छोटे से जोड़ के साथ एक चिंता का विषय नहीं है।

मैं इस व्यक्ति को उस माध्यम में काम करने देने के लिए कोई नीचे की ओर नहीं देखता, जिसे वे पसंद करते हैं। यदि वे उचित मूल्य पर अच्छा काम करते हैं, तो मेरे पास उनसे हाथ खींचने की योजना है, न कि महान काम या कला सीएडी के राज्य में उच्च मूल्य की तुलना में।


1
मेरा स्थानीय, एक बहुत छोटा शहर, ऐड-ऑन डेक के लिए मेरे हाथ से तैयार की गई योजनाओं से काफी खुश था। यह मूल रूप से एक 25 यो हाथ से तैयार की गई बहुत सी योजना की एक प्रति पर मसौदा तैयार किया गया था जो हमें एक सर्वेक्षक से प्राप्त हुआ था जब हमने अपना गैरेज बनाया था। मैंने ऑटोकैड में मूल गेराज चित्र बनाए क्योंकि मैं कर सकता था। एक इंजीनियर द्वारा कुछ भी समीक्षा नहीं की गई थी, लेकिन यह (अब तक) सभी समय की कसौटी पर खड़ा था।
फ्रीमैन

10

मैंने एक आर्किटेक्ट में इंटर्नशिप की थी जब मैं हाई स्कूल में था, कई साल पहले जब कंप्यूटर बहुत कम आम थे और जबकि वे एक थे इसका उपयोग केवल संरचनात्मक विश्लेषण की गणना के लिए किया गया था, सीएडी अभी तक मौजूद नहीं था।

इसलिए सबकुछ हाथ से तैयार किया गया था। मैंने तकनीक सीखी और उन वास्तुकारों से बात की। उनके माप और योजनाएं असाधारण रूप से सटीक थीं। और अगर आपको अधिक सटीकता की आवश्यकता है, तो आप बस एक अलग पैमाने पर आकर्षित करते हैं।

कंप्यूटर आपको उच्च परिशुद्धता का भ्रम दे सकते हैं, लेकिन आप वास्तव में हाथ से शारीरिक रूप से संभव की सीमाओं के भीतर अच्छी तरह से माप सकते हैं और आकर्षित कर सकते हैं। अंत में, उन दीवारों को ईंटों और लकड़ी या किसी अन्य भौतिक सामग्री से बनाया जाएगा, और वे वैसे भी कंप्यूटर गणना से कम सटीक हैं।

कोई तार्किक कारण नहीं है कि एक अच्छी तरह से किया गया वास्तु हाथ से ड्राइंग स्वीकार्य नहीं होगा।


3
नियमित रूप से हर दिन के निर्माण के बारे में वास्तविकता के लिए +1। असाधारण तंग सहिष्णुता के लिए बहुत सी चीजें बनाई जाती हैं - आपका औसत घर उनमें से एक नहीं है!
डैन

1
मैं पेशकश करूंगा कि हाथ से तैयार की गई ड्राइंग कुछ तरीके से कुछ मैला ढोने वाले सीएडी चित्रों की तुलना में अधिक सटीक होगी , कम से कम डिजाइन के इरादे के संबंध में। जैसा कि आप सुनिश्चित कर सकते हैं कि यदि डिजाइनर ने 10 'पर एक दीवार का आयाम दिया है, तो उसका मतलब 10' है, जबकि मैंने अभी तक बहुत सारे मैला ढोने वाले सीएडी चित्र देखे हैं जहां यह आयाम 10 जैसा दिखता था, लेकिन यदि आपने प्रदर्शित अंकों की संख्या को बदल दिया है आप देखते हैं कि यह वास्तव में 10.0023 है (उदाहरण के लिए)। यह मुझे उस विशेष सीएडी डिजाइनर / ड्रेपर के सभी विश्वास को खो देता है।
ग्लेन येट्स

1

लोगों ने परमिट प्रक्रिया पर ध्यान केंद्रित किया है, लेकिन एक और मुद्दा है, जो योजना के विभिन्न हिस्सों के बीच स्थिरता है। यदि आप 3D CAD में घर को मॉडल करते हैं और मॉडल से योजनाएं प्रिंट करते हैं तो वे सभी सुसंगत होंगे। यदि आप हाथ से या 2 डी सीएडी कार्यक्रम में योजना बनाते हैं, तो यह सुनिश्चित करने के लिए एक मैनुअल जांच है कि चित्र के विभिन्न पृष्ठ सुसंगत हैं और परिवर्तन उन सभी स्थानों में शामिल हो जाते हैं, जो उन्हें चाहिए। आपका वास्तुकार इस समस्या के लिए उपयोग किया जाता है और एक समीक्षा करेगा, लेकिन यह आपके लिए भी अच्छा होगा। आप हर दिन योजनाओं को नहीं देख रहे हैं और कुछ मुद्दों पर आर्किटेक्ट की अनदेखी कर सकते हैं।


डिजाइन की गहनता पर निर्भर करता है। एक साधारण एक्सटेंशन प्रति कहानी एक शीट हो सकती है, जिसे जांच में रखना मुश्किल नहीं है।
नॉट्स 90

8
निर्माण में काम करते हुए, मैंने एक इमारत के लिए सीएडी बनाई है जहां लिफ्ट कार बाहरी दीवार की धातु के शहतीर से टकराती है अगर लिफ्ट कार को दूसरी मंजिल पर जाने की आवश्यकता होती है। ड्राइंग बनाने में इस्तेमाल की जाने वाली तकनीक की तुलना में व्यक्ति ड्राइंग की क्षमता बहुत अधिक है।
कीता -
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.