एक घर में आग लगने से पहले नींव को कितना गर्म करना पड़ता है उसे भी बदलना पड़ता है?

Question

90 के दशक की शुरुआत में ओकलैंड हिल्स में आग लगने के लंबे समय बाद तक मैं एक घर के मालिक के साथ बात नहीं कर रहा था। मैंने अनभिज्ञता से कहा कि कम से कम वह अभी भी उसी नींव पर पुनर्निर्माण कर सकता है। उन्होंने कहा कि लगभग 2,000 ° F पर नींव में rebar का विस्तार करने के लिए पर्याप्त गर्म हो जाता है, ठंडा होने पर नींव में voids को छोड़ देता है, और 2,500 ° F से अधिक पानी में नींव का सारा पानी पक जाता है, जिससे आप ढेर के साथ निकल जाते हैं नींव की तरह दिखने वाली ठोस धूल। या तो मामले में नींव को बदलना होगा। जलते यूकेलिप्टस के पेड़ों से निर्मित चरम तापमान उन तापमानों के लिए जिम्मेदार थे।

मेरा सवाल दुगना है:

1. क्या तापमान कम या ज्यादा सही है?
   
2. क्या इन तापमानों का सामना एक गैर-जंगल के वातावरण में किया जाता है, जहां एकमात्र ईंधन संरचना की ज्वलनशील सामग्री है?
   
   

ऐसा लगता है कि 2,000 ° F नीचे अच्छी तरह से विस्तार करने के लिए rebar काफी गर्म हो जाएगा।

Comments

तो यह है कि वे क्या कहा, एह? नींव को बदलने की जरूरत थी क्योंकि ओकलैंड हिल्स फायर (1991 btw) के बाद, लगभग हर घर को बहुत बड़े घर से बदल दिया गया था । यही कारण है कि हाउसिंग फाइनेंस ने तब काम किया था और ऐसा न करना उनके वित्तीय लाभ के लिए बहुत था। तुम सिर्फ एक 1200sf कुटीर की नींव पर 3000sf McM विस्तार नहीं कर सकते, आग क्षति या नहीं। इसलिए नई नींव।

— हार्पर - मोनिका

@ हेपर, ओकलैंड हिल्स की आग काफी गर्म थी कि नींव को बदलने की जरूरत थी, जो कि पिछले घरों की जगह की परवाह किए बिना थी।

— जैस्पर

@ हार्पर, हाँ, यह 1991 था। मुझे यकीन नहीं था कि मुझे क्या लगता है '80 के दशक, जैसा कि मुझे याद है कि यह '89 भूकंप के तुरंत बाद था। मैंने अपनी त्रुटि सुधार ली है।

— BillDOe

Answer 1

जानकारी गलत है, तापमान जिस पर ठोस फिर से उपयोग के लिए असुरक्षित हो जाता है काफी है कम , 570 डिग्री फेरनहाइट वास्तव में। 'टेल्टेल' संकेत यह है कि यदि ठोस जो पास के कंबस्टिबल्स से नहीं निकाला गया था, गुलाबी रंग का हो जाता है। यह रंग परिवर्तन लौह युक्त यौगिकों में रासायनिक परिवर्तनों के कारण होता है, जिसका उपयोग पोर्ट्रेट सीमेंट सीमेंट के साथ ठोस प्रतिक्रिया करने में किया जाता है। एक साथ। एक बार जब यह गुलाबी हो जाता है, तो यह अनुपयोगी होता है। फ्रैक्चर यांत्रिकी को स्थायी रूप से बदल दिया जाता है और यह तनाव में ढह जाएगा।

यहां तक ​​कि अगर यह ध्यान देने योग्य क्षतिग्रस्त नहीं है, तो आप इसे फिर से उपयोग करने में सक्षम नहीं हो सकते हैं, या करना चाहते हैं। आग लगने के बाद जहां घर का बाकी हिस्सा पूरी तरह से नष्ट हो जाता है या उसे ध्वस्त करना पड़ता है, जब आप एक नींव का फिर से उपयोग करने की कोशिश करते हैं, तो बिल्डिंग परमिट कोड की आवश्यकताएं वर्तमान में "रीसेट" हो जाएंगीकोड, जब आप मूल रूप से बनाए गए थे, तब से आप कोड आवश्यकताओं में "दादा" नहीं रह गए हैं। लेकिन चूंकि यह पहले से मौजूद है, इसलिए निरीक्षक यह नहीं देख सकते कि यह कैसे बनाया गया था। इसलिए उन्हें लाइसेंस प्राप्त सिविल पीई से एक इंजीनियरिंग रिपोर्ट की आवश्यकता होगी जो यह प्रमाणित करती है कि नींव मौजूदा भवन कोड आवश्यकताओं को पूरा करती है या उससे अधिक है। घोटालेबाज कलाकार के अलावा किसी और से उस रिपोर्ट को प्राप्त करने के लिए, पीई को कोर परीक्षण की आवश्यकता होगी, जिसमें एक कंपनी सामने आती है और आपकी नींव से कोर ड्रिल करती है और ताकत का परीक्षण करने के लिए उन्हें एक परीक्षण प्रयोगशाला में ले जाती है। इसके अलावा, उन्हें rebar स्थानों (मेटल डिटेक्टर के साथ किया गया) के लिए नींव के सर्वेक्षण / मानचित्र की आवश्यकता हो सकती है। जब तक आप उस सब के साथ हो जाते हैं, तब तक यह इतना महंगा हो सकता है कि पुरानी नींव को फाड़कर इसे प्रतिस्थापित करना कम खर्चीला होगा।

Comments

हां, रेबर का इससे कोई लेना-देना नहीं है। जब गर्मी पोर्टलैंड / साधारण कंक्रीट से जलयोजन का पानी निकालती है तो यह अनुपयोगी होता है (570 F अच्छा लगता है)। कंक्रीट को नष्ट करने में ज्यादा तापमान नहीं लगता है।

— लोहार

पुरानी नींव को उबारने से जुड़ी अन्य लागत यह है कि आप पुराने घर के डिजाइन के लिए जंजीरदार हैं, और बेहतर सलामी के लिए घर का आधुनिकीकरण नहीं कर सकते हैं। ओकलैंड हिल्स फायरजोन का विस्तार अधिक व्यापक उदाहरण है।

— हार्पर - मोनिका

@ जे। रैफिल्ड, 570 बहुत अधिक यथार्थवादी लगता है। अच्छे उत्तर के लिए धन्यवाद। (मैं सामान्य रूप से संदर्भों के लिए पूछूंगा, लेकिन कुछ भी नहीं कहा गया है जो आपको अनुचित लगता है और एक दूसरे की टिप्पणी के द्वारा पुष्टि की गई थी।)

— बिलदो

मैं मानता हूं कि यह ठोस नहीं बल्कि ठोस है। मैंने देखा है कि 2 प्लांट जलते हैं, एक प्लाईवुड मिल थी 10 "+ स्लैब में भारी मात्रा में विस्फोट होते थे, जैसे बम कई फीट दूर खिसक जाते थे, एक बेर की छंटाई वाली इमारत में 6" स्लैब होते थे और इस जगह में क्रेटर्स नहीं थे जो चौड़े थे - हजारों 6 "चौड़े और कम क्रेटर। दोनों मामलों में नाली के अंदर कुछ तार पिघल गए लेकिन कठोर पाइप नहीं, पाइप गर्म हो गया और झुलस गया लेकिन बरकरार था। +

— एड बाइल